Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 152/2017, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 16/2017, 08-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO

Nº de sentencia: 152/2017

PRIMERO-. Se recurre la sentencia condenatoria alegando error en la valoración de la prueba , pues considera que se le debería haber aplicado la eximente del artículo 20.2º del Código penal , ya que estaba intoxicado por la ingesta de cocaína. En cuanto a su incidencia en la responsabilidad penal se h

Sentencia Penal Nº 433/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 96/2018, 26-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 433/2018

PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que se dirán.SEGUNDO.- Formula el apelante, como motivo de apelación,en primer lugar el residenciado en quebrantamiento de normas y garantías procesales, aduciendo que se propuso y fue admitida como prueba pericial médica forense ,especialista en psiquiatría de la Clínica Forense, el examen del otrora investigado a fin de e

Sentencia Penal Nº 646/2017, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1387/2017, 16-10-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 646/2017

PRIMERO.- En el recurso que se somete a la consideración de este Tribunal se discrepa de la sentencia dictada en la instancia invocándose como único motivo de impugnación la falta de aplicación de la circunstancia eximente del artículo 20.2 del CP ya que el acusado se encontraba totalmente intoxicado por el consumo de alcohol, drogas y medicación cuando ocurrieron los hechos y afirma que no recuerda nada de lo sucedido.Consta en el folio 42 de las actuaciones que en el momento de pro

Sentencia Penal Nº 56/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1446/2017, 29-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 56/2018

PRIMERO .- La representación de la acusada María Consuelo recurrió la sentencia alegando error en la valoración de la prueba por inaplicación de la eximente de drogadicción del art 20.1 en relación con el art 20.2, toda vez que concurren dos circunstancias por una parte un trastorno mental transitorio y por otra parte una intoxicación plena o en este caso síndrome de abstinencia a causa de la dependencia que le impide comprender la ilicitud del hecho. La sentencia impugnada no tiene en cuent

Sentencia Penal Nº 37/2018, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 1021/2017, 31-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: JURADO CABRERA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 37/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia condena a Geronimo como autor criminalmente responsable de un delito de amenazas del artículo 169, un delito de malos tratos del artículo 153.1 y 3, y un delito de coacciones del artículo 172.2, todos ellos del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.

Sentencia Penal Nº 630/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1295/2018, 11-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 630/2018

PRIMERO.-En el recurso de apelación interpuesto se alega que debería haberse aplicado la eximente de drogadicción .El Ministerio Fiscal interesa , por el contrario, la confirmación de la Sentencia de instancia por ser plenamente ajustada a Derecho .SEGUNDO.- Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal , para poder ser apreciadas ,han de resultar tan probadas como el hecho delictivo mismo , cuya carga de la prueba corresponde a quien las alega.<

Sentencia Penal Nº 186/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 365/2018, 12-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE

Nº de sentencia: 186/2018

PRIMERO.- Se ha condenado al hoy apelante por la comisión de un delito de robo con fuerza y se discrepa del pronunciamiento de la sentencia apelada por considerar que la sentencia de instancia ha valorado erróneamente la prueba ya que debería haberse apreciado la eximente incompleta de trastorno mental imponiendo una pena acorde con una imputabilidad seriamente disminuida.En apoyo de esa alegación se pone de relieve un informe aportado en el escrito de defensa, fechado el 11 de mayo

Sentencia Penal Nº 143/2018, AP - Granada, Sec. 2, Rec 49/2018, 26-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 143/2018

PRIMERO.- La sentencia de la instancia condena al acusado Fulgencio como autor de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas, concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de cuatro años y siete meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena, a que indemnice a Pio en 116 euros y a Segundo en 640 euros y al pago de las costas.El primero de los fundamentos jurídicos de la sentencia ahora apelada alude a los medios proba

Sentencia Penal Nº 103/2017, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 190/2017, 27-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 103/2017

PRIMERO.- Aunque con una sistemática no del todo depurada, el recurso plantea hasta diez motivos de impugnación frente a la sentencia del Juzgado Penal que condena a su representado como autor de un delito contra la salud publica de sustancias que no causan grave daño a la salud, en cantidad de notoria importancia.Analizaremos en primer lugar el motivo referido a la presunción de inocencia (motivo 2), a continuación el referido a la valoración de la prueba (motivo 7), seguidamente, l