Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 645/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10456/2018, 13-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 645/2018

Asesinato Incidencia de la adicción a sustancias estupefacientes en el ámbito de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Doctrina jurisprudencia. Motivación del veredicto. Doctrina de la Sala. No pueden plantearse en casación cuestiones que no lo fueron en el pleno recurso de apelación.

Sentencia Penal Nº 333/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 98/2016, 03-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HITA MARTIZ, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 333/2016

PRIMERO.- Como primer motivo del recurso, por la defensa letrada del acusado, se invoca una cuestión jurídica cual es la referida a la apreciación del subtipo atenuado, conectada a un error en la valoración de la prueba, que no se apreció en la instancia por el Juzgador atendidos los motivos que expresa en la fundamentación jurídica de la sentencia, y con los que discrepa abiertamente el apelante sometiendo la cuestión en esta alzada ante la que solicita la aplicación del apartado 4º

Sentencia Penal Nº 90007/2016, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 173/2015, 07-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARTINEZ SAINZ, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 90007/2016

PRIMERO.-Recurre en apelación D. Cayetano el pronunciamiento condenatorio dictado en la instancia solicitando con carácter principal su revocación y libre absolución por aplicación de la eximente completa del art. 20.2ºCP y subsidiariamente que se le imponga una pena de multa en lugar de 3 meses de prisión. Argumenta respecto a la petición principal que se ha incurrido en error en la aplicación de la circunstancia atenuante analógica del art. 21.7ºCP debiendo haberse apreci

Sentencia Penal Nº 108/2016, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 14/2016, 06-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACH FABREGO, ROSER

Nº de sentencia: 108/2016

PRIMER: Contra la sentència condemnatòria dictada en la instància s'interposa per la representació processal de Juan Alberto recurs d'apel·lació en el que s'al·lega error en la valoració de la prova i manca d'apreciació de la dependència de l'acusat a les substàncies estupefaents. Pel que fa al motiu de revisió en apel·lació consistent en error en la valoració de la prova, com ha establert de manera reiterada aquesta Secció, encara que el recurs d'apel·lació té caràcter ordin

Sentencia Penal Nº 33/2016, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1721/2015, 24-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 33/2016

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública referido a sustancias que ocasionan grave daño a la salud y en cantidad de notoria importancia, previsto y penado en los artículos 368, párrafo primero, inciso primero , y 369.1.5ª del Có

Sentencia Penal Nº 140/2016, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 347/2016, 14-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 140/2016

PRIMERO.- La parte recurrente únicamente impugna el pronunciamiento condenatorio en relación con la individualización de la pena impuesta al condenado en la instancia, entendiendo que dados los antecedentes médicos del mismo y las circunstancias en las que se produjo el hecho delictivo, pues su condición de drogodependiente y el trastorno de la personalidad derivado de la esquizofrenia que padece determinan a su juicio la concurrencia de la circunstancia eximente completa de la respons

Sentencia Penal Nº 196/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2015, 10-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COMAS DE ARGEMIR CENDRA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 196/2016

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los que contradigan a los de ésta. SEGUNDO.-Por la defensa del apelante se fundamenta el recurso de apelación en los siguientes motivos jurídicos: a) error en la valoración de la prueba; b) error en el fundamento de derecho tercero al considerarlo autor de una falta de lesiones a pesar de haber sido absuelto de la misma; y c) infracción por inaplicación de la eximente co

Sentencia Penal Nº 130/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1775/2015, 18-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA

Nº de sentencia: 130/2016

PRIMERO.-La representación procesal del condenado, Joaquín , alega como único motivo de su recurso el error en la apreciación de la prueba por considerar que el Juez a quo no ha tenido en cuenta que, en el momento de los hechos, el acusado padecía de esquizofrenia paranoide y abuso/dependencia de tóxicos y con síndrome de abstinencia y, por lo tanto, no era consciente de los hechos, interesando se dicte nueva resolución por la que se le absuelva del delito por el que ha sido condenad

Sentencia Penal Nº 169/2016, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 235/2016, 09-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 169/2016

PRIMERO:La Procuradora doña Dolores Jaraba Ribera, actuando en nombre y representación de Abilio , formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal número 33 de Madrid en el procedimiento abreviado número 612/2014 con fecha 13 de octubre de 2015. Alegaba en su recurso como motivo el de error en la apreciación de las pruebas, ya que en la sentencia se consignaba que la acusada había indicado que no se acordaba de nada de los hechos porque ambo

Sentencia Penal Nº 158/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1223/2015, 03-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 158/2016

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Joaquín alegando en primer lugar error en la apreciación de la prueba pues se basa la sentencia condenatoria exclusivamente en la declaración en sede judicial de la supuesta víctima del robo con violencia, en la que la misma víctima reconoce que en ningún momento el imputado le apuntó con un arma y que ni siquiera ve la misma, y de hecho afirma el recurrente que el arma nunca existió pues fue detenido en las inmediaciones de la farmacia