Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Drogas
Presunción de inocencia
Atenuante
Grave adicción a sustancias tóxicas
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Maza Martin, Jose Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Saavedra Ruiz, Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Sentencia Penal Nº 251/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1588/2015, 11-05-2016
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Jose Augusto y doña
Elena alegando error en la valoración de la prueba en cuanto a la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que se desestiman por la sentencia de instancia, afirmando que los folios 14, 15, 30, 35 y 65 los informes forenses que obran respecto de los dos acusados, obrando en el folio 14 de las actuaciones un informe Médico Forense indicando que doña
Elena el día de los hechos se enc
Sentencia Penal Nº 388/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 464/2016, 23-05-2016
Primero:El apelante asegura que se ha inaplicado indebidamente de la atenuante prevista en el
artículo 21.2 del Código Penal . Afirma que al tiempo de los hechos sufría grave adicción a las sustancias estupefacientes, lo que le llevó a cometer el hecho enjuiciado.
Segundo:La pr
Sentencia Penal Nº 2/2016, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 511/2015, 13-01-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 433/2015, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 7217/2015, 17-09-2015
PRIMERO.-Alega la recurrente
Bernarda error en la apreciación de la prueba documental aportada interesando la aplicación de la eximente completa de responsabilidad del
número 2 del artículo 20 del Código Penal . Para resolver la cuestión planteada debe de tenerse en cuenta que la base
Sentencia Penal Nº 81/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2031/2015, 20-07-2015
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de
Dionisio y
Fructuoso se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 14 de Mayo de 2.015, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastian y por la que se les condena como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre
Sentencia Penal Nº 442/2015, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 1337/2015, 24-09-2015
PRIMERO.-Se alega por el recurrente como único motivo del recurso la inaplicación de la eximente completa del
artículo 20.1 y
2 del C.P ., al encontrase al tiempo de los hechos en situación de intoxicación etílica y por ser dependiente desde hace muchos años a diversas sustancias estupefacientes.
Entendemos que esta denunciada inaplicación de la eximente completa, de anomalía o alteración psíquica o de drogadicción, deviene del error en la apreciación de la prueba por parte
Sentencia Penal Nº 323/2015, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 562/2015, 16-09-2015
PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que condenó a
Maximo y
Socorro a la pena de siete meses de prisión por considerarlos autores de un delito de quebrantamiento de condena del
art. 468.2 CP , interponen ambos recurso de apelación interesando de esta Sala su revocación y el dictado de otra nueva sentencia por la que se les absuelva del referido delito, cuya pretensión revocatoria fundamenta la defensa del primero de ellos en la eximente completa del
art 20.1 CP , por sufrir
Sentencia Penal Nº 635/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 890/2015, 22-10-2015
PRIMERO.
- La defensa del acusado D.
Jose Pedro interpone recurso de apelación contra la
sentencia de 20 de enero de 2015, del Juzgado de lo Penal 5 de Getafe , por la que se condena a dicho acusado como autor de un delito de robo con fuerza en casa habitada, alegando como motivos indebida inaplicación de la eximente incompleta de drogadicción del
artículo 21.1 y
20.2 CP , o de la atenuante analógica de drogadicción del 21.7ª CP; indebida inaplicación de la atenuante de di
Sentencia Penal Nº 161/2015, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 2269/2015, 25-03-2015
PRIMERO.-Condenado el apelante
Cecilio como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, interpone su representación procesal recurso instando la revocación de la misma y se acuerde la aplicación de la atenuante de drogadicción de acuerdo a lo dispuesto en el
articulo 21.2 del C. Penal y, conforme a la misma se proceda a la reducción de la condena establecida en el fallo en primera
Sentencia Penal Nº 532/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 724/2015, 17-09-2015
PRIMERO.
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 20 de Madrid, sentencia en fecha 22 de enero de 2015 por la que se condena al acusado
Casimiro como autor de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa del
artículo 238.2 y
240 CP y una falta contra el orden público del
art. 634 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo <rel id="715707_11
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Sentencia Penal Nº 251/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1588/2015, 11-05-2016
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Jose Augusto y doña
Elena alegando error en la valoración de la prueba en cuanto a la concurrencia de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que se desestiman por la sentencia de instancia, afirmando que los folios 14, 15, 30, 35 y 65 los informes forenses que obran respecto de los dos acusados, obrando en el folio 14 de las actuaciones un informe Médico Forense indicando que doña
Elena el día de los hechos se enc
Sentencia Penal Nº 388/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 464/2016, 23-05-2016
Primero:El apelante asegura que se ha inaplicado indebidamente de la atenuante prevista en el
artículo 21.2 del Código Penal . Afirma que al tiempo de los hechos sufría grave adicción a las sustancias estupefacientes, lo que le llevó a cometer el hecho enjuiciado.
Segundo:La pr
Sentencia Penal Nº 2/2016, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 511/2015, 13-01-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 433/2015, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 7217/2015, 17-09-2015
PRIMERO.-Alega la recurrente
Bernarda error en la apreciación de la prueba documental aportada interesando la aplicación de la eximente completa de responsabilidad del
número 2 del artículo 20 del Código Penal . Para resolver la cuestión planteada debe de tenerse en cuenta que la base
Sentencia Penal Nº 81/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2031/2015, 20-07-2015
Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de
Dionisio y
Fructuoso se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 14 de Mayo de 2.015, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastian y por la que se les condena como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, solicitando su revocación y el dictado de otra en su lugar, por la que se acuerde su libre
Sentencia Penal Nº 442/2015, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 1337/2015, 24-09-2015
PRIMERO.-Se alega por el recurrente como único motivo del recurso la inaplicación de la eximente completa del
artículo 20.1 y
2 del C.P ., al encontrase al tiempo de los hechos en situación de intoxicación etílica y por ser dependiente desde hace muchos años a diversas sustancias estupefacientes.
Entendemos que esta denunciada inaplicación de la eximente completa, de anomalía o alteración psíquica o de drogadicción, deviene del error en la apreciación de la prueba por parte
Sentencia Penal Nº 323/2015, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 562/2015, 16-09-2015
PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que condenó a
Maximo y
Socorro a la pena de siete meses de prisión por considerarlos autores de un delito de quebrantamiento de condena del
art. 468.2 CP , interponen ambos recurso de apelación interesando de esta Sala su revocación y el dictado de otra nueva sentencia por la que se les absuelva del referido delito, cuya pretensión revocatoria fundamenta la defensa del primero de ellos en la eximente completa del
art 20.1 CP , por sufrir
Sentencia Penal Nº 635/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 890/2015, 22-10-2015
PRIMERO.
- La defensa del acusado D.
Jose Pedro interpone recurso de apelación contra la
sentencia de 20 de enero de 2015, del Juzgado de lo Penal 5 de Getafe , por la que se condena a dicho acusado como autor de un delito de robo con fuerza en casa habitada, alegando como motivos indebida inaplicación de la eximente incompleta de drogadicción del
artículo 21.1 y
20.2 CP , o de la atenuante analógica de drogadicción del 21.7ª CP; indebida inaplicación de la atenuante de di
Sentencia Penal Nº 161/2015, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 2269/2015, 25-03-2015
PRIMERO.-Condenado el apelante
Cecilio como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, interpone su representación procesal recurso instando la revocación de la misma y se acuerde la aplicación de la atenuante de drogadicción de acuerdo a lo dispuesto en el
articulo 21.2 del C. Penal y, conforme a la misma se proceda a la reducción de la condena establecida en el fallo en primera
Sentencia Penal Nº 532/2015, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 724/2015, 17-09-2015
PRIMERO.
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 20 de Madrid, sentencia en fecha 22 de enero de 2015 por la que se condena al acusado
Casimiro como autor de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa del
artículo 238.2 y
240 CP y una falta contra el orden público del
art. 634 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo <rel id="715707_11