Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 179/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 129/2015, 22-06-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 179/2015
PRIMERO.- Comienza la apelante denunciando que, siendo así que al oponerse a la petición monitoria inicial la ahora demandada se limitó a decir que 'Esta parte se opone al pago de la cantidad reclamada, por no ser debida', en su contestación en el juicio verbal ha introducido hechos y hecho alegaciones nuevas, lo que le habría producido indefensión, al no conocerlas previamente.
SEGUNDO.- Este tema ya ha sido tratado extensamente por esta misma Sala:
Así en el auto recaído en el
Sentencia Administrativo Nº 270/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 327/2014, 09-04-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: NAVARRO ZULOAGA, MARIA FERNANDA
Nº de sentencia: 270/2015
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso el
auto del Juzgado contencioso-administrativo nº 16 de los de Barcelona de 30 de septiembre de 2.014 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: 'Estimar la solicitud de medida cautelar de suspensión de ejecutividad del acto de 13 de marzo de 2.014. Con imposición de costas al Departament de Justicia de la Generalitat de Catalunya, en la cuantía de 300 euros'.
SEGUNDO.-El auto apelado justifica la adopción de la me
Sentencia Civil Nº 252/2014, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 276/2014, 18-09-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACION
Nº de sentencia: 252/2014
PRIMERO.- Por la representación de la entidad VORAPARK S.L se interpone recurso de apelación contra el
Auto del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Gandía de 27 de enero de 2014 por el que se desestima la oposición deducida por la expresada entidad frente al despacho de ejecución hipotecaria instada contra ella por la entidad BANCO DE SANTANDER SA con sustento en la escritura de préstamo hipotecario de 15 de junio de 2004 (y sus sucesivas novaciones).
Argumenta la
Sentencia Social Nº 584/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 47/2014, 25-02-2014
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: PEREZ NAVARRO, FRANCISCO JOSE
Nº de sentencia: 584/2014
PRIMERO.1. El recurso interpuesto, que ha sido impugnado de contrario, se estructura en un solo motivo (aunque se numera como primero) y se formula al amparo del
artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denunciando, después de lo que denomina 'antecedente', infracción de lo establecido ' en el
art 243 de la <rel
Sentencia Social Nº 29/2014, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 14/2014, 30-01-2014
Orden: Social
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: ARNEDO DIEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 29/2014
PRIMERO.-La primera cuestión a resolver es la referida a la admisibilidad del recurso al haber planteado el Instituto Nacional de la Seguridad Social que lo solicitado por la parte recurrente constituiría una alteración de la sentencia que no tiene cabida en este excepcional recurso.
Para resolverla conveniente resulta recordar que el
artículo 191.4 d) de la Ley Reguladora de la Jurisdicc
Sentencia Social Nº 1033/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 276/2014, 30-04-2014
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: COTS DIAZ, ANTONIO VICENTE
Nº de sentencia: 1033/2014
PRIMERO.-Por la parte recurrente en suplicación Letrado habilitado sustituto del Abogado del Estado en representación del Ministerio de Justicia se ha presentado escrito formalizando recurso de suplicación contra el auto de 28 de junio de 2013 que denegaba el despacho de la ejecución, siendo impugnado el recurso por la representación letrada del Sr.
Amadeo y en el primer motivo del escrito de impugnación del recurso de suplicación se alega la inadmisibilidad del mencionado recurso, p
Sentencia Social Nº 1501/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4444/2013, 26-02-2014
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: VERA MARTINEZ, JUANA
Nº de sentencia: 1501/2014
PRIMERO.- El presente recurso se formula frente al
Auto de fecha 3 de abril de 2013 , dictado en resolución del recurso de reposición formulado frente al auto de 21 de febrero de 2013 por el que se denegaba el despacho de ejecución, recaído en el procedimiento de ejecución dineraria núm. 73/2013 seguido ante el Juzgado de lo Social núm. 1 de Tarragona.
A través del recurso formulado frente al Auto de 21 de febrero de 2013, la parte actora impugnaba la citada resolución y soli
Sentencia Civil Nº 110/2014, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 9/2014, 20-03-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: GIMENEZ RAMON, RAFAEL
Nº de sentencia: 110/2014
PRIMERO.- La mercantil Acrismatic SL reclamó vía juicio monitorio la cantidad de 6.355,79 euros a D.
Millán en concepto de saldo deudor derivado de un contrato de explotación conjunta de máquinas de azar celebrado en fecha 3 de julio de 2006 como consecuencia de los rendimientos pecuniarios abonados anticipadamente al mismo en relación con su incumplimiento por su resolución unilateral antes del término pactado.
Previamente a la admisión de dicha reclamación presentó escrito la parte
Sentencia Civil Nº 502/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 324/2012, 02-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 502/2013
Se aceptan los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Los recurrentes doña
Constanza y don
Luis Pedro han solicitado en esta segunda instancia, en primer lugar, que se acuerde la suspensión del procedimiento, incluso el embargo preventivo y el despacho de ejecución acordados, hasta tanto recaiga resolución firme en el procedimiento penal a que aluden en su escrito de recurso; y, en cualquier caso, subsidiari
Sentencia Civil Nº 88/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2383/2011, 27-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: BLANCO LEIRA, MARCOS ANTONIO
Nº de sentencia: 88/2011
PRIMERO : Las presentes actuaciones traen causa de una demanda de ejecución hipotecaria donde el título en cuya virtud se ha pretendido el despacho de ejecución vino constituido por una primera copia de la póliza de préstamo hipotecario. No obstante ello, la resolución recurrida declaró no haber lugar al despacho de ejecución por entender que el título presentado carecía de fuerza ejecutiva al no plasmarse en esa copia que la misma se expedía con carácter ejecutivo, de conformidad c
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 179/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 129/2015, 22-06-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 179/2015
PRIMERO.- Comienza la apelante denunciando que, siendo así que al oponerse a la petición monitoria inicial la ahora demandada se limitó a decir que 'Esta parte se opone al pago de la cantidad reclamada, por no ser debida', en su contestación en el juicio verbal ha introducido hechos y hecho alegaciones nuevas, lo que le habría producido indefensión, al no conocerlas previamente.
SEGUNDO.- Este tema ya ha sido tratado extensamente por esta misma Sala:
Así en el auto recaído en el
Sentencia Administrativo Nº 270/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 327/2014, 09-04-2015
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: NAVARRO ZULOAGA, MARIA FERNANDA
Nº de sentencia: 270/2015
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso el
auto del Juzgado contencioso-administrativo nº 16 de los de Barcelona de 30 de septiembre de 2.014 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: 'Estimar la solicitud de medida cautelar de suspensión de ejecutividad del acto de 13 de marzo de 2.014. Con imposición de costas al Departament de Justicia de la Generalitat de Catalunya, en la cuantía de 300 euros'.
SEGUNDO.-El auto apelado justifica la adopción de la me
Sentencia Civil Nº 252/2014, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 276/2014, 18-09-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACION
Nº de sentencia: 252/2014
PRIMERO.- Por la representación de la entidad VORAPARK S.L se interpone recurso de apelación contra el
Auto del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Gandía de 27 de enero de 2014 por el que se desestima la oposición deducida por la expresada entidad frente al despacho de ejecución hipotecaria instada contra ella por la entidad BANCO DE SANTANDER SA con sustento en la escritura de préstamo hipotecario de 15 de junio de 2004 (y sus sucesivas novaciones).
Argumenta la
Sentencia Social Nº 584/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 47/2014, 25-02-2014
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: PEREZ NAVARRO, FRANCISCO JOSE
Nº de sentencia: 584/2014
PRIMERO.1. El recurso interpuesto, que ha sido impugnado de contrario, se estructura en un solo motivo (aunque se numera como primero) y se formula al amparo del
artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denunciando, después de lo que denomina 'antecedente', infracción de lo establecido ' en el
art 243 de la <rel
Sentencia Social Nº 29/2014, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 14/2014, 30-01-2014
Orden: Social
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: ARNEDO DIEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 29/2014
PRIMERO.-La primera cuestión a resolver es la referida a la admisibilidad del recurso al haber planteado el Instituto Nacional de la Seguridad Social que lo solicitado por la parte recurrente constituiría una alteración de la sentencia que no tiene cabida en este excepcional recurso.
Para resolverla conveniente resulta recordar que el
artículo 191.4 d) de la Ley Reguladora de la Jurisdicc
Sentencia Social Nº 1033/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 276/2014, 30-04-2014
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: COTS DIAZ, ANTONIO VICENTE
Nº de sentencia: 1033/2014
PRIMERO.-Por la parte recurrente en suplicación Letrado habilitado sustituto del Abogado del Estado en representación del Ministerio de Justicia se ha presentado escrito formalizando recurso de suplicación contra el auto de 28 de junio de 2013 que denegaba el despacho de la ejecución, siendo impugnado el recurso por la representación letrada del Sr.
Amadeo y en el primer motivo del escrito de impugnación del recurso de suplicación se alega la inadmisibilidad del mencionado recurso, p
Sentencia Social Nº 1501/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4444/2013, 26-02-2014
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: VERA MARTINEZ, JUANA
Nº de sentencia: 1501/2014
PRIMERO.- El presente recurso se formula frente al
Auto de fecha 3 de abril de 2013 , dictado en resolución del recurso de reposición formulado frente al auto de 21 de febrero de 2013 por el que se denegaba el despacho de ejecución, recaído en el procedimiento de ejecución dineraria núm. 73/2013 seguido ante el Juzgado de lo Social núm. 1 de Tarragona.
A través del recurso formulado frente al Auto de 21 de febrero de 2013, la parte actora impugnaba la citada resolución y soli
Sentencia Civil Nº 110/2014, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 9/2014, 20-03-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: GIMENEZ RAMON, RAFAEL
Nº de sentencia: 110/2014
PRIMERO.- La mercantil Acrismatic SL reclamó vía juicio monitorio la cantidad de 6.355,79 euros a D.
Millán en concepto de saldo deudor derivado de un contrato de explotación conjunta de máquinas de azar celebrado en fecha 3 de julio de 2006 como consecuencia de los rendimientos pecuniarios abonados anticipadamente al mismo en relación con su incumplimiento por su resolución unilateral antes del término pactado.
Previamente a la admisión de dicha reclamación presentó escrito la parte
Sentencia Civil Nº 502/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 324/2012, 02-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER
Nº de sentencia: 502/2013
Se aceptan los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Los recurrentes doña
Constanza y don
Luis Pedro han solicitado en esta segunda instancia, en primer lugar, que se acuerde la suspensión del procedimiento, incluso el embargo preventivo y el despacho de ejecución acordados, hasta tanto recaiga resolución firme en el procedimiento penal a que aluden en su escrito de recurso; y, en cualquier caso, subsidiari
Sentencia Civil Nº 88/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2383/2011, 27-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: BLANCO LEIRA, MARCOS ANTONIO
Nº de sentencia: 88/2011
PRIMERO : Las presentes actuaciones traen causa de una demanda de ejecución hipotecaria donde el título en cuya virtud se ha pretendido el despacho de ejecución vino constituido por una primera copia de la póliza de préstamo hipotecario. No obstante ello, la resolución recurrida declaró no haber lugar al despacho de ejecución por entender que el título presentado carecía de fuerza ejecutiva al no plasmarse en esa copia que la misma se expedía con carácter ejecutivo, de conformidad c