Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 52/2018, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 10/2018, 27-06-2018
PRIMERO.- La parte apelante, ejecutada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada aplicación del derecho, se estime su oposición al auto de fecha 8 de febrero de 2016 y se declare su nulidad dejando sin efecto la ejecución despachada, de conformidad con lo dispuesto en el art. 559 nº 1 , 3ª LECn .Y ello por entender que la cuestión a dilucidar pasa por determinar cuál es la sentencia que se ejecuta,
Auto CIVIL Nº 38/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 331/2017, 07-03-2018
Primero. Procede analizar en primer término las alegaciones vertidas por la representación procesal de la Sra. Filomena sobre la inadmisibilidad del recurso planteado de adverso, por haberse interpuesto una vez transcurrido el plazo de veinte días previsto en el art. 458 de la LEC , porque según sus cálculo
Sentencia CIVIL Nº 741/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 496/2018, 17-07-2018
PRIMERO.-En fecha 27 de febrero de 2017 fue dictada Sentencia por el Juzgado nº 6 de Instancia de los de Torrent por la que se desestimó, apreciando la excepción de cosa juzgada, la demanda instada por el Sr. Herminio contra la entidad B.B.V.A., S.A. por la que interesaba la nulidad de las siguientes ejecuciones: .1ª.- Ejecución Hipotecaria nº 671/2011-C, seguida ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de los de Torrent contra Dº Herminio , Dª Micaela , Dª Modesta y Dª Nieves , en reclamación d
Sentencia CIVIL Nº 106/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 38/2017, 16-03-2018
PRIMERO .- Se promueve por la representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.demanda de juicio ordinario frente a don Carlos Jesús y doña Magdalena en reclamación de 10.218,82 euros.Los hechos en que se sustentan en síntesis nacen del contrato de préstamo concertado el 23 de diciembre de 2013 por importe de 9.612 al 8% anual a devolver en 92 meses a contar desde el 23 de enero de 2014 en cuotas de 140,11 euros. Los demandados dejaron de abonar desde el 23 de agosto de
Auto CIVIL AP - Madrid, Sec. 20, Rec 204/2016, 19-09-2017
PRIMERO: Frente a los autos dictados en la primera instancia, - cuya parte dispositiva se ha transcrito en los antecedentes de hecho de esta resolución - se ha alzado la representación procesal de la ejecutada 'CORPORACIÓN INDUSTRIAL BANKIA, S.A.' que articula su recurso en dos grupos de alegaciones: Recurso de apelación contra el auto de 20 de octubre de 2014 1ª.- Falta de legitimación activa de las entidades ejecutantes: la cláusula quinta del contrato de apoyo y la unanimidad como regla g
Auto CIVIL Nº 111/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 396/2018, 21-06-2018
PRIMERO: Se interpuso demanda de ejecución hipotecaria, por la representación procesal de D Arturo , fecha de registro 20 de diciembre de 2017, al objeto de que se le reintegrara la suma de 15.882,36 € de principal, 4.817,53 € pactados para costas, 29,43 € de gastos de burofax, y 17.842,04 € por intereses de demora hasta la fecha y los que se vayan devengado hasta el pago total de la deuda.Acompañaba la escritura del préstamo hipotecario, de fecha 24 de Octubre de 2007, capital prest
Sentencia CIVIL Nº 4/2018, AP - Avila, Sec. 1, Rec 359/2017, 17-01-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia SOCIAL Nº 498/2018, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 973/2017, 14-05-2018
PRIMERO.- Frente al Auto dictado por el Juzgado de lo Social que deniega la petición de D. Carmelo de que se declarara la nulidad de actuaciones a partir de la inicial diligencia de ordenación de 26 de marzo de 2015, para que se despachara ejecución contra la empresa 'CUATROMOCION, SL' para la determinación y pago de intereses rocesales, se alza el demandante mediante el presente recurso de suplicación, el cual ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- Por el cauce del apartad
Sentencia SOCIAL Nº 221/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1231/2017, 09-03-2018
PRIMERO.- Se alza en suplicación la parte actora, esto es, Fremap, Mutua Colaboradora con la Seguridad Social, contra el auto del Juzgado de instancia de fecha 4 de mayo de 2.017 , por el que se denegó el despacho de ejecución que dicha Entidad instó de la sentencia firme recaída en estas actuaciones el 3 de marzo anterior, dictada en el procedimiento en materia de prestaciones de Seguridad Social seguido a instancia de la citada Mutua, contra la empresa Sistemas de Limpieza de Marina, S.L.,
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 52/2018, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 10/2018, 27-06-2018
PRIMERO.- La parte apelante, ejecutada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada aplicación del derecho, se estime su oposición al auto de fecha 8 de febrero de 2016 y se declare su nulidad dejando sin efecto la ejecución despachada, de conformidad con lo dispuesto en el art. 559 nº 1 , 3ª LECn .Y ello por entender que la cuestión a dilucidar pasa por determinar cuál es la sentencia que se ejecuta,
Auto CIVIL Nº 38/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 331/2017, 07-03-2018
Primero. Procede analizar en primer término las alegaciones vertidas por la representación procesal de la Sra. Filomena sobre la inadmisibilidad del recurso planteado de adverso, por haberse interpuesto una vez transcurrido el plazo de veinte días previsto en el art. 458 de la LEC , porque según sus cálculo
Sentencia CIVIL Nº 741/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 496/2018, 17-07-2018
PRIMERO.-En fecha 27 de febrero de 2017 fue dictada Sentencia por el Juzgado nº 6 de Instancia de los de Torrent por la que se desestimó, apreciando la excepción de cosa juzgada, la demanda instada por el Sr. Herminio contra la entidad B.B.V.A., S.A. por la que interesaba la nulidad de las siguientes ejecuciones: .1ª.- Ejecución Hipotecaria nº 671/2011-C, seguida ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de los de Torrent contra Dº Herminio , Dª Micaela , Dª Modesta y Dª Nieves , en reclamación d
Sentencia CIVIL Nº 106/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 38/2017, 16-03-2018
PRIMERO .- Se promueve por la representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.demanda de juicio ordinario frente a don Carlos Jesús y doña Magdalena en reclamación de 10.218,82 euros.Los hechos en que se sustentan en síntesis nacen del contrato de préstamo concertado el 23 de diciembre de 2013 por importe de 9.612 al 8% anual a devolver en 92 meses a contar desde el 23 de enero de 2014 en cuotas de 140,11 euros. Los demandados dejaron de abonar desde el 23 de agosto de
Auto CIVIL AP - Madrid, Sec. 20, Rec 204/2016, 19-09-2017
PRIMERO: Frente a los autos dictados en la primera instancia, - cuya parte dispositiva se ha transcrito en los antecedentes de hecho de esta resolución - se ha alzado la representación procesal de la ejecutada 'CORPORACIÓN INDUSTRIAL BANKIA, S.A.' que articula su recurso en dos grupos de alegaciones: Recurso de apelación contra el auto de 20 de octubre de 2014 1ª.- Falta de legitimación activa de las entidades ejecutantes: la cláusula quinta del contrato de apoyo y la unanimidad como regla g
Auto CIVIL Nº 111/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 396/2018, 21-06-2018
PRIMERO: Se interpuso demanda de ejecución hipotecaria, por la representación procesal de D Arturo , fecha de registro 20 de diciembre de 2017, al objeto de que se le reintegrara la suma de 15.882,36 € de principal, 4.817,53 € pactados para costas, 29,43 € de gastos de burofax, y 17.842,04 € por intereses de demora hasta la fecha y los que se vayan devengado hasta el pago total de la deuda.Acompañaba la escritura del préstamo hipotecario, de fecha 24 de Octubre de 2007, capital prest
Sentencia CIVIL Nº 4/2018, AP - Avila, Sec. 1, Rec 359/2017, 17-01-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia SOCIAL Nº 498/2018, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 973/2017, 14-05-2018
PRIMERO.- Frente al Auto dictado por el Juzgado de lo Social que deniega la petición de D. Carmelo de que se declarara la nulidad de actuaciones a partir de la inicial diligencia de ordenación de 26 de marzo de 2015, para que se despachara ejecución contra la empresa 'CUATROMOCION, SL' para la determinación y pago de intereses rocesales, se alza el demandante mediante el presente recurso de suplicación, el cual ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- Por el cauce del apartad
Sentencia SOCIAL Nº 221/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1231/2017, 09-03-2018
PRIMERO.- Se alza en suplicación la parte actora, esto es, Fremap, Mutua Colaboradora con la Seguridad Social, contra el auto del Juzgado de instancia de fecha 4 de mayo de 2.017 , por el que se denegó el despacho de ejecución que dicha Entidad instó de la sentencia firme recaída en estas actuaciones el 3 de marzo anterior, dictada en el procedimiento en materia de prestaciones de Seguridad Social seguido a instancia de la citada Mutua, contra la empresa Sistemas de Limpieza de Marina, S.L.,