Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia SOCIAL Nº 594/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 541/2018, 28-09-2018
MODIFICACION CONDIC.LABORALES
Sentencia CIVIL Nº 192/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 690/2017, 04-05-2018
PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho Primero y Tercero de la sentencia recurrida y los párrafos primero al cuarto (hasta '...escritura pública de cesión aportada con el escrito de contestación a la demanda. No es posible la individualización de los precios y costes de cada uno de ellos' ), octavo (que se inicia con 'A mayor abundamiento, el mismo argumento que ya expuso la citada sentencia del Juzgado Mercantil nº 1 de Cádiz...' ) y último del Fundamento de Derecho Segundo.
Sentencia CIVIL Nº 145/2018, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 495/2017, 17-04-2018
OTRAS MATERIAS CAMBIARIO
Auto CIVIL Nº 47/2018, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 876/2017, 07-02-2018
PRIMERO .- El presente recurso se formula por la parte coejecutada junto a D. Juan , contra el auto que desestimó su oposición a la ejecución de título no judicial instada por el BANCO POPULAR S.A. contra los mismos en su calidad de fiadores solidarios de la Póliza de liquidación, Responsabilidad y Garantía de Operaciones Mercantiles intervenida por fedatario público con el límite de 600.000 euros suscrita el 22-10-2010 entre el BANCO PASTOR S.A. y GALIVAL & STEELL S.L. incursa en procedimie
Sentencia Penal Nº 694/2015, AP - Granada, Sec. 2, Rec 71/2015, 12-11-2015
PRIMERO.- La sentencia recurrida condena al acusado D.
Obdulio , como autor de un delito de calumnia sin publicidad cometido contra Dª.
Milagrosa , Juez a la sazón del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número
NUM004 de
DIRECCION001 , sobre la base de los siguientes hechos probados:
'...El día 6 de octubre de 2.011 Don
Obdulio presentó denuncia en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, contra Doña
Milagrosa en la que, en referencia a la mi
Sentencia Social Nº 749/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 76/2015, 29-04-2015
PRIMERO.- En fecha 08/05/13 se dicta sentencia en los autos de juicio nº 168/13 y, estimando la demanda interpuesta por el demandante, D.
Teofilo , se declara el derecho del mismo a percibir el salario que el Convenio Colectivo establece para la categoría de Programador (Grupo III), así como las diferencias retributivas por importe de 74.310,65 euros y a continuar percibiéndolo en los meses sucesivos.
Y se condena a la Comunidad Autónoma de Canarias a su reconocimiento y abono, más e
Sentencia Social Nº 1367/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1312/2015, 22-06-2015
PRIMERO.-1. El presente recurso de suplicación se interpone por la parte demandante frente al
auto de 26/2/2015 en el que con estimación del recuso de reposición interpuesto contra el
auto de 19/9/2014 se dejó sin efecto el despacho de ejecución contra la empresa Niro Cerámica SLU, en su condición de empresa sucesora de la inicialmente condenada al pago de las cantidades objeto de condena, Zirconio SA.
2. El indicado recurso planteado al amparo del
art. <rel id="41742_19497
Sentencia Civil Nº 179/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 129/2015, 22-06-2015
PRIMERO.- Comienza la apelante denunciando que, siendo así que al oponerse a la petición monitoria inicial la ahora demandada se limitó a decir que 'Esta parte se opone al pago de la cantidad reclamada, por no ser debida', en su contestación en el juicio verbal ha introducido hechos y hecho alegaciones nuevas, lo que le habría producido indefensión, al no conocerlas previamente.
SEGUNDO.- Este tema ya ha sido tratado extensamente por esta misma Sala:
Así en el auto recaído en el
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia SOCIAL Nº 594/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 541/2018, 28-09-2018
MODIFICACION CONDIC.LABORALES
Sentencia CIVIL Nº 192/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 690/2017, 04-05-2018
PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho Primero y Tercero de la sentencia recurrida y los párrafos primero al cuarto (hasta '...escritura pública de cesión aportada con el escrito de contestación a la demanda. No es posible la individualización de los precios y costes de cada uno de ellos' ), octavo (que se inicia con 'A mayor abundamiento, el mismo argumento que ya expuso la citada sentencia del Juzgado Mercantil nº 1 de Cádiz...' ) y último del Fundamento de Derecho Segundo.
Sentencia CIVIL Nº 145/2018, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 495/2017, 17-04-2018
OTRAS MATERIAS CAMBIARIO
Auto CIVIL Nº 47/2018, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 876/2017, 07-02-2018
PRIMERO .- El presente recurso se formula por la parte coejecutada junto a D. Juan , contra el auto que desestimó su oposición a la ejecución de título no judicial instada por el BANCO POPULAR S.A. contra los mismos en su calidad de fiadores solidarios de la Póliza de liquidación, Responsabilidad y Garantía de Operaciones Mercantiles intervenida por fedatario público con el límite de 600.000 euros suscrita el 22-10-2010 entre el BANCO PASTOR S.A. y GALIVAL & STEELL S.L. incursa en procedimie
Sentencia Penal Nº 694/2015, AP - Granada, Sec. 2, Rec 71/2015, 12-11-2015
PRIMERO.- La sentencia recurrida condena al acusado D.
Obdulio , como autor de un delito de calumnia sin publicidad cometido contra Dª.
Milagrosa , Juez a la sazón del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número
NUM004 de
DIRECCION001 , sobre la base de los siguientes hechos probados:
'...El día 6 de octubre de 2.011 Don
Obdulio presentó denuncia en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, contra Doña
Milagrosa en la que, en referencia a la mi
Sentencia Social Nº 749/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 76/2015, 29-04-2015
PRIMERO.- En fecha 08/05/13 se dicta sentencia en los autos de juicio nº 168/13 y, estimando la demanda interpuesta por el demandante, D.
Teofilo , se declara el derecho del mismo a percibir el salario que el Convenio Colectivo establece para la categoría de Programador (Grupo III), así como las diferencias retributivas por importe de 74.310,65 euros y a continuar percibiéndolo en los meses sucesivos.
Y se condena a la Comunidad Autónoma de Canarias a su reconocimiento y abono, más e
Sentencia Social Nº 1367/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1312/2015, 22-06-2015
PRIMERO.-1. El presente recurso de suplicación se interpone por la parte demandante frente al
auto de 26/2/2015 en el que con estimación del recuso de reposición interpuesto contra el
auto de 19/9/2014 se dejó sin efecto el despacho de ejecución contra la empresa Niro Cerámica SLU, en su condición de empresa sucesora de la inicialmente condenada al pago de las cantidades objeto de condena, Zirconio SA.
2. El indicado recurso planteado al amparo del
art. <rel id="41742_19497
Sentencia Civil Nº 179/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 129/2015, 22-06-2015
PRIMERO.- Comienza la apelante denunciando que, siendo así que al oponerse a la petición monitoria inicial la ahora demandada se limitó a decir que 'Esta parte se opone al pago de la cantidad reclamada, por no ser debida', en su contestación en el juicio verbal ha introducido hechos y hecho alegaciones nuevas, lo que le habría producido indefensión, al no conocerlas previamente.
SEGUNDO.- Este tema ya ha sido tratado extensamente por esta misma Sala:
Así en el auto recaído en el