Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 717/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 173/2013, 26-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 717/2013

PRIMERO.- El condenado presenta recurso de apelación por el que entiende, en síntesis, que el material probatorio mp es suficiente para basar una sentencia condenatoria. En concreto se alega que no hya prueba de cargo suficiente de su intervención como cómplice en el delito de robo con violencia enjuiciado. El Juzgador, gracias a la inmediación de que ha gozado en el acto de la vista oral, lo que no es posible en esta segunda instancia, ha podido calibrar directamente la credibiidad de

Sentencia Penal Nº 340/2013, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 5382/2013, 02-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANCHEZ UGENA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 340/2013

PRIMERO.- El recurso de apelación debe ser desestimado, y confirmada la sentencia absolutoria dictada e impugnada. Y para hacerlo, una vez más hemos de recordar que parte nuestro enjuiciamiento criminal del básico principio de la presunción de inocencia, elevado a categoría de derecho fundamental de la persona en el Art. 24 de la Constitución española , que vincula a

Sentencia Penal Nº 401/2013, AP - Girona, Sec. 3, Rec 518/2013, 13-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: RAMIREZ SOUTO, FATIMA

Nº de sentencia: 401/2013

PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a Manuel de un delito de robo con fuerza en las cosas, se alza su representación alegando, como motivos de impugnación el quebrantamiento de garantías procesales y el error en la apreciación de las pruebas, motivos reconducibles ambos al de la infracción del principio de presunción de inocencia por considerar que la condena del recurrente se ha producido sin la existencia de la necesaria y suficiente prueba de cargo que acredite su participaci

Sentencia Penal Nº 686/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 174/2013, 12-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL CANTO, ENRIQUE ROVIRA

Nº de sentencia: 686/2013

I.No se aceptan ni se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto a la condena del acusado por un delito de robo con violencia ni por la falta de lesiones. II.Por parte de la representación procesal de D. Casiano , se impugna la sentencia condenatoria recaída, en síntesis, por un error en la apreciación y valoración de la prueba con vulneración de los principios de Presunción de Inocencia y de in dubio pro reo al no haberse podido

Sentencia Penal Nº 363/2013, AP - Granada, Sec. 2, Rec 252/2012, 18-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Nº de sentencia: 363/2013

PRIMERO. Sostiene el recurrente que, contrariamente al otro condenado, no se ha aquietado con la sentencia de grado, que ésta incurre en un error en la valoración de la prueba practicada en el juicio oral, obviando interesadamente la testifical clara, contundente y sin fisuras invalidantes del agente de la G. Civil con nº NUM000 , el cual, ofreciendo los motivos por los que conocía a ambos acusados con anterioridad a los hechos ratificaba, sometido a contradicción, que aquéllos eran dos de l

Sentencia Penal Nº 480/2013, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 11/2013, 25-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Nº de sentencia: 480/2013

Primero .- La representación procesal del acusado Andrés impugna la sentencia de instancia, al considerar que los hechos enjuiciados no integran un supuesto de delito de robo con violencia como ha sido calificado por la Juzgadora, y si una falta de hurto y malos tratos, pues entiende que la violencia ejercida contra las empleadas del establecimiento 'Día' donde se produce la sustracción, tiene lugar para procurarse la huida, después de haberse apoderado de dos botellas de ace

Sentencia Penal Nº 705/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 113/2013, 12-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 705/2013

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Las respectivas representaciones procesales de ambos condenados ante el Juzgado de lo Penal convergen en el motivo central de sus recursos argumentando lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, abundando con mayor o menor extensión en lo que consideran insuficiente probanza de que el acceso se hubiese produci

Sentencia Penal Nº 91/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 17/2013, 03-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Nº de sentencia: 91/2013

PRIMERO.-Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se le absuelva del delito por el que ha sido condenado. Alega que no ha quedado acreditada en modo alguno la comisión del delito que se imputa a su patrocinado, y que la resistencia prestada por el Sr. Alejo no es más que una lógica consecuencia de una inoportuna actuación policial que produce, en cualquier persona, una grave alteración de la percepción, pues de ser puesto en l

Sentencia Penal Nº 70/2013, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 41/2012, 04-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Nº de sentencia: 70/2013

PRIMERO.-Los hechos que se declaran probados son resultado de la prueba valorada en conciencia de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . De la misma se concluye la comisión de un delito de robo con violencia e intimidación cometido en casa habitada delart.. <rel id="1948765_89084" uri="http://

Sentencia Penal AP - Jaen, Sec. 1, Rec 64/2013, 17-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Primero.- Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual se condena a los acusados como actores responsables de un delito de robo con intimidación de menor entidad, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 1 año de prisión para cada uno de ellos, por la representación procesal de los mismos se interpone el presente recurso de apelación, alegando como motivos de impugnación, el error en la valoración de la prueba, por entender que