Jurisprudencia sobre Comp... personam.

Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Complemento ad personam
Voces
Complemento ad personam
Sentencia Social Nº 3331/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 16-11-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: PONS GIL, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 3331/2004



ÚNICO.- Razones de orden público procesal obligan que la Sala considere con carácter prioritario si el recurso que ahora se examina debió ser admitido y previamente concedido por el juzgado de lo Social. Desde ahora se anticipa que la respuesta debe ser negativa , es decir, contraria a su admisión y otorgamiento, pues reclamándose en la demanda por el demandante determinada suma en concepto de complemento personal de antigüedad, resulta que no se alcanza la cuantía mínima para acceder al recu
Sentencia Social Nº 3600/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 01-12-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MONTES CEBRIAN, MARIA


Nº de sentencia: 3600/2004



PRIMERO.- Por la representación letrada de la parte demandada AITENA S.A. INMOBILIARIA Y DE TRANSPORTE se interpone recurso de suplicación frente a la Sentencia de instancia que estimó la pretensión contenida en la demanda, en materia de reconocimiento de derecho y cantidad, condenando a la misma a abonar al actor la suma de 298,48 euros, en concepto de complemento personal y antigüedad. Se articula el recurso invocando el artículo 191 apartados b) y c) de la <rel id="715706" uri="http://pool
Sentencia Social Nº 2108/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 20-05-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MEDIAVILLA CRUZ, MARIA LUISA


Nº de sentencia: 2108/2003



ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia que desestima la demanda en reclamación de derecho y cantidad en concepto de complemento personal de antigüedad por el período de septiembre 2001 a enero 2002, se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora, siendo impugnado de contrario.Fundamenta el recurso en un solo motivo al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Proc
Sentencia Social Nº 3655/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3512/2008, 10-12-2009

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: PONS GIL, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 3655/2009



46250340012009103370 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 3655/2009 Fecha de Resolución: 10/12/2009 Nº de Recurso: 3512/2008 Jurisdicción: Social Ponente: MANUEL JOSE PONS GIL Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 2367/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3757/2006, 26-06-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: ESTEVE SEGARRA, AMPARO


Nº de sentencia: 2367/2007







Sentencia Social Nº 2941/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4604/2006, 25-09-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: PALOMAR CHALVER, GEMA


Nº de sentencia: 2941/2007




Sentencia Social Nº 2954/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4602/2006, 25-09-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: PONS GIL, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 2954/2007




Sentencia Social Nº 2407/2006, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 213/2006, 07-07-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MORENO DE VIANA-CARDENAS, ISABEL


Nº de sentencia: 2407/2006



Se estima parcialmente el Recurso de Suplicación contra la Sentencia del Juzgado de lo Social número 10 de Valencia, sobre reclamación de cantidad.

Se declara que en cuanto a las diferencias reclamadas por mejora voluntaria de Incapacidad Temporal, y a la vista de las previsiones legales que regulan las prestaciones obligatorias, la empresa debió abonar desde el 4º día al 15º la prestación íntegra -el 60% a su cargo y hasta el 100% como complemento por mejora voluntaria-, desde el día

Sentencia Social Nº 3003/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 465/2010, 26-04-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: PURCALLA BONILLA, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 3003/2010



PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Barcelona, de 6 de octubre de 2009 , dictada en autos 461-09, que desestimó la demanda interpuesta por la parte actora y ahora recurrente, D. Constancio , sobre reclamación de cantidad contra la demandada LIMPISA GRUPO NORTE, S.A., se interpone por aquella el presente recurso de suplicación, con amparo procesal en un único motivo, basado en el apartado c) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Sentencia Social Nº 172/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5406/2009, 15-01-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: QUINTANS GARCIA, JACOBO


Nº de sentencia: 172/2010



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestimaba la demanda interpuesta por la parte actora, en reclamación de cantidad, se interpone por la actora recurso de suplicación, el cual tiene por objeto examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia contenidas en la misma.El recurso ha sido impugnado por la empresa.SEGUNDO.- En el único motivo del recurso la parte denuncia la vulneración del artículo <rel id="7499513_119431" uri="http://poolparty.i

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Complemento ad personam
Voces
Complemento ad personam
Sentencia Social Nº 3331/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 16-11-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: PONS GIL, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 3331/2004



ÚNICO.- Razones de orden público procesal obligan que la Sala considere con carácter prioritario si el recurso que ahora se examina debió ser admitido y previamente concedido por el juzgado de lo Social. Desde ahora se anticipa que la respuesta debe ser negativa , es decir, contraria a su admisión y otorgamiento, pues reclamándose en la demanda por el demandante determinada suma en concepto de complemento personal de antigüedad, resulta que no se alcanza la cuantía mínima para acceder al recu
Sentencia Social Nº 3600/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 01-12-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MONTES CEBRIAN, MARIA


Nº de sentencia: 3600/2004



PRIMERO.- Por la representación letrada de la parte demandada AITENA S.A. INMOBILIARIA Y DE TRANSPORTE se interpone recurso de suplicación frente a la Sentencia de instancia que estimó la pretensión contenida en la demanda, en materia de reconocimiento de derecho y cantidad, condenando a la misma a abonar al actor la suma de 298,48 euros, en concepto de complemento personal y antigüedad. Se articula el recurso invocando el artículo 191 apartados b) y c) de la <rel id="715706" uri="http://pool
Sentencia Social Nº 2108/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 20-05-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MEDIAVILLA CRUZ, MARIA LUISA


Nº de sentencia: 2108/2003



ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia que desestima la demanda en reclamación de derecho y cantidad en concepto de complemento personal de antigüedad por el período de septiembre 2001 a enero 2002, se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora, siendo impugnado de contrario.Fundamenta el recurso en un solo motivo al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Proc
Sentencia Social Nº 3655/2009, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3512/2008, 10-12-2009

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: PONS GIL, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 3655/2009



46250340012009103370 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 3655/2009 Fecha de Resolución: 10/12/2009 Nº de Recurso: 3512/2008 Jurisdicción: Social Ponente: MANUEL JOSE PONS GIL Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 2367/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3757/2006, 26-06-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: ESTEVE SEGARRA, AMPARO


Nº de sentencia: 2367/2007







Sentencia Social Nº 2941/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4604/2006, 25-09-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: PALOMAR CHALVER, GEMA


Nº de sentencia: 2941/2007




Sentencia Social Nº 2954/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4602/2006, 25-09-2007

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: PONS GIL, MANUEL JOSE


Nº de sentencia: 2954/2007




Sentencia Social Nº 2407/2006, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 213/2006, 07-07-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MORENO DE VIANA-CARDENAS, ISABEL


Nº de sentencia: 2407/2006



Se estima parcialmente el Recurso de Suplicación contra la Sentencia del Juzgado de lo Social número 10 de Valencia, sobre reclamación de cantidad.

Se declara que en cuanto a las diferencias reclamadas por mejora voluntaria de Incapacidad Temporal, y a la vista de las previsiones legales que regulan las prestaciones obligatorias, la empresa debió abonar desde el 4º día al 15º la prestación íntegra -el 60% a su cargo y hasta el 100% como complemento por mejora voluntaria-, desde el día

Sentencia Social Nº 3003/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 465/2010, 26-04-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: PURCALLA BONILLA, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 3003/2010



PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Barcelona, de 6 de octubre de 2009 , dictada en autos 461-09, que desestimó la demanda interpuesta por la parte actora y ahora recurrente, D. Constancio , sobre reclamación de cantidad contra la demandada LIMPISA GRUPO NORTE, S.A., se interpone por aquella el presente recurso de suplicación, con amparo procesal en un único motivo, basado en el apartado c) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Sentencia Social Nº 172/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5406/2009, 15-01-2010

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: QUINTANS GARCIA, JACOBO


Nº de sentencia: 172/2010



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestimaba la demanda interpuesta por la parte actora, en reclamación de cantidad, se interpone por la actora recurso de suplicación, el cual tiene por objeto examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia contenidas en la misma.El recurso ha sido impugnado por la empresa.SEGUNDO.- En el único motivo del recurso la parte denuncia la vulneración del artículo <rel id="7499513_119431" uri="http://poolparty.i

+5000 Resultados