Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Arolas Romero, Jose Alfonso
Pueyo, Maria Jose Mateo
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Sainz Pereda, Ana Cristina
Gimenez Murria, Alejandro Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia Civil Nº 215/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 267/2010, 28-09-2010
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Segovia por la que estimándose parcialmente la demanda ejercitada, se condenó a la entidad Fiatc, Mutua de Seguros a que les abonara la cantidad de 60.000 € en concepto de indemnización por el fallecimiento de su hermano en accidente de tráfico y en virtud del seguro de vida colectivo suscrito, se formula recurso de apelación por ambos actores en base a similares argumentos.
D.
Carlos Jesús aduce los sigu
Sentencia Civil Nº 376/2010, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 319/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- Don José Antonio Cabot Llambías en representación de Doña
Loreto interpone demanda de juicio ordinario contra la compañía aseguradora Liberty Seguros en reclamación de cantidad solicitando que se condenara a la demandada al pago de 22.000 euros más los intereses del
artículo 20 de la Ley de Cont
Sentencia Civil Nº 742/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 337/2010, 21-12-2010
1. LAS CLÁUSULAS LIMITATIVAS Y LAS DELIMITADORAS
El
Tribunal Supremo, en sentencia de 26 de septiembre de 2008 recuerda que ante la problemática surgida a la hora de diferenciar entre las cláusulas limitativas de derechos y las delimitadoras del riesgo en supuestos de coberturas y limitación de cuantías, se pronunció mediante
Sentencia de Pleno de 11 de septiembre de 2006 en el siguiente sentido: "en la jurisprudencia más reciente, que recoge la
sentencia de 30 de diciembre de 200
Sentencia Civil Nº 66/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 18/2010, 09-02-2011
PRIMERO.- Por la representación legal de D.
Anibal se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestimó íntegramente las pretensiones de la demanda.
Como motivo del recurso se alega infracción del
art. 3 , 73 y <rel id="1269228_143572" uri="http://poolpart
Sentencia Civil Nº 240/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 571/2011, 03-05-2012
1. CONSIDERACIÓN DE LA SENTENCIA APELADA
Un nuevo estudio de las actuaciones lleva a la Sala a discrepar de la argumentación contenida en la sentencia apelada, en tanto que, centrado el debate en si era procedente o no acudir a escalados de la póliza o ajenos a la póliza (en porcentajes sobre lesiones no previstas), la sentencia se limita a apreciar que la cláusula 1º B es delimitadora del riesgo, sin resolver la cuestión referida a la interpretación del contrato, y sin consideración d
Sentencia Civil Nº 49/2012, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 899/2011, 30-01-2012
PRIMERO .- Con fundamento legal esencialmente en los
arts. 1 , 13 18 y 19 <rel id="1
Sentencia Civil Nº 491/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 471/2011, 02-12-2011
PRIMERO.-
Entendemos que es cierto cuanto se expresa en el escrito de recurso en el sentido de que la cláusula discutida tiene el carácter de limitativo y no aparece firmada, todo ello de acuerdo con la doctrina sentada por el
T.S. en sentencia de 16 octubre, recurso de casación núm. 3125/1995 ( RJ 2000, 9195) que expresa que «la cláusula limitativa opera para restringir, condicionar o modificar el derecho del asegurado a la indemnización una vez que el ri
Sentencia Civil Nº 351/2010, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 662/2010, 23-11-2010
PRIMERO.-El
Juzgado de primera Instancia 23 de Valencia dictó sentencia, con fecha 11 de Mayo de 2010 , que estimó íntegramente la demanda interpuesta por CAMGE FINANCIERA EFC SA contra D.
Joaquín , al que condenaba al pago de 6.318'31 Euros, más los intereses pactados desde el cierre de la cuenta e imposición de las costas del procedimiento, argumentando, en esencia, que la oposición deducida por el citado demandado no podía prosperar, por cuanto había elegido, en su día, suscribiéndolo, e
Sentencia Civil Nº 251/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 127/2011, 14-05-2012
Primero .-
Con efectos desde el día 29 julio 2005 el hijo de los demandantes suscribió una póliza de seguro sobre la vida con la entidad demandada, y, con efectos desde el día 1 febrero 2007, suscribió otra de muerte o invalidez permanente causada por accidente. En ambas se condicionaba la cobertura, entre otras circunstancias, a que el siniestro se hubiera producido "cuando el asegurado esté bajo la influencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas o estupefacientes, no
Sentencia Civil Nº 208/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 301/2010, 20-04-2011
PRIMERO: Por la representación legal de la entidad Igualatorio Médico Quirúrgico Colegial S.A. se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimo las pretensiones de la parte actora. Se reiteran en esta instancia los motivos oposición de la contestación a la demanda, en primer lugar la falta de cobertura del siniestro al estar limitada la póliza al ámbito de Cantabria y en segundo lugar, aunque se autorizo la intervención en una clínica de Barcelona, debían cumplirs
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia Civil Nº 215/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 267/2010, 28-09-2010
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Segovia por la que estimándose parcialmente la demanda ejercitada, se condenó a la entidad Fiatc, Mutua de Seguros a que les abonara la cantidad de 60.000 € en concepto de indemnización por el fallecimiento de su hermano en accidente de tráfico y en virtud del seguro de vida colectivo suscrito, se formula recurso de apelación por ambos actores en base a similares argumentos.
D.
Carlos Jesús aduce los sigu
Sentencia Civil Nº 376/2010, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 319/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- Don José Antonio Cabot Llambías en representación de Doña
Loreto interpone demanda de juicio ordinario contra la compañía aseguradora Liberty Seguros en reclamación de cantidad solicitando que se condenara a la demandada al pago de 22.000 euros más los intereses del
artículo 20 de la Ley de Cont
Sentencia Civil Nº 742/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 337/2010, 21-12-2010
1. LAS CLÁUSULAS LIMITATIVAS Y LAS DELIMITADORAS
El
Tribunal Supremo, en sentencia de 26 de septiembre de 2008 recuerda que ante la problemática surgida a la hora de diferenciar entre las cláusulas limitativas de derechos y las delimitadoras del riesgo en supuestos de coberturas y limitación de cuantías, se pronunció mediante
Sentencia de Pleno de 11 de septiembre de 2006 en el siguiente sentido: "en la jurisprudencia más reciente, que recoge la
sentencia de 30 de diciembre de 200
Sentencia Civil Nº 66/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 18/2010, 09-02-2011
PRIMERO.- Por la representación legal de D.
Anibal se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestimó íntegramente las pretensiones de la demanda.
Como motivo del recurso se alega infracción del
art. 3 , 73 y <rel id="1269228_143572" uri="http://poolpart
Sentencia Civil Nº 240/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 571/2011, 03-05-2012
1. CONSIDERACIÓN DE LA SENTENCIA APELADA
Un nuevo estudio de las actuaciones lleva a la Sala a discrepar de la argumentación contenida en la sentencia apelada, en tanto que, centrado el debate en si era procedente o no acudir a escalados de la póliza o ajenos a la póliza (en porcentajes sobre lesiones no previstas), la sentencia se limita a apreciar que la cláusula 1º B es delimitadora del riesgo, sin resolver la cuestión referida a la interpretación del contrato, y sin consideración d
Sentencia Civil Nº 49/2012, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 899/2011, 30-01-2012
PRIMERO .- Con fundamento legal esencialmente en los
arts. 1 , 13 18 y 19 <rel id="1
Sentencia Civil Nº 491/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 471/2011, 02-12-2011
PRIMERO.-
Entendemos que es cierto cuanto se expresa en el escrito de recurso en el sentido de que la cláusula discutida tiene el carácter de limitativo y no aparece firmada, todo ello de acuerdo con la doctrina sentada por el
T.S. en sentencia de 16 octubre, recurso de casación núm. 3125/1995 ( RJ 2000, 9195) que expresa que «la cláusula limitativa opera para restringir, condicionar o modificar el derecho del asegurado a la indemnización una vez que el ri
Sentencia Civil Nº 351/2010, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 662/2010, 23-11-2010
PRIMERO.-El
Juzgado de primera Instancia 23 de Valencia dictó sentencia, con fecha 11 de Mayo de 2010 , que estimó íntegramente la demanda interpuesta por CAMGE FINANCIERA EFC SA contra D.
Joaquín , al que condenaba al pago de 6.318'31 Euros, más los intereses pactados desde el cierre de la cuenta e imposición de las costas del procedimiento, argumentando, en esencia, que la oposición deducida por el citado demandado no podía prosperar, por cuanto había elegido, en su día, suscribiéndolo, e
Sentencia Civil Nº 251/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 127/2011, 14-05-2012
Primero .-
Con efectos desde el día 29 julio 2005 el hijo de los demandantes suscribió una póliza de seguro sobre la vida con la entidad demandada, y, con efectos desde el día 1 febrero 2007, suscribió otra de muerte o invalidez permanente causada por accidente. En ambas se condicionaba la cobertura, entre otras circunstancias, a que el siniestro se hubiera producido "cuando el asegurado esté bajo la influencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas o estupefacientes, no
Sentencia Civil Nº 208/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 301/2010, 20-04-2011
PRIMERO: Por la representación legal de la entidad Igualatorio Médico Quirúrgico Colegial S.A. se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimo las pretensiones de la parte actora. Se reiteran en esta instancia los motivos oposición de la contestación a la demanda, en primer lugar la falta de cobertura del siniestro al estar limitada la póliza al ámbito de Cantabria y en segundo lugar, aunque se autorizo la intervención en una clínica de Barcelona, debían cumplirs