Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia CIVIL Nº 40/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 569/2019, 29-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 40/2020

PRIMERO.- El examen de las actuaciones llevadas a cabo ante el tribunal de primera instancia -efectuado por la Sala en el desempeño de la función revisora que, como tribunal de apelación, tiene legalmente atribuida-, pone de manifiesto que la pretensión que constituye el objeto del proceso sometido a su valoración, postula condena del demandado a entregar a la entidad demandante la suma de 24 468,74 euros. Petición que se sustenta -como cabe inferir de la fundamentación de la demanda, una ve

Auto CIVIL Nº 26/2017, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 630/2016, 02-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 26/2017

Comparte la Sala los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.- En el procedimiento de ejecución hipotecaria iniciado en reclamación de la suma de 262.359,74 € de principal, por providencia de 20 de enero de 2016 se acordó oír las partes por diez días sobre la abusividad de las cláusulas vencimiento anticipado. Dictado auto declarando la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado y acordando el sobreseimiento de la ejecución, por la representación de la par

Auto CIVIL Nº 110/2020, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 175/2019, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 110/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 323/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 533/2018, 05-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 323/2019

PRIMERO.- Es objeto de apelación el auto que acuerda la nulidad por abusiva de la cláusula de vencimiento anticipado establecida en contrato de préstamo hipotecario y declara el sobreseimiento del procedimiento.Frente a dicha resolución se alza la entidad ejecutante sosteniendo la legalidad de la cláusula litigiosa y en todo caso que sería procedente la continuación del procedimiento de ejecución por la totalidad de las cantidades reclamadas.SEGUNDO.- La cláusula sexta apartado

Auto CIVIL Nº 329/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 492/2016, 13-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO

Nº de sentencia: 329/2019

PRIMERO.- Antecedentes del debate I. En fecha 9 de diciembre de 2011 la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. presentó demanda de ejecución de título no judicial frente a doña Salome , don Jenaro y don Narciso , con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 9 de febrero de 2009.El capital prestado se fijó en 80.000 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 34 años. La finca sobre la que se constituyó la garantía hipotecari

Auto CIVIL Nº 428/2019, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 614/2016, 02-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILA I CRUELLS, CARLES

Nº de sentencia: 428/2019

PRIMERO.- Interpuesta demanda de ejecución hipotecaria por la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., previo traslado a las partes para alegaciones, por auto de 5 de mayo de 2016 se declara nula, por abusiva, la cláusula del contrato de préstamo hipotecario que prevé el vencimiento anticipado del préstamo, acordando el archivo del procedimiento.La representación procesal de la parte ejecutante formula recurso de apelación.SEGUNDO.- El examen sobre la eventual n

Sentencia CIVIL Nº 318/2018, AP - Granada, Sec. 3, Rec 157/2018, 23-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 318/2018

PRIMERO.- El consumidor no aceptó la efectividad parcial de la cláusula abusiva, tras un consentimiento formado con una adecuada información sobre sus derechos. Tras el allanamiento de la demandada, rectificando su posición inicial, en la Audiencia Previa, el actor modificó realmente un aspecto secundario y accesorio de su pretensión, como autoriza el artículo 426 <rel id="436271" uri="http://p

Sentencia CIVIL Nº 564/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1185/2019, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PESQUEIRA CARO, MARTA

Nº de sentencia: 564/2020

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. El demandante ejercitó una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula de interés de demora y de la cláusula suelo incorporada en el contrato de préstamo hipotecario suscrito con Banco Popular Español, S.A en fecha 2 de octubre de 2006, solicitando que por parte de éste se eliminaran las mismas del contrato y se les devolvieran las cantidades abonadas en su virtud.2. Banco Popula

Auto CIVIL Nº 90/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 871/2016, 27-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ALEXANDRE CODES TRUJILLO

Nº de sentencia: 90/2018

PRIMERO.- Por la entidad CAIXABANK , S.A.. se formuló demanda de ejecución hipotecaria contra la mercantil COMERCIAL ALIMENTACIÓN GARPLA S.L ( prestataria) en calidad de deudora no hipotecante y contra D. Patricio Y Marina , como hipotecantes fiadores , fundada en la escritura de préstamo con constitución de hipoteca suscrita por las partes , con fecha 11 de Noviembre de 2009, en virtud de la cual se concede un préstamo por importe de 115.000 euros.Por la representación procesal de D

Auto CIVIL Nº 133/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1333/2017, 21-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 133/2020

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia (JPI) número 5 de Mollet del Vallès se dictó auto el día 14 de julio de 2017 por el que en trámite de control de oficio de la posible abusividad de las cláusulas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria que sirve de base a la ejecución, declaró nula la cláusula que establecía la posibilidad de vencimiento anticipado y acordaba el sobreseimiento y archivo de la ejecución.Por la representación de la ejecutante, BANKIA, S.A.,