Jurisprudencia por Casado..., Lourdes.

Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Orden por

Importancia

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Sentencia Penal Nº 842/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 327/2011, 17-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 842/2011

PRIMERO. - Por la defensa del acusado D. Mariano se interpone recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Mostoles , de fecha 27 de abril de 2010 , alegando error en la apreciación de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia por cuanto que la declaración de los policías nacionales no puede ser tenida en cuenta al ser testigos de referencia, el parte de lesiones solo acredita la existencia de las misma

Sentencia Penal Nº 1048/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 552/2011, 15-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 1048/2011

PRIMERO. - Dictada por el Juzgado de lo Penal 29 de Madrid, sentencia en fecha 10 de noviembre de 2010 por la que se condena al acusado D. Anibal , como autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar del artículo 153.1 º y 3º CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración de la prueba, la vulneración del principio de presunción de inocencia ( artículo <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30910" tipo="ARTICUL

Sentencia Penal Nº 95/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 48/2012, 15-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 95/2012

PRIMERO .- Los anteriores hechos declarados probados constituyen un delito continuado de falsedad de documento oficial previsto y penado en los artículos 392 , 390.1.1 º y 74 del Código Penal en concurso medial con un delito continuado de estafa de los art. 248 , 250. 1. 6 º

Sentencia Penal Nº 272/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 278/2012, 04-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 272/2012

PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 12 de Madrid , de 15 de marzo de 2012 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de lesiones, alegando como único motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, en orden a entender no acreditada la participación de su defendido en la producción de las lesiones sufridas por el denunciante. El motivo del r

Sentencia Penal Nº 192/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 108/2012, 24-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 192/2012

PRIMERO . - Dictada por el Juzgado de lo Penal 5 de Getafe, sentencia en fecha 19 de diciembre de 2011 por la que se condena a los acusados D. Edemiro y Jesús como autores de un delito de lesiones del artículo 147.1º CP se alza en apelación la defensa de dichos acusados alegando error en la valoración de la prueba. Es doctrina jurisprudencial reiterada que cuando la cuestión debatida por la vía del recurso de apelación es la valoración de la prueba llevada

Sentencia Penal Nº 67/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 28/2012, 22-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 67/2012

PRIMERO . - Contra la sentencia absolutoria de fecha 30 de septiembre de 2011 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 6 de Collado-Villalba , se alzan en apelación los denunciantes D. Torcuato y Julieta , invocando error en la apreciación de la prueba, interesando la condena del denunciado Juan Pablo como autor de una falta de lesiones imprudentes del artículo 621 CP a la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de cien euros, a

Sentencia Penal Nº 849/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 347/2011, 20-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 849/2011

PRIMERO. - Dictada por el Juzgado de lo Penal 5 de Móstoles, sentencia en fecha 7 de febrero de 2011 por la que se condena al acusado Jesus Miguel como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar, del artículo 153.1 º y 3º del Código Penal , se alza en apelación la defensa del ac

Sentencia Penal Nº 100/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 17/2010, 21-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 100/2010

PRIMERO .- Los hechos declarados probados se desprenden de las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral, bajo los principios de inmediación, publicidad, oralidad y concentración. El punto de partida es la presunción de inocencia, que debe entenderse como derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas lo que implica que la sentencia condenatoria debe expresar las que sustentan la declaración de responsabilidad del condenado, constituyendo ve

Sentencia Penal Nº 151/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 111/2012, 31-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 151/2012

PRIMERO.- Por la representación de D. ª Margarita y D. Romulo se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a todos los denunciados de la falta de amenazas y malos tratos, objeto de acusación, viniendo a alegar infracción del artículo 173,1 CP y error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral. SEGUNDO. - Con

Sentencia Penal Nº 56/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 11/2012, 25-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 56/2012

PRIMERO .- La presunción de inocencia establecida en el artículo 24.2 de la Constitución es un Derecho Fundamental de los ciudadanos que vincula a todos los poderes, conteniendo una presunción "iuris tantum" de ausencia de culpabilidad hasta la emisión de una sentencia condenatoria que ponga fin al proceso penal. Lo cual significa que nadie puede ser considerado culpable hasta que así lo declare una sentencia condenatoria. La Sentencia del Tribunal Constitucional núm