Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 825/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 632/2011, 13-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 825/2011
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de la acusación particular constituida por D. ª
Celsa , contra la
sentencia de fecha 7 de febrero de 2.011 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Madrid , invocando como motivo de recurso, la concurrencia de error en la valoración de la prueba, con la correspondiente inaplicación indebida del
artículo 153.1 y
3 CP (menoscabo psíquico), del
artículo 147.1 en relación con el
artículo 148.4 del mismo cu
Sentencia Penal Nº 1756/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 882/2010, 02-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 1756/2010
PRIMERO.-Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia absolutoria con el que se pretende, en esta alzada, un pronunciamiento de condena por entender el Ministerio Fiscal y la acusación particular que la Juez a quo, con base en la valoración de la prueba practicada, ha inaplicado indebidamente el
artículo 46
Sentencia Penal Nº 919/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 447/2011, 07-11-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 919/2011
PRIMERO. - Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 1 de Alcalá de Henares se interpone recurso de apelación por la representación procesal de D. ª
Leticia por error en la valoración de la prueba. Recurso al que se adhiere el Ministerio Fiscal.
Nuestro punto de partida ha de ser el hecho de que nos encontramos ante una sentencia de la instancia absolutoria y por ello, articulándose el recurso contra la misma por error en la valoración de la prue
Sentencia Penal Nº 150/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 131/2012, 31-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 150/2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 1 de Navalcarnero , de 20 de mayo de 2011 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de lesiones imprudentes del
artículo 621.3 CP , alegando como motivos: infracción por aplicación indebida del
artículo 621.3 CP , infracción por violación del
artículo 114 CP , en relación con el
párrafo cuarto del artículo <rel id="2459552
Sentencia Penal Nº 237/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 158/2012, 21-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 237/2012
PRIMERO .
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 4 de Alcalá de Henares , sentencia en fecha 25 de noviembre de 2011 por la que se condena al acusado
Carlos Daniel como autor de un delito de robo con fuerza de los
artículos 237 ,
238.2 y
240 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo
Sentencia Penal Nº 338/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 22/2011, 14-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 338/2011
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que no se ha valorado correctamente la prueba practicada, vulnerando de este modo el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la CE . Propugnando la aplicación de la circunstan
Sentencia Penal Nº 220/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 178/2012, 20-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 220/2012
PRIMERO
.- La entidad aseguradora Mutua General de Seguros interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 19 de enero de 2012 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba que condena al denunciado D.
Carlos Francisco como autor de una falta de imprudencia con resultado de lesiones del
artículo 621.3º CP a la pena de treinta días de multa con una cuota diaria de dos euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago y a la
Sentencia Penal Nº 64/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 8/2012, 15-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 64/2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por los denunciados citados contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 23 de Madrid , de 30 de junio de 2011 , por la que se condena a dichos recurrentes como autores de una falta de lesiones del
artículo 617.1º CP , alegando como único motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, en orden a entender no acreditada la producción de las lesiones imputadas y por las que han sido condenados, señalando ad
Sentencia Penal Nº 715/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1107/2009, 12-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 715/2011
PRIMERO.- La grabación del juicio fue defectuosa al carecer de audio y no ser posible remitir el soporte de grabación del juicio oral ya que el que les constaba, al juzgado de origen, que carecía de audio no siendo posible rescatar una copia de la aplicación que se utiliza en el juzgado para dichas grabaciones y sin que dicho contenido no grabado se halla trascrito en el acta del juicio oral (folio 158), lo que impide conocer su contenido, pues al acta escrita se limita a recoger lo
Sentencia Penal Nº 33/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 587/2011, 19-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 33/2012
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte del Juez a quo, concediendo credibilidad al testimonio de
Begoña , no constituyendo prueba suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo, consagrados en el
artículo 24 de la Constitución Espa
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 825/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 632/2011, 13-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 825/2011
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de la acusación particular constituida por D. ª
Celsa , contra la
sentencia de fecha 7 de febrero de 2.011 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Madrid , invocando como motivo de recurso, la concurrencia de error en la valoración de la prueba, con la correspondiente inaplicación indebida del
artículo 153.1 y
3 CP (menoscabo psíquico), del
artículo 147.1 en relación con el
artículo 148.4 del mismo cu
Sentencia Penal Nº 1756/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 882/2010, 02-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 1756/2010
PRIMERO.-Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia absolutoria con el que se pretende, en esta alzada, un pronunciamiento de condena por entender el Ministerio Fiscal y la acusación particular que la Juez a quo, con base en la valoración de la prueba practicada, ha inaplicado indebidamente el
artículo 46
Sentencia Penal Nº 919/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 447/2011, 07-11-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 919/2011
PRIMERO. - Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 1 de Alcalá de Henares se interpone recurso de apelación por la representación procesal de D. ª
Leticia por error en la valoración de la prueba. Recurso al que se adhiere el Ministerio Fiscal.
Nuestro punto de partida ha de ser el hecho de que nos encontramos ante una sentencia de la instancia absolutoria y por ello, articulándose el recurso contra la misma por error en la valoración de la prue
Sentencia Penal Nº 150/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 131/2012, 31-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 150/2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por el denunciado citado contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 1 de Navalcarnero , de 20 de mayo de 2011 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta de lesiones imprudentes del
artículo 621.3 CP , alegando como motivos: infracción por aplicación indebida del
artículo 621.3 CP , infracción por violación del
artículo 114 CP , en relación con el
párrafo cuarto del artículo <rel id="2459552
Sentencia Penal Nº 237/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 158/2012, 21-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 237/2012
PRIMERO .
- Dictada por el
Juzgado de lo Penal 4 de Alcalá de Henares , sentencia en fecha 25 de noviembre de 2011 por la que se condena al acusado
Carlos Daniel como autor de un delito de robo con fuerza de los
artículos 237 ,
238.2 y
240 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo
Sentencia Penal Nº 338/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 22/2011, 14-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 338/2011
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que no se ha valorado correctamente la prueba practicada, vulnerando de este modo el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la CE . Propugnando la aplicación de la circunstan
Sentencia Penal Nº 220/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 178/2012, 20-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 220/2012
PRIMERO
.- La entidad aseguradora Mutua General de Seguros interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 19 de enero de 2012 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Collado Villalba que condena al denunciado D.
Carlos Francisco como autor de una falta de imprudencia con resultado de lesiones del
artículo 621.3º CP a la pena de treinta días de multa con una cuota diaria de dos euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago y a la
Sentencia Penal Nº 64/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 8/2012, 15-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 64/2012
PRIMERO
.- Se interpone recurso de apelación por los denunciados citados contra la
sentencia del Juzgado de Instrucción nº 23 de Madrid , de 30 de junio de 2011 , por la que se condena a dichos recurrentes como autores de una falta de lesiones del
artículo 617.1º CP , alegando como único motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas, en orden a entender no acreditada la producción de las lesiones imputadas y por las que han sido condenados, señalando ad
Sentencia Penal Nº 715/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1107/2009, 12-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 715/2011
PRIMERO.- La grabación del juicio fue defectuosa al carecer de audio y no ser posible remitir el soporte de grabación del juicio oral ya que el que les constaba, al juzgado de origen, que carecía de audio no siendo posible rescatar una copia de la aplicación que se utiliza en el juzgado para dichas grabaciones y sin que dicho contenido no grabado se halla trascrito en el acta del juicio oral (folio 158), lo que impide conocer su contenido, pues al acta escrita se limita a recoger lo
Sentencia Penal Nº 33/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 587/2011, 19-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 33/2012
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba por parte del Juez a quo, concediendo credibilidad al testimonio de
Begoña , no constituyendo prueba suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo, consagrados en el
artículo 24 de la Constitución Espa