Jurisprudencia sobre Arras.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arras
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de compraventa
Arras penitenciales
Resolución de los contratos
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Cremades Morant, Juan Bautista
Valdivieso Polaino, Jose Luis
Font Marquina, Marta
Pereda Gamez, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia CIVIL Nº 337/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 685/2014, 17-11-2016
1.DemandaEl demandante, don Rubén , exponía en su demanda, de 1 de febrero de 2011, que, el 10 de junio de 2010, había suscrito con el demandado, don Victor Manuel , un contrato que las partes denominaron 'contrato de arras condicionado'. El Sr. Victor Manuel vendía al Sr. Rubén dos fincas colindantes, en el término municipal de Sant Cugat del Vallés, Passatge Lotus, 1. Antes de la entrega de las fincas, el vendedor se obligaba a ampliar la edificación existente. Se pactó
Sentencia CIVIL Nº 136/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 928/2014, 05-04-2017
PRIMERO.-Antecedentes del litigio.El Sr. Paulino fue demandado por don Baldomero , que interesó la resolución de un contrato de arras por causa imputable al vendedor al resultar imposible la transmisión de la finca libre de cargas y la devolución doblada de las mismas (procedimiento ordinario núm. 512/2007 del Juzgado núm. 2 de Barcelona). Para su defensa y representación contrató los servicios del Letrado don Enric Vila Amella y del Procurador don Romeo .En fecha
Sentencia CIVIL Nº 456/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 524/2016, 16-12-2016
PRIMERO. - En lo que resulta de relevancia para la solución del litigio en esta alzada, la Sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda, y condenó a los vendedores demandados a devolver a los compradores demandantes la cantidad de 45.000€ entregada por éstos en concepto de arras, rechazando la pretensión de devolverlas duplicadas. Razona que después de haberse hecho ese pago por los compradores, de acuerdo con lo pactado en el contrato de compraventa de la vivienda fechado e
Sentencia CIVIL Nº 262/2017, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 290/2017, 17-05-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 10/2017, AP - Girona, Sec. 1, Rec 457/2016, 17-01-2017
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.-Se interpuso recurso de apelación por la parte demandada OR-PLA CONSTRUCCIONS PLA DE L'ESTANY, S.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Girona de 8 de febrero del 2016 , en la que se estimó parcialmente la demanda interpuesta por DÑA. Blanca contra dicha parte recurrente y en la que se ejercitaba la acción de resolución del contrato suscrito el día 14 de julio
Sentencia CIVIL Nº 128/2017, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 665/2016, 10-03-2017
PRIMERO.- Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los siguientes.SEGUNDO.- Por doña Eva María , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Navalcarnero , que estimó parcialmente la demanda presentada por aquélla contra don Indalecio y contra doña Carlota ejercitando frente a ellos acción de desahucio por precario mediante la que solicitaba qu
Sentencia CIVIL Nº 398/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 121/2015, 18-10-2016
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, Don Celso , contra la demandada, CONSTRUCCIONES CROSSA 99 S.L., demanda en la que solicitaba la condena a la demandada al pago a la actora de la cantidad de 34.302,60 €, más la cantidad que resulte en concepto de interés legal desde el vencimiento de la obligación hasta su efectivo pago, más las costas.Explicó la parte demandante que el 11/7/11, la demandada
Sentencia CIVIL Nº 203/2017, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 563/2016, 26-05-2017
PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.SEGUNDO.- El procedimiento de que este rollo dimana fue instado por Doña Ariadna y Don Victorino contra Doña Clemencia y Don Carlos María suplicando sentencia en la que:1.- Se declare resuelto el contrato privado de arras penitenciales de fecha 17/02/2011 concertado entre D. Victorino y Dª Ariadna , y los demandados D. Carlos María y Dª Clemencia , respecto del bien inmueble
Sentencia CIVIL Nº 2/2017, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 735/2016, 13-01-2017
PRIMERO.-Los recurrentes alegan infracción de las normas jurídicas y doctrina jurisprudencial sobre el cumplimiento incumplimiento de los contratos.Dice la resolución de instancia, con criterio que aceptamos, que: 'Las partes celebraron contrato de compraventa de dos inmuebles en fecha 31 de octubre de 2011. En el mismo se dejaba constancia de que la vivienda objeto de transmisión estaba afecta al régimen legalmente establecido para las viviendas de protección oficial, de manera
Sentencia CIVIL Nº 90/2017, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 1073/2016, 23-02-2017
PRIMERO.Contra la sentencia de instancia que desestima, en el sentido que se recoge en el primero de los antecedentes de hecho consignadosut supra, la demanda de juicio ordinario -en ejercicio de las acciones de resolución de contrato de arras penitenciales y reclamación de la cantidad, duplicada, correspondiente a dichas arras- origen del presente procedimiento, en base a determinadas consideraciones de las que se hará mención, por su relación con este trámite impugnativo, en e
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Arras
Sentencia CIVIL Nº 337/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 685/2014, 17-11-2016
1.DemandaEl demandante, don Rubén , exponía en su demanda, de 1 de febrero de 2011, que, el 10 de junio de 2010, había suscrito con el demandado, don Victor Manuel , un contrato que las partes denominaron 'contrato de arras condicionado'. El Sr. Victor Manuel vendía al Sr. Rubén dos fincas colindantes, en el término municipal de Sant Cugat del Vallés, Passatge Lotus, 1. Antes de la entrega de las fincas, el vendedor se obligaba a ampliar la edificación existente. Se pactó
Sentencia CIVIL Nº 136/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 928/2014, 05-04-2017
PRIMERO.-Antecedentes del litigio.El Sr. Paulino fue demandado por don Baldomero , que interesó la resolución de un contrato de arras por causa imputable al vendedor al resultar imposible la transmisión de la finca libre de cargas y la devolución doblada de las mismas (procedimiento ordinario núm. 512/2007 del Juzgado núm. 2 de Barcelona). Para su defensa y representación contrató los servicios del Letrado don Enric Vila Amella y del Procurador don Romeo .En fecha
Sentencia CIVIL Nº 456/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 524/2016, 16-12-2016
PRIMERO. - En lo que resulta de relevancia para la solución del litigio en esta alzada, la Sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda, y condenó a los vendedores demandados a devolver a los compradores demandantes la cantidad de 45.000€ entregada por éstos en concepto de arras, rechazando la pretensión de devolverlas duplicadas. Razona que después de haberse hecho ese pago por los compradores, de acuerdo con lo pactado en el contrato de compraventa de la vivienda fechado e
Sentencia CIVIL Nº 262/2017, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 290/2017, 17-05-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 10/2017, AP - Girona, Sec. 1, Rec 457/2016, 17-01-2017
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.-Se interpuso recurso de apelación por la parte demandada OR-PLA CONSTRUCCIONS PLA DE L'ESTANY, S.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Girona de 8 de febrero del 2016 , en la que se estimó parcialmente la demanda interpuesta por DÑA. Blanca contra dicha parte recurrente y en la que se ejercitaba la acción de resolución del contrato suscrito el día 14 de julio
Sentencia CIVIL Nº 128/2017, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 665/2016, 10-03-2017
PRIMERO.- Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los siguientes.SEGUNDO.- Por doña Eva María , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Navalcarnero , que estimó parcialmente la demanda presentada por aquélla contra don Indalecio y contra doña Carlota ejercitando frente a ellos acción de desahucio por precario mediante la que solicitaba qu
Sentencia CIVIL Nº 398/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 121/2015, 18-10-2016
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, Don Celso , contra la demandada, CONSTRUCCIONES CROSSA 99 S.L., demanda en la que solicitaba la condena a la demandada al pago a la actora de la cantidad de 34.302,60 €, más la cantidad que resulte en concepto de interés legal desde el vencimiento de la obligación hasta su efectivo pago, más las costas.Explicó la parte demandante que el 11/7/11, la demandada
Sentencia CIVIL Nº 203/2017, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 563/2016, 26-05-2017
PRIMERO.-Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.SEGUNDO.- El procedimiento de que este rollo dimana fue instado por Doña Ariadna y Don Victorino contra Doña Clemencia y Don Carlos María suplicando sentencia en la que:1.- Se declare resuelto el contrato privado de arras penitenciales de fecha 17/02/2011 concertado entre D. Victorino y Dª Ariadna , y los demandados D. Carlos María y Dª Clemencia , respecto del bien inmueble
Sentencia CIVIL Nº 2/2017, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 735/2016, 13-01-2017
PRIMERO.-Los recurrentes alegan infracción de las normas jurídicas y doctrina jurisprudencial sobre el cumplimiento incumplimiento de los contratos.Dice la resolución de instancia, con criterio que aceptamos, que: 'Las partes celebraron contrato de compraventa de dos inmuebles en fecha 31 de octubre de 2011. En el mismo se dejaba constancia de que la vivienda objeto de transmisión estaba afecta al régimen legalmente establecido para las viviendas de protección oficial, de manera
Sentencia CIVIL Nº 90/2017, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 1073/2016, 23-02-2017
PRIMERO.Contra la sentencia de instancia que desestima, en el sentido que se recoge en el primero de los antecedentes de hecho consignadosut supra, la demanda de juicio ordinario -en ejercicio de las acciones de resolución de contrato de arras penitenciales y reclamación de la cantidad, duplicada, correspondiente a dichas arras- origen del presente procedimiento, en base a determinadas consideraciones de las que se hará mención, por su relación con este trámite impugnativo, en e