Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia CIVIL Nº 232/2017, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 279/2017, 10-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: GARCIA BLEDA, JOSE

Nº de sentencia: 232/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 335/2017, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 175/2017, 14-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 335/2017

PRIMERO.- Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen.SEGUNDO.- Por doña Mariana , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 21 de octubre de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de los de Madrid , que desestimó la demanda presentada por aquella contra doña Mariana contra don Pablo , doña Asunción y doña Tomasa , interesando que fuesen condenados a abonar a aquella por el cumplimiento del

Sentencia CIVIL Nº 520/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 381/2015, 21-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 520/2016

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de instancia. Recurso de apelación I.- La representación procesal de Don Carlos Ramón instó demanda de juicio ordinario contra Don Pedro en la que expuso que sobre marzo-abril de 2010 habían visto con su pareja por aquel entonces el anuncio de venta de la finca sita en la CALLE000 nº NUM000 de Torrelles de Llobregat, consistente en una vivienda unifamiliar compuesta de dos plantas, con sus respectivos sótanos-trasteros de 60 m2 cada uno y una z

Sentencia CIVIL Nº 82/2017, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 870/2015, 08-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 82/2017

PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda presentada por DÑA. Araceli contra la entidad GUALTERI ALTAMIRA SL (OI REAL ESTATE), en la que la parte actora solicita que se declare la resolución del contrato de arras de fecha 31 de octubre de 2012 concertado entre las partes y se condene a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 37.000 € más los intereses legales desde el 31 de enero de 2013 en concepto de daños y perjuicios, así como al pago de las costas.Ad

Sentencia CIVIL Nº 235/2017, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 946/2016, 30-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 235/2017

PRIMERO.- El debate La actora acudió a la agencia demandada, mostrando su interes por un piso, que se publicaba en el portal de internet ' El Idealista.com' Tras visitar la vivienda, hizo su oferta de precio, y firmó un contrato de arras, f.33 de fecha 12-7-2014, el mismo dia firmó la entrega de 500€ en concepto de señal, y un reconocimiento de deuda por 25.000€ en concepto de asesoramiento, firma del contrato de arras, y negociación del precio, con la advertencia de que si no se escrituraba

Sentencia CIVIL Nº 1/2017, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 469/2016, 17-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO SÁEZ, JESÚS MARÍA RICARDO

Nº de sentencia: 1/2017

PRIMERO .- Los demandantes, en su condición de compradores, suplican en la demanda presentada contra los vendedores, que se resuelva el contrato de arras de fecha 16 de noviembre de 2013 y que se condene a los demandados al abono de la cantidad de 45000 euros por la resolución unilateral de dicho contrato, más el interés legal desde la presentación de la demanda.La sentencia de primera instancia desestima la demanda y frente a dicho pronunciamiento se alzan los demandantes alegando c

Sentencia CIVIL Nº 502/2017, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 444/2016, 06-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTA ELENA FERNANDEZ DE FRUTOS

Nº de sentencia: 502/2017

PRIMERO.- El 25 de enero de 2016 se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia n. 5 de Vilanova i la Geltrú por la que se desestimó la demanda interpuesta por Luis Manuel contra Debora y Ángel Jesús .La sentencia considera que en el contrato suscrito por las partes el 13 de octubre de 2013 se pactaron unas arras penitenciales por lo que ambas partes tenían derecho a desistir del contrato conforme a lo previsto en el art. <rel id="7499513_119624" uri="http://poolparty.iberley

Sentencia Civil Nº 313/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 73/2010, 28-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILLAGRASA ALCAIDE, CARLOS

Nº de sentencia: 313/2011

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia, estima parcialmente la demanda interpuesta por D. Patricio , contra Dª. Melisa , por la que se reclama el importe entregado en concepto de arras penitenciales, por duplicado, que fue entregado a la demandada respecto del contrato de compraventa otorgado entre las partes en fecha 17 de julio de 2007, de la vivienda unifamiliar sita en La Roca del Vallés, Zona Residencial DIRECCION000 , construida sobre la parcela señalada con el

Sentencia Civil Nº 373/2011, AP - Alava, Sec. 1, Rec 60/2011, 30-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, IÑIGO

Nº de sentencia: 373/2011

PRIMERO.- Recurre en apelación, la parte demandada, pretendiendo que se dicte sentencia conforme ya tiene interesado en su escrito de contestación a la demanda (en la que se solicitaba la desestimación de la demanda, con todos los pronunciamientos favorables para el demandado e imposición de costas a la parte actora), y con imposición de costas a la parte actora en ambas instancias. SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación,

Sentencia Civil Nº 87/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 626/2009, 08-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 87/2011

PRIMERO.- Dña. Eufrasia y D. Martin interpusieron demanda contra la entidad Fiturba SA, en reclamación del reintegro de la cantidad de 10.000 euros, entregada a la firma del contrato de arras suscrito con fecha 7 de noviembre de 2007, en la que ponían de manifiesto que el referido contrato quedó sometido a la condición resolutoria de que Caja Granada les concediera un préstamo hipotecario por la cantidad de 580.000 euros, con el que hacer frente al pago del precio por la compra de