Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 193/2011, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 762/2010, 31-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 193/2011

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia, excepto en lo que se opongan a los siguientes. PRIMERO.- Para una adecuada resolución de la cuestión litigiosa cabe efectuar las siguientes consideraciones fácticas: 1) En fecha 8 de Agosto de 2007, la demandada, Duomon Habitatge S.L. cuyo objeto social, consiste en la intervención en operaciones inmobiliarias, promoción, construcción, compraventa, rehabilitación ..., adquirió las fincas nºs NUM000 y NUM001

Sentencia Civil Nº 131/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 570/2009, 28-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILLAGRASA ALCAIDE, CARLOS

Nº de sentencia: 131/2011

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia, estima parcialmente la demanda interpuesta por D. Salvador y D. Jose María , contra la entidad Inversions i Promocions Alpal SL, declarando resuelto el contrato de arras perfeccionado entre las partes en fecha 21 de abril de 2006, y condenando, en consecuencia, a la demandada, al pago de 30.957,23 euros a favor de la actora, con intereses y sin expresa imposición de costas. SEGUNDO.- La parte demandada inter

Sentencia Civil Nº 305/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 895/2011, 04-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IBAÑEZ SOLAZ, MARIA FILOMENA

Nº de sentencia: 305/2012

PRIMERO.- Frente a la referida sentencia discrepa el demandado apelante vendedor que viene a solicitar su revocación por error en la valoración de la prueba, ofreciendo la suya propia de la que a su parecer no se desprenden las conclusiones de la sentencia, sino las contrarias, en esencia la falta de requerimiento o intimación por el demandante comprador para el otorgamiento de la escritura pública de venta, no siendo al mismo imputable la

Sentencia Civil Nº 42/2011, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 116/2009, 16-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: JIMENEZ DE CISNEROS CID, MARIA SOLEDAD

Nº de sentencia: 42/2011

PRIMERO .- Recurre en Apelación el demandado frente a la sentencia estimatoria en parte por considerar que no se tratan de arras peniténciales sino de arras confirmatorias las pactadas, impugnando también la sentencia la parte actora por considerar que ha de ser estimada en su integridad incluyendo los intereses solicitados desde la reclamación extrajudicial. Siendo presupuesto para estimar la Impugnación la desestimación del recurso analizaremos como un prius este y solo en caso de

Sentencia Civil Nº 335/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 966/2011, 13-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IBAÑEZ SOLAZ, MARIA FILOMENA

Nº de sentencia: 335/2012

PRIMERO.- Frente a la referida sentencia, que estima parcialmente la demanda deducida por los compradores contra el vendedor, discrepan los primeros que vienen a solicitar en esencia la estimación de la primera pretensión deducida en su demanda de condena del demandado al pago de 8.000 euros , como consecuencia de la aplicación de las arras penitenciales previstas en el contrato de compraventa que no llegó

Sentencia Civil Nº 152/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 103/2010, 08-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 152/2011

PRIMERO : Los demandantes compraron, mediante documentos privados, distintas viviendas en el edificio promovido por la demandada en CALLE000 número NUM000 de Granollers. Los contratos debían consumarse como máximo el 30 de junio de 2.008, mediante el otorgamiento de las escrituras públicas correspondientes y entrega de las viviendas y resto del precio. La promotora y vendedora, aquí demandada, debía elegir la notaría, pero no convocó a los demandantes para el otorgamiento sino par

Sentencia Civil Nº 168/2009, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 506/2004, 16-03-2009

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ROCA TRIAS, ENCARNACION

Nº de sentencia: 168/2009

CONTRATO DE COMPRAVENTA. Arras.

Sentencia Civil Nº 55/2013, AP - Leon, Sec. 1, Rec 480/2012, 12-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: PRIETO MORERA, AGUSTIN

Nº de sentencia: 55/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 459/2010, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 412/2010, 21-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 459/2010

PRIMERO.- El día 21 de junio de 2006 las partes, a través de un agente mediador, suscribieron un contrato de venta en virtud del cual Dª Marí Juana y Dª. Brigida adquirían la vivienda sita en la URBANIZACIÓN000 , Bloque NUM000 , Piso NUM001 NUM002 , de la Playa de San Juan, de Alicante, por precio de 312.000 euros, pactándose 1.La entrega en el acto de 3000 euros en concepto de arras o señal, siendo considerada expresamente señala penitencial (artículo <rel id="7499513_1196

Sentencia Civil Nº 391/2012, AP - Granada, Sec. 4, Rec 266/2012, 05-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 391/2012

PRIMERO.- La incongruencia por exceso o 'extra petitum' es un vicio procesal que se produce cuando el órgano judicial concede algo no pedido o se pronuncia sobre una pretensión que no fue oportunamente deducida por los litigantes, e implica un desajuste o inadecuación entre el fallo o la parte dispositiva de la resolución judicial y los términos en que las partes formularon sus pretensiones en el proceso. En tal aspecto constituye siempre una infracción del principio dispositi