Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 345/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3362/2012, 26-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 345/2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que se considera que la resolución es contraria al
art 18 y 32 de la C .E. y el art 17-3 del C.Civil , art. 16 de la Declaración de Derechos Humanos ,
art. 12 del Convenio de R
Sentencia Penal Nº 219/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1035/2013, 15-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO
Nº de sentencia: 219/2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Ismael contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 1 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de abusos sexuales, en su modalidad agravada por razón de la edad de la víctima y del parentesco que le une a ella, a las penas de dos años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el mismo plazo y de cinco años de prohi
Sentencia Civil Nº 168/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3123/2013, 30-05-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 168/2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que:
.- infracción de los
arts 1.265 y
1.266 del C.Civil y la doctrina del T.S. que los interpreta ,ya que la sentencia recurrida no razona ni aplica todos los requisitos para que pueda el error invalidante no se expresa la es
Sentencia Civil Nº 169/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2430/2011, 14-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA
Nº de sentencia: 169/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Nasipa, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 11 de Mayo de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el presente recurso, revoque la sentencia apelada y estime íntegramente la demanda presentada por ella.
Y alega para fundamentar su recurso, y sobre
Sentencia Penal Nº 208/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1405/2011, 11-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN
Nº de sentencia: 208/2012
PRIMERO.-
Debate jurídico.
I.- Con fecha 26 de octubre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don
Silvio como autor de un delito de maltrato no habitual, a la pena de nueve meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el mismo plazo, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de
Sentencia Penal Nº 131/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1047/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: MORENO GALINDO, ANA ISABEL
Nº de sentencia: 131/2012
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Civil Nº 66/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2009/2013, 01-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 66/2013
PRIMERO.-Por la representación de Reale Seguros Generales, S.A. y Bormajo 2000 se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 5 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado d e Primera Instancia nº 6 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen en su integridad los pedimentos consignados en la demanda; subsidiariamente solicita que la cuantificación de los daños sufridos por la actora se estab
Sentencia Civil Nº 168/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3156/2012, 29-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 168/2012
PRIMERO.-La representación procesal de D.
Eugenio en nombre y representación de su hijo D.
Gervasio , interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 24 de Enero de 2.012 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Azpeitia en autos Juicio Ordinario 164/2010, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que se estime el recurso, revocando la resolución recurrida y condenando a la demandada a abonar al Sr.
Segundo en concepto de daños y perjuicios deriv
Sentencia Civil Nº 98/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3005/2013, 08-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 98/2013
PRIMERO.-La parte actora se alza frente a la Sentencia de instancia, recurriendo concretamente el pronunciamiento relativo a la pensión de alimentos establecida a favor de cada una de las hijas habidas en el matrimonio de los litigantes, y la desestimación de la petición de medidas de garantía instadas por dicha parte a fin de garantizar la efectividad de la precitada pensión de alimentos.
Se esgrimen como motivos de apelación:
1º.-error en la valoración la prueba por h
Sentencia Penal Nº 239/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1110/2013, 24-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 239/2013
PRIMERO.-
Debate jurídico.-
1.- Con fecha 26 de Abril del 2013, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº1 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a
Adrian como autor de un delito de maltrato no habitual a la pena de cutro meses y medio de prisión, y como autor de una falta de vejaciones injustas, a la pena de ocho días de localización permanente, más las accesorias legales.
2.- El referido pronunciamiento cond
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 345/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3362/2012, 26-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 345/2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que se considera que la resolución es contraria al
art 18 y 32 de la C .E. y el art 17-3 del C.Civil , art. 16 de la Declaración de Derechos Humanos ,
art. 12 del Convenio de R
Sentencia Penal Nº 219/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1035/2013, 15-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO
Nº de sentencia: 219/2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Ismael contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 1 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de abusos sexuales, en su modalidad agravada por razón de la edad de la víctima y del parentesco que le une a ella, a las penas de dos años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el mismo plazo y de cinco años de prohi
Sentencia Civil Nº 168/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3123/2013, 30-05-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 168/2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que:
.- infracción de los
arts 1.265 y
1.266 del C.Civil y la doctrina del T.S. que los interpreta ,ya que la sentencia recurrida no razona ni aplica todos los requisitos para que pueda el error invalidante no se expresa la es
Sentencia Civil Nº 169/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2430/2011, 14-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA
Nº de sentencia: 169/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Nasipa, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 11 de Mayo de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la que, estimando el presente recurso, revoque la sentencia apelada y estime íntegramente la demanda presentada por ella.
Y alega para fundamentar su recurso, y sobre
Sentencia Penal Nº 208/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1405/2011, 11-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN
Nº de sentencia: 208/2012
PRIMERO.-
Debate jurídico.
I.- Con fecha 26 de octubre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don
Silvio como autor de un delito de maltrato no habitual, a la pena de nueve meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el mismo plazo, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de
Sentencia Penal Nº 131/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1047/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: MORENO GALINDO, ANA ISABEL
Nº de sentencia: 131/2012
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Civil Nº 66/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2009/2013, 01-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 66/2013
PRIMERO.-Por la representación de Reale Seguros Generales, S.A. y Bormajo 2000 se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 5 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado d e Primera Instancia nº 6 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen en su integridad los pedimentos consignados en la demanda; subsidiariamente solicita que la cuantificación de los daños sufridos por la actora se estab
Sentencia Civil Nº 168/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3156/2012, 29-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 168/2012
PRIMERO.-La representación procesal de D.
Eugenio en nombre y representación de su hijo D.
Gervasio , interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada en fecha 24 de Enero de 2.012 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Azpeitia en autos Juicio Ordinario 164/2010, solicitando en el suplico se dicte Sentencia por la que se estime el recurso, revocando la resolución recurrida y condenando a la demandada a abonar al Sr.
Segundo en concepto de daños y perjuicios deriv
Sentencia Civil Nº 98/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3005/2013, 08-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 98/2013
PRIMERO.-La parte actora se alza frente a la Sentencia de instancia, recurriendo concretamente el pronunciamiento relativo a la pensión de alimentos establecida a favor de cada una de las hijas habidas en el matrimonio de los litigantes, y la desestimación de la petición de medidas de garantía instadas por dicha parte a fin de garantizar la efectividad de la precitada pensión de alimentos.
Se esgrimen como motivos de apelación:
1º.-error en la valoración la prueba por h
Sentencia Penal Nº 239/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1110/2013, 24-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 239/2013
PRIMERO.-
Debate jurídico.-
1.- Con fecha 26 de Abril del 2013, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº1 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a
Adrian como autor de un delito de maltrato no habitual a la pena de cutro meses y medio de prisión, y como autor de una falta de vejaciones injustas, a la pena de ocho días de localización permanente, más las accesorias legales.
2.- El referido pronunciamiento cond