Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 356/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1063/2012, 25-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 356/2012

PRIMERO.- Debate jurídico. I.- Con fecha 31 de enero de 2012 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don Alejandro , como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, concurriendo la circunstancia atenuante analógica de embriaguez, a la pena de un año de prisión, junto a la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el

Sentencia Civil Nº 136/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3050/2012, 07-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 136/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Dña. Patricia contra la sentencia de fecha 14 de Noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 8 de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Ordinario nùmero 861/2010. Motivos del recurso: 1.- La finalidad del tratamiento efectuado a la demandante tenìa por objeto solventar el problema estètico consistente en la falta de una pieza dental mediante ortodoncia e implante por lo que el tratami

Sentencia Civil Nº 296/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3276/2013, 07-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 296/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se esgrimen como alegación principal la errónea valoraciòn de la prueba, quebrantamiento de los principios reguladores de la valoración de la prueba ( arts. 316 , <rel id="436271_25780" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30230" ti

Sentencia Penal Nº 231/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1121/2013, 17-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 231/2013

PRIMERO.- Debate jurídico 1.-La representación procesal de Dña. Martina recurre en apelación la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, de fecha 20 de junio de 2013 , que condenaba a la recurrente como autora de dos delitos contra la seguridad vial a las consecuencias jurídicas que se especifican en los antecedentes de hecho de esta resolución. La parte apelante solicita, como pretensión principal, la absolución de la acusada al ente

Sentencia Civil Nº 294/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3261/2012, 10-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 294/2012

PRIMERO.- I.-) Recurso de apelacion interpuesto por Dña. Julieta contra la sentencia de fecha 31 de Enero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 2 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario nùmero 656/2010. Motivación : 1.-Errónea valoración de la prueba (documental) y errónea aplicación del derecho ( artìculos 222 y 400 de la LEC ). <

Sentencia Civil Nº 63/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2049/2013, 28-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 63/2013

PRIMERO.-El apelante D. Manuel , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, en solicitud de modificación de las medidas definitivas acordadas en la sentencia dictada el día 26 de septiembre de 2011 , en procedimiento de regulacion de relaciones paterno-filiales relativas a la pensión alimenticia del hijo menor de los litigantes. El demandante alegó, para justificar su petición, que cuando la pensión de 150 euros mensuales fue acordada por senten

Sentencia Penal Nº 402/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1086/2012, 24-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 402/2012

PRIMERO.-Debate jurídico. I.- Con fecha 21 de diciembre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don Nicolas como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de 3 años de prisión, inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena; como

Sentencia Civil Nº 356/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3368/2012, 04-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 356/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por YENUR SLU contra la sentencia de fecha 18 de Mayo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Irun en el Juicio Ordinario número 314/12. Motivaciòn : -El swap contratado es un producto complejo con cita del Dictamen del Defensor del pueblo de 27-12-2009 insistiendo en el desconocimiento del sentido del producto contratado como resultò del interrogatorio del Sr. Carlos Ramón asì como del carácte

Sentencia Civil Nº 180/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3170/2012, 05-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 180/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se formulan los siguientes motivos de impugnación: .-prescripción de la acción ejercitada. El apelante señala que el motivo principal de la invocación de esta excepción radicada en que consideran que el burofax teóricamente remitido el día 30 de octubre de 2.009 por la entidad Axa haciendo referencia al siniestro de 2 de fe

Sentencia Penal Nº 14/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3238/2012, 14-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 14/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-La alegación principal del recurso de apelación es la errónea valoración de la prueba y ello porque la colisión fue por alcance y no puede determinarse el rumbo de las embarcaciones hasta después del accidente y dado los daños materiales es imposible una colisión frontolateral o que el DIRECCION000 cayera a estribor. Hay incongruencias en las declaraciones