Jurisprudencia sobre Acción urbanística.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo urbano
Método residual dinámico
Plan general de ordenación urbana
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Cambón García, Francisco Javier
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 816/2010, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 15/2007, 21-07-2010
PRIMERO.- Son objeto de los presentes recurso contenciosos administrativos acumulados bajo los números 15 y 179, ambos de 2007, interpuestos por las representaciones procesales del Ayuntamiento de Oviedo y de los expropiados Dª Caridad y otros, el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación nº 1.074/04 de fecha 21-10-2004 que acordó revocar en parte la resolución recurrida nº 612/04, fijando el justiprecio de la finca nº NUM000 en 440.605,01 euros, siendo expropiada por la Consejería de me
Sentencia Administrativo Nº 815/2010, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 14/2007, 21-07-2010
PRIMERO.- Son objeto de los presentes recursos contencioso administrativos acumulados bajo los números 14 y 180, ambos de 2007, interpuesto por las representaciones procesales del Ayuntamiento de Oviedo y de los expropiados Dª Gregoria y otros, el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación nº 1.073/04 de fecha 21-10-2004 que acordó revocar en parte la resolución recurrida nº 611/04, fijando el justiprecio de la finca nº NUM000 en 584.684,63 euros, siendo expropiada por la Consejería de me
Sentencia Administrativo Nº 921/2010, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 445/2009, 30-12-2010
PRIMERO.-Se dirige la presente apelación contra lo resuelto en la Sentencia nº 184/09 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº uno de Santander, dictada en fecha 7 de mayo de dos mil nueve , en el Procedimiento Ordinario nº 379/07, que en el Fallo establece 'Procede desestimar el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la Procuradora Sra. Revilla Peña en representación de Doña Marina , y en consecuencia declarar ajustado a derecho el acuerdo impugnado, todo ello sin
Sentencia Administrativo Nº 778/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3387/2012, 24-05-2013
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por BANKIA SA contra la
Sentencia de 17 de julio de 2.012 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 4 de los de Madrid , en la el procedimiento ordinario nº 47/11 por la que desestimaba el recurso interpuesto contra la resolución de 2 de diciembre de 2010 del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes por la que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra liquidación de gastos de urbanizació
Sentencia Administrativo Nº 83/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 8/2009, 31-01-2013
PRIMERO.-Se interpone recurso contencioso administrativo contra la inactividad de la Administración al no haberse ejecutado el convenio expropiatorio suscrito entre los actores y el Excmo. Ayuntamiento de Tarancón de 16-12-2002.
En la demanda interpuesta se aclara que se ejercita acción de condena contra el Ayuntamiento demandado al amparo de lo previsto en el
art. 32 y 25.2 de
Sentencia Administrativo Nº 953/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 230/2010, 24-09-2013
PRIMERO.- Han de ser tenidos en cuenta, a efectos de la resolución del recurso, los siguientes hechos que constan en el expediente administrativo y en los presentes autos:
En fecha 21 de febrero de 2008 el Pleno del Ayuntamiento de Villajoyosa dictó acuerdo en el que, entre otros particulares, dispuso: 1.- aprobar la programación por gestión indirecta del Sector PP-27 'Torres' para desarrollar la alternativa técnica redactada por Fomento de Inversiones Levantinas S.L., con las modifica
Sentencia Administrativo Nº 953/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 660/2013, 03-10-2013
PRIMERO:Por
auto de 28 de marzo de 2013, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 de Girona y su provincia plantea ante esta Sala cuestión de ilegalidad en relación con el artículo 8º.b).4 de la Ordenanza fiscal del Ayuntamiento de Sant Julià de Ramis número 15, reguladora de la tasa por la realización de actividades jurídico-administrativas de competencia local, precepto que fija una cuota tributaria, determinada individualmente, por importe de 106,00 € por «
la lice
Sentencia Administrativo Nº 518/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 51/2011, 30-05-2013
PRIMEROLa representación procesal de la entidad Bonesco Logística SL, absorbente de Residencial Parque Central de Pinto, SL, parte actora, impugna la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de 29 de octubre de 2010, que de manera acumulada desestimó la reclamación económico administrativa registrada con el número
NUM000 , que interpuso contra la liquidación derivada del acta de disconformidad A02 número
NUM002 , en concepto de Impuesto sobre
Sentencia Administrativo Nº 162/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 45/2013, 03-05-2013
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso jurisdiccional la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso de Soria de fecha nueve de enero de dos mil trece en el procedimiento ordinario 535/2011, por la que se desestima el recurso interpuesto por la Asociación recurrente contra la resolución del Ayuntamiento de Garray, de 13 de septiembre de 2011 por la que se concede licencia de obras al edificio institucional Ciudad del Medio Ambiente de Soria Cúpula de la Energía.
Y dic
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Acción urbanística
Sentencia Administrativo Nº 816/2010, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 15/2007, 21-07-2010
PRIMERO.- Son objeto de los presentes recurso contenciosos administrativos acumulados bajo los números 15 y 179, ambos de 2007, interpuestos por las representaciones procesales del Ayuntamiento de Oviedo y de los expropiados Dª Caridad y otros, el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación nº 1.074/04 de fecha 21-10-2004 que acordó revocar en parte la resolución recurrida nº 612/04, fijando el justiprecio de la finca nº NUM000 en 440.605,01 euros, siendo expropiada por la Consejería de me
Sentencia Administrativo Nº 815/2010, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 14/2007, 21-07-2010
PRIMERO.- Son objeto de los presentes recursos contencioso administrativos acumulados bajo los números 14 y 180, ambos de 2007, interpuesto por las representaciones procesales del Ayuntamiento de Oviedo y de los expropiados Dª Gregoria y otros, el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación nº 1.073/04 de fecha 21-10-2004 que acordó revocar en parte la resolución recurrida nº 611/04, fijando el justiprecio de la finca nº NUM000 en 584.684,63 euros, siendo expropiada por la Consejería de me
Sentencia Administrativo Nº 921/2010, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 445/2009, 30-12-2010
PRIMERO.-Se dirige la presente apelación contra lo resuelto en la Sentencia nº 184/09 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº uno de Santander, dictada en fecha 7 de mayo de dos mil nueve , en el Procedimiento Ordinario nº 379/07, que en el Fallo establece 'Procede desestimar el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la Procuradora Sra. Revilla Peña en representación de Doña Marina , y en consecuencia declarar ajustado a derecho el acuerdo impugnado, todo ello sin
Sentencia Administrativo Nº 778/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3387/2012, 24-05-2013
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por BANKIA SA contra la
Sentencia de 17 de julio de 2.012 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 4 de los de Madrid , en la el procedimiento ordinario nº 47/11 por la que desestimaba el recurso interpuesto contra la resolución de 2 de diciembre de 2010 del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes por la que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra liquidación de gastos de urbanizació
Sentencia Administrativo Nº 83/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 8/2009, 31-01-2013
PRIMERO.-Se interpone recurso contencioso administrativo contra la inactividad de la Administración al no haberse ejecutado el convenio expropiatorio suscrito entre los actores y el Excmo. Ayuntamiento de Tarancón de 16-12-2002.
En la demanda interpuesta se aclara que se ejercita acción de condena contra el Ayuntamiento demandado al amparo de lo previsto en el
art. 32 y 25.2 de
Sentencia Administrativo Nº 953/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 230/2010, 24-09-2013
PRIMERO.- Han de ser tenidos en cuenta, a efectos de la resolución del recurso, los siguientes hechos que constan en el expediente administrativo y en los presentes autos:
En fecha 21 de febrero de 2008 el Pleno del Ayuntamiento de Villajoyosa dictó acuerdo en el que, entre otros particulares, dispuso: 1.- aprobar la programación por gestión indirecta del Sector PP-27 'Torres' para desarrollar la alternativa técnica redactada por Fomento de Inversiones Levantinas S.L., con las modifica
Sentencia Administrativo Nº 953/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 660/2013, 03-10-2013
PRIMERO:Por
auto de 28 de marzo de 2013, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 de Girona y su provincia plantea ante esta Sala cuestión de ilegalidad en relación con el artículo 8º.b).4 de la Ordenanza fiscal del Ayuntamiento de Sant Julià de Ramis número 15, reguladora de la tasa por la realización de actividades jurídico-administrativas de competencia local, precepto que fija una cuota tributaria, determinada individualmente, por importe de 106,00 € por «
la lice
Sentencia Administrativo Nº 518/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 51/2011, 30-05-2013
PRIMEROLa representación procesal de la entidad Bonesco Logística SL, absorbente de Residencial Parque Central de Pinto, SL, parte actora, impugna la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de 29 de octubre de 2010, que de manera acumulada desestimó la reclamación económico administrativa registrada con el número
NUM000 , que interpuso contra la liquidación derivada del acta de disconformidad A02 número
NUM002 , en concepto de Impuesto sobre
Sentencia Administrativo Nº 162/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 45/2013, 03-05-2013
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso jurisdiccional la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso de Soria de fecha nueve de enero de dos mil trece en el procedimiento ordinario 535/2011, por la que se desestima el recurso interpuesto por la Asociación recurrente contra la resolución del Ayuntamiento de Garray, de 13 de septiembre de 2011 por la que se concede licencia de obras al edificio institucional Ciudad del Medio Ambiente de Soria Cúpula de la Energía.
Y dic