Inicio
Jurisprudencia sobre Acción de cesación.

Jurisprudencia sobre Acción de cesación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2019

2015

2017

2016

Voces

Cláusula suelo

Prestatario

Préstamo hipotecario

Comunidad de propietarios

Retroactividad

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Gallardo Correa, Conrado

Herrera Tagua, Jose

Villalain Ruiz, Emilio Ramon

Sanz Talayero, Fernando

Trinidad Santos, Maria Teresa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Otros

Tribunal

AP - Sevilla

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Vizcaya

AP - Alava

Voces
Acción de cesación
Voces
Acción de cesación
Auto CIVIL Nº 43/2015, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 483/2014, 18-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 43/2015

Primero.- El Auto recurrido, de fecha 28 de Abril de 2014, tras referirse al contenido de la sentencia del T Supremo de 9 de Mayo de 2013 , en relación a las clausulas suelo, estima que tanto la del contrato inicial como la de la novación es nula, por falta de trasparencia y por generar desequilibrio, y en cuanto a sus consecuencias, refiere que se ha aplicado en la totalidad de la liquidación de la demanda ( Febrero a Octubre de 2010) y en periodo anterior ( desde Abril de 2009), por lo que era
Auto CIVIL Nº 21/2017, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 411/2016, 08-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: HERNANDEZ HERNANDEZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 21/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 79/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 469/2015, 21-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 79/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic
Auto CIVIL Nº 204/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 28/2016, 17-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: OCÁRIZ AZAUSTRE, GEMA ADORACIÓN

Nº de sentencia: 204/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 85/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 571/2015, 23-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 85/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic
Sentencia CIVIL Nº 35/2017, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 442/2016, 20-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO

Nº de sentencia: 35/2017

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO.-La parte actora ha pretendido a través de este procedimiento que se condene a los demandados a 'abstenerse de habitar la vivienda de su propiedad o ceder la misma a terceros bajo cualquier modalidad, ya sea como vivienda permanente o temporal, estacional o turística, o cualquier otro uso en tanto en cuanto no se obtengan las autorizaciones administrat
Sentencia CIVIL Nº 255/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 106/2017, 22-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 255/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic
Sentencia CIVIL Nº 63/2017, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 453/2016, 09-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ-HOMBRE GUILLEN, PABLO

Nº de sentencia: 63/2017

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 87/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 552/2015, 23-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 87/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic
Sentencia CIVIL Nº 77/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 356/2015, 21-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 77/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic

3391 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Acción de cesación
Voces
Acción de cesación
Auto CIVIL Nº 43/2015, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 483/2014, 18-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 43/2015

Primero.- El Auto recurrido, de fecha 28 de Abril de 2014, tras referirse al contenido de la sentencia del T Supremo de 9 de Mayo de 2013 , en relación a las clausulas suelo, estima que tanto la del contrato inicial como la de la novación es nula, por falta de trasparencia y por generar desequilibrio, y en cuanto a sus consecuencias, refiere que se ha aplicado en la totalidad de la liquidación de la demanda ( Febrero a Octubre de 2010) y en periodo anterior ( desde Abril de 2009), por lo que era
Auto CIVIL Nº 21/2017, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 411/2016, 08-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: HERNANDEZ HERNANDEZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 21/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 79/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 469/2015, 21-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 79/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic
Auto CIVIL Nº 204/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 28/2016, 17-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: OCÁRIZ AZAUSTRE, GEMA ADORACIÓN

Nº de sentencia: 204/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 85/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 571/2015, 23-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 85/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic
Sentencia CIVIL Nº 35/2017, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 442/2016, 20-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO

Nº de sentencia: 35/2017

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO.-La parte actora ha pretendido a través de este procedimiento que se condene a los demandados a 'abstenerse de habitar la vivienda de su propiedad o ceder la misma a terceros bajo cualquier modalidad, ya sea como vivienda permanente o temporal, estacional o turística, o cualquier otro uso en tanto en cuanto no se obtengan las autorizaciones administrat
Sentencia CIVIL Nº 255/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 106/2017, 22-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 255/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic
Sentencia CIVIL Nº 63/2017, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 453/2016, 09-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ-HOMBRE GUILLEN, PABLO

Nº de sentencia: 63/2017

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 87/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 552/2015, 23-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 87/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic
Sentencia CIVIL Nº 77/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 356/2015, 21-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 77/2017

PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que:1) Se estime la excepción de litispendencia impropia o, en su defecto, de prejudicialidad civil alegada y se acuerde la suspensión del curso de las presentes actuaciones hasta el momento en el que finalice mediante sentencia firme el procedimiento ordinario número 471/2010 tramitado ante el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid;2) En caso de no acoger dicha excepción, se desestime íntegramente la demanda, con expresa imposic

3391 Resultados