Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Acción de cesación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Gallardo Correa, Conrado
Herrera Tagua, Jose
Villalain Ruiz, Emilio Ramon
Sanz Talayero, Fernando
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Otros
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE PAREDES, ANTONIO
Nº de sentencia: 2/2004
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO
Nº de sentencia: 156/2005
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz
Ponente: TRINIDAD SANTOS, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 18/2018
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-523/10
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Ponente: GULMANN
Nº de sentencia: C-355/96
Petición de decisión prejudicial: Oberster Gerichtshof - Austria. # Directiva 89/104/CEE - Agotamiento del derecho de marca - Mercancía comercializada en la Comunidad o en un país tercero.
Doctrina:Davis, Jennifer: Silhouette and the Limits of Free Trade, The Cambridge Law Journal 1998 p.458-461Leone, Velia M.: Importazioni parallele e tutela del diritto di marchio: il caso "Silhouette", Contratto e impresa / Europa 1998 p.581-599Gray, Simon: Exhaustion of Trade Marks Rights - "Grey Mar
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA
Nº de sentencia: 594/2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Ponente: VáBY
Nº de sentencia: C-170/13
Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf.#Competencia — Artículo 102 TFUE — Empresa que es titular de una patente esencial para una norma con respecto a la cual se ha comprometido, ante un organismo de normalización, a conceder a terceros licencias en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias, denominadas “condiciones FRAND” (“fair, reasonable and non-discriminatory”) — Abuso de posición dominante — Acciones por violación de patente — Acción de
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO
Nº de sentencia: 139/2015
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Coruña (A)
Ponente: BARRAL PICADO, ANA MARIA
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz
Ponente: TRINIDAD SANTOS, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 101/2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE PAREDES, ANTONIO
Nº de sentencia: 2/2004
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO
Nº de sentencia: 156/2005
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz
Ponente: TRINIDAD SANTOS, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 18/2018
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-523/10
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Ponente: GULMANN
Nº de sentencia: C-355/96
Petición de decisión prejudicial: Oberster Gerichtshof - Austria. # Directiva 89/104/CEE - Agotamiento del derecho de marca - Mercancía comercializada en la Comunidad o en un país tercero.
Doctrina:Davis, Jennifer: Silhouette and the Limits of Free Trade, The Cambridge Law Journal 1998 p.458-461Leone, Velia M.: Importazioni parallele e tutela del diritto di marchio: il caso "Silhouette", Contratto e impresa / Europa 1998 p.581-599Gray, Simon: Exhaustion of Trade Marks Rights - "Grey Mar
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA
Nº de sentencia: 594/2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Ponente: VáBY
Nº de sentencia: C-170/13
Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf.#Competencia — Artículo 102 TFUE — Empresa que es titular de una patente esencial para una norma con respecto a la cual se ha comprometido, ante un organismo de normalización, a conceder a terceros licencias en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias, denominadas “condiciones FRAND” (“fair, reasonable and non-discriminatory”) — Abuso de posición dominante — Acciones por violación de patente — Acción de
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO
Nº de sentencia: 139/2015
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Coruña (A)
Ponente: BARRAL PICADO, ANA MARIA
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz
Ponente: TRINIDAD SANTOS, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 101/2017