Jurisprudencia del año 1998.

Sobre NEGATORIA DE SERVIDUMBRE DE LUCES Y VISTAS.

El objeto del presente litigio sometido, de nuevo, a consideración judicial en esta alzada, como consecuencia del recurso de apelación interpuesto, radica en la acción negatoria de servidumbre de vistas que es la ejercitada por la actora Carmen, que actúa nombre propio y en beneficio de la comunidad hereditaria formada al fallecimiento de su padre Domingo, contra D Dominga y su marido Jesús R. De

En primer lugar es necesario hacer referencia al planteamiento en la demanda de la validez de la adopción de la demandante Doña María Esther O, si bien tal cuestión ha de entenderse referida a la validez de la institución de heredero que se efectuó en la escritura de adopción menos plena de 1 de agosto de 1968. Asi en tal escritura otorgada por Doña María Modesta D que actúa en su propio nombre y derecho y en nombre y representación de su esposo D. José O, en virtud de po

Como acertadamente expresa la sentencia apelada, no es menester que la aseguradora S.. ocupe inexcusablemente el vector pasivo del esquema procesal en tanto que el ausente no tiene un interés que pueda ser dañado por la decisión a dictar ni le alcanzan sus resultas, permitiendo el objeto colacionado por el Sr. López  vinculación derivada de la póliza de seguro de asistencia sanitaria_ un tratamiento por separado donde dilucidar el alcance, vigencia, exclusiones y circunst

El recurso de apelación se contrae a que no se ha acreditado durante la tramitación de las causa que el esposo tenga capacidad económica para hacer frente a las 80.000 ptas. que el Juzgador de la Instancia fija en concepto de pensión compensatoria a favor de la esposa; que en cualquier caso, de mantenerse esa cantidad, se verían gravemente perjudicados los hijos comunes del matrimonio quienes dependen exclusivamente de la aportación mensual que satisface el recurrente y,

El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito de homicidio frustrado tipificado en el artículo 407 del Código Penal de 1973 en relación con el 3, párrafo 2' y 51 del mismo cuerpo legal, y de otro de tenencia ilícita de  armas del articulo 254, de que es autor el pro

Sobre VIOLACION DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL,

Sentado lo anterior, la cuestión  querida centrada en la impugnación que la parte actora, aquí recurrente, hace del pronunciamiento de la sentencia de  instancia relativo a la declaración de nulidad de la  inscripción del  modelo industrial número 126.555 por estiriai el juez a quo que 'dicho modelo carece del elemento exigido, por la., Y en el art, 174, a propósito de los modelos de utilidad

SENTENCIA DE PENAL

Se condena al acusado JOSE ANTONIO V como autor criminalmente responsable de un DELITO DE ESTAFA, ya definido, sin la concurrencia de circunstancia alguna modificativa de la responsabilidad criminal, a la pena de PRISION DE SEIS MESES, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante dicho periodo, y al pago de las costas procesales, debiendo abonar a

Sobre CANCELACION DE OPLIGACION DE PAGO DE RENTAS.

Si está pendiente de resolución judicial definitiva y firme el problema sobre la procedencia o improcedencia, en más o en menos, de la actualización de la renta de arrendamiento litigioso que une a las partes demandante y demandada; y si tal resolución puede tener efectiva repercusión en la cuantificaci6n de las rentas de las mensualidades de agosto a noviembre de 1995 discurridas en nuestro pro

Versando los autos sobre CUMPLIMENTOS DE CONTRATO Y OTROS EXTREMOS.

 En la sentencia apelada el Juzgado desestimó la demanda de los Sres. Para que pudiera darse cumplimiento forzoso al precontrato, como se pretende por los actores, se haría preciso, en todo casa, su validez y eficacia (un precontrato no deja de ser en si mismo un contrato en el que las partes se ''obligan a obligarse,, en el contrato definitivo), y la determinación suficiente de

El arrendamiento concertado con independencia del régimen económico de los cónyuges para vivienda familiar, es de titularidad común, lo que impide hablar de cesión entre los cónyuges, todo lo más una concentración posesoria a quien se atribuye el uso. La interpretación fue introducida de forma indirecta por la sentencia del T.C. 135/86, de 31 Octubre, que dió lugar al amparo de la esposa, en un desahucio por falta de pago frente al marido, siendo ella la adjudicataria del