Jurisprudencia del año 1998.

No existe el error en la apreciación de la prueba que alega el apelante sino que por el contrario en la sentencia recurrida se efectua un análisis pormenorizado del material probatorio aportado, llegándose a la conclusión que debe mantenerse que no ha quedado acreditado una conducta imprudente por parte de la entidad demandada en la colisi6n objeto del presente procedimiento.

Se desestima el recurso.

Juicio Menor Cuantía sobre Acción Reivindicatoria y deslinde.

Para interponer la acción de deslinde se requiere: A) Titularidad dominical respectiva por parte del actor y los demandados sobre los predios colindantes y existencia de confusión en un punto de tangencia. Añádase a lo anteriormente expuesto, que en el plano parcelario de la expropiación, la finca en cuestión (que la demandante dice ser de su pertenencia) aparece que linda por uno de

Por su lado, en los suplicas de los respectivos escritos de contestación a la demanda, la parte demandada solicita literalmente: " se dicte sentencia por la que se declare que el muro que separa las fincas del actor y de las demandadas es medianero''. Con fecha 31 de marzo de 1998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva contiene, entre otros, el siguiente pronunciamiento:'' debo declarar y declaro que el muro que separa las propiedades de las partes tiene carácter med

Por auto de 30 de enero de 1998, se acordó por el Juzgador estimar en recurso de reposición, que habla sido planteado por el actor, contra la propuesta de cia de 10 de diciembre de 1997, en el sentido de acordar que la empresa debería aquél los salarios de tramitación desde la fecha del despido (6‑8‑97), hasta el 9 de e 1997, debiéndose descontar, a partir de esta fecha los salarios percibidos pon el nuevo empleo de la empresa "Hijos de N, S.A.", lo que er acreditado.

En esta clase de procesos, de carácter posesorio, no pueden discutirse cuestiones relacionadas con la propiedad, ni siquiera con el mejor derecho a poseer, que han de quedar relegadas para el juicio declarativo ordinario correspondiente. En los interdictos se discute solamente el hecho de la posesión, y en el caso presente ha de decaer el recurso deducido por la parte demandada interdictada porque la sentencia, al mandar reponer al actor en la posesión del paso de que hab

Por el primer motivo del recurso se pretende la nulidad de actuaciones porque la declaración del acusado se produjo en fase de instrucción sin asistencia de letrado. Pero, en los demás actos procesales y con independencia de que se le haya de proveer de abogado al preso y de que el abogado defensor pueda libremente participar en las diligencias sumariales, con las únicas limitaciones derivadas del secreto instructorio, la intervención del defensor no deviene obligatoria h

Sobre Reclamación Daños Derivados Accidente Tráfico.

La Resolución de la Dirección General del Seguro de 1 de Junio de 1989 ha establecido  unos  baremos de carácter meramente orientativos; según se desprende de los términos utilizados tanto por el artículo 1ª de dicha Resolución, como por la Disposición Final Cuarta del Real Decreto de 30 de Diciembre de 1986 en que tiene su origen la misma. Los límites del Seguro Obligatorio, vinculantes, son

La sentencia del juzgador a quo sintetiza, con un sentido clarificador que la demanda debiera haber asumido como deber propio, cuáles son los términos de la litis. La sociedad y uno de esos socios, el aquí demandante, constituyeron garantía hipotecaria con la que se amparaban ‑entre otros pormenores las deudas contraidas por la citada sociedad e incluso las garantías prestadas. La sentencia estima parcialmente la demanda, al excluir alguna cantidad que parece decirse ha

Sobre Elevación de Renta.

La Disposición Transitoria Segunda apartado D) de la vigente Ley de Arrendamientos Urbanos, dispone que la renta podrá ser actualizada, previo requerimiento fehaciente al arrendatario, y que en cada uno de los años en que se aplique esta actualización el arrendador deberá notificar al arrendatario, el importe de la actualizaci

No existe el error en la apreciación de la prueba que aduce la representación de la apelante, puesto que en la sentencia dictada en primera instancia se efectuó una correcta valoración del material probatorio aportado, llegando a la conclusión de no haber quedado acreditado que a la hora que afirma la demandante que se produjo el accidente existiera una sustancia deslizante en la carretera, la cual procede mantener.

Se desestima el recurso.