Sentencia Civil Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1021/98 de 06 de Julio de 1998

Por el primer motivo del recurso se pretende la nulidad de actuaciones porque la declaración del acusado se produjo en fase de instrucción sin asistencia de letrado. Pero, en los demás actos procesales y con independencia de que se le haya de proveer de abogado al preso y de que el abogado defensor pueda libremente participar en las diligencias sumariales, con las únicas limitaciones derivadas del secreto instructorio, la intervención del defensor no deviene obligatoria hasta el punto de que haya de estimarse nulas, por infracción del derecho de defensa, tales diligencias por la sola circunstancia de la inasistencia del abogado defensor. Añádase a ello, que los agentes policiales concurren al lugar precisamente alertados por una colisión de moto contra coche. Por ello, aun cuando los agentes no hubieran llegado a ver materialmente la conducción del acusado, hay elementos de juicio suficientes para afirmar la conducción del recurrente, inmediatamente antes de llegar los policías, causa precisamente de la colisión. Por la desestimación del recurso deben imponerse las costas a la parte recurrente.