Jurisprudencia por Ventur...miro Jose.

Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Orden por

Importancia

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Sentencia Penal Nº 423/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 22/2014, 14-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 423/2014

Primero. 1.-Se alega infracción de los elementos jurídicos y concretamente el derecho fundamental a la presunción de inocencia consagrado en el artículo 24.2 de la Constitución , ya que ante la incomparecencia del acusado don Santiago la defensa del mismo se opuso a la celebración del juicio, ya que consideraba que su testimonio era relevante para la celebración del mismo, al objeto de dar validez a la declaración efectuada en su día y que obra en el folio 17 de las actuaciones, en

Sentencia Penal Nº 443/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 261/2013, 20-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 443/2014

Primero. 1.-Don Luis Angel interpone recurso de apelación solicitando a la sala que se visione la grabación que se realizó del acto de juicio oral para comprobar el error en la valoración de la prueba, padecido por Su Señoría afirmando que se ven importantes matices que no se han recogido en la sentencia y se hace necesario la revisión de la misma,. Se alega que existe también error en la valoración de la prueba al no haber ser tenido en cuenta determinadas pruebas documental

Sentencia Penal Nº 153/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 402/2013, 12-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 153/2014

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Teodulfo invocando en primer lugar la doctrina del Tribunal Constitucional frente a las sentencias absolutorias afirmando que es posible la revocación de la sentencia en segunda instancia siempre que no se altere el relato de hechos probados sobre el que se sienta la sentencia del órgano a quoo cuando, a pesar de modificarse, tal alteración no resulte de los análisis de los medios probatorios que exijan la inmediación para su valo

Sentencia Penal Nº 468/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 32/2013, 27-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 468/2014

Primero.Cuestiones previas planteadas por la defensa: 1.-La defensa del acusado en trámite de conclusiones provisionales planteó cuatro artículos de previo pronunciamiento: a) Prescripción; b) Falta de poder especial para poder presentar la querella, y por lo tanto falta de legitimación para el ejercicio de la acusación particular; considerando nulo el poder de representación que se adjuntó con la presentación de la querella; c) Falta de

Sentencia Penal Nº 469/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 52/2013, 27-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 469/2014

Primero.-Valoración de la prueba que fundamenta la declaración de hechos probados: Analizando la prueba testifical vertida en el acto de juicio oral se desprende que existe una cierta coincidencia entre los dos acusados y todos los testigos en cuanto al momento y lugar del incidente -junto a un garaje en la esquina de las calles Arana y Belén de Parla- y en el momento en el que llegó a ese lugar Carlos con el vehículo W-....,WY , discrepando a partir de allí sobre l

Sentencia Penal Nº 445/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 326/2012, 20-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 445/2014

Primero.Recurso apelación de don Ignacio : 1.-El recurrente plantea como motivo previo la absoluta disconformidad con lo que afirma son unos escuetos e incompletos hechos declarados probados, afirmando que existe una clara infracción de preceptos legales a la hora de dictarla, con graves errores de apreciación de la prueba que deben ser restablecidos en aras a la libre absolución de don Ignacio , afirmando que en ningún caso ha habido prueba de cargo ni de carácter i

Sentencia Penal Nº 422/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 26/2014, 14-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 422/2014

Primero. 1.-El recurrente don Cornelio interpone recurso de apelación invocando doctrina del Tribunal Constitucional sobre la doble instancia, alegando como primer motivo del recurso error en la valoración de la prueba ya que afirma que 'a la vista de las declaraciones completamente contradictorias de los agentes en el acto de la vista, diferentes entre ellas y contrarias con las contenidas en el atestado, provoca que deba dictarse una sentencia absolutoria teniendo en cuenta la prue

Sentencia Penal Nº 402/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 116/2013, 12-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 402/2014

Primero.- El principio acusatorio está consagrado en el artículo 24,2 de la Constitución Española y perfectamente configurado por la doctrina del Tribunal Constitucional: 'Este Tribunal ha declarado en reiteradas ocasiones que, en virtud del principio acusatorio, 'nadie puede ser condenado si no se ha formulado contra él una acusación de la que haya tenido oportunidad de defe

Sentencia Penal Nº 458/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 416/2013, 24-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 458/2014

Primero. 1.-La recurrente doña Mónica mediante escrito presentado en fecha 25 de noviembre de 2013 alega que no fue citada al Juicio verbal de Faltas celebrado el día 18 de septiembre de 2013 y que dio lugar a la sentencia recurrida cuya nulidad, del juicio oral y se la sentencia, expresamente se solicita. 2.-El artículo 967 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLA

Sentencia Penal Nº 448/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 202/2013, 20-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 448/2014

Primero. 1.-La recurrente doña Ana María alegando error en la valoración de la prueba afirma que la recurrente en ningún momento se ha negado al cumplimiento del régimen de visitas sino que la niña niega a irse con su padre, habiendo bajado la madre a la niña al encuentro con su padre y que la niña, se ha marchó corriendo, y que doña Ana María se ve sin fuerzas física para obligarle a la niña que vea a su padre, teniendo el Juzgado de Familia mecanismos para hacer cumplir el régimen