Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Estupefacientes
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Ventura Faci, Ramiro Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 426/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 32/2014, 14-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 426/2014
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Bienvenido alegando que dicha condena establecida en la sentencia objeto de recurso se basa únicamente en el visionado de la grabación que obra al folio 12 de procedimiento, alegando infracción del ordenamiento jurídico, en concreto, el derecho fundamental a la presunción de inocencia, ya que con dicha prueba de cargo no se puede enervar la presunción de inocencia, pues no se sustenta la condena en ningún otro elemento más que la misma g
Sentencia Penal Nº 444/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 36/2014, 20-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 444/2014
Primero. 1.-Don
Jose Francisco interpone recurso de apelación alegando vulneración del derecho a la presunción de inocencia del
artículo 24.2 de la Constitución , y tras invocar doctrina general sobre dicho principio constitucional afirma que ha sido condenado el recurrente sin la existencia de elementos probatorios que puedan ser considerados racionalmente de cargo, que el testimonio los policías no goza de caracteres de verosimilitud y credibilidad que debe poseer para ser capaz d
Sentencia Penal Nº 96/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 356/2013, 19-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 96/2014
Primero. 1.-El recurrente don
Faustino alega error en la tipificación de los hechos probados e infracción de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y falta de motivación de la sentencia, afirmando que la valoración de la prueba vulnera el mandato del
artículo 24.1 de la Constitución y
120.3 de la Constitución en cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales, al objeto de evitar arbitr
Sentencia Penal Nº 356/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 2/2014, 04-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 356/2014
Primero. 1.-La representación de don
Segundo interpone recurso de apelación alagando en primer lugar error en la apreciación de la prueba, que el acusado no creó ninguna situación de peligro afirmando que de la prueba practicada en el acto del juicio no se ha enervado la presunción de inocencia que ampara al acusado, sin que se le pueden imputar el delito contra la seguridad del tráfico porque no se ha probado merma alguna de sus facultades físicas y psíquicas.
En segundo lug
Sentencia Penal Nº 280/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 452/2013, 20-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 280/2014
Primero. 1.-Interpone recurso apelación don
Amador alegando como primer y único motivo del recurso infracción de precepto constitucional del derecho fundamental a la presunción de inocencia del
artículo 24.2 de la Constitución en relación con error sustancial en la valoración de la prueba por parte del juzgado
a quoy aplicación indebida del
artículo 227 del <rel id="1948765" ur
Sentencia Penal Nº 281/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 456/2013, 20-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 281/2014
Primero. 1.-El recurrente don
Antonio Álvarez interpone recurso de apelación alegando que ha existido un error en la valoración de la prueba ya que no existe ninguna prueba que desfavorezcan al condenado, ya que la conducta del condenado no ha sido la de quebrantar una sentencia sino en que, como expuso en el actor juicio oral, las partes por propia voluntad, están intentado por todos los medios dejar sin efecto la orden de alejamiento, dado que como las partes han declarado voluntar
Sentencia Penal Nº 304/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 186/2013, 24-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 304/2013
Primero. 1.-Doña
Maribel interpone recurso de apelación mediante manuscrito de fecha 19 de febrero de 2013 alegando que 'no estoy de acuerdo con pagar esa cantidad... los hechos no es verdad... por la razón le dejó a ella, ahora está conmigo , para vengarse de mí '.
Doña
Alejandra interpone recurso de apelación mediante manuscrito de fecha 19 de febrero de 2013 alegando que 'no estoy de acuerdo con pagar esa cantidad... porque los hechos no son verdad... porque es un chantaj
Sentencia Penal Nº 305/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 192/2013, 24-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 305/2013
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña
Sonia alegando que lo declarado por la recurrentes es completamente contrapuesto con la versión que se expone por el establecimiento, que doña
Sonia apenas habla el idioma español, que adquirió la zapatillas de la niña unos días antes abonándolas y llevándolas a su domicilio donde tras hacer la prueba pertinente de las mismas a su hija, comprobó que no era el número adecuado, por lo que decidió cambiarlas, acudiendo al comercio donde l
Sentencia Penal Nº 1385/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 216/2011, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 1385/2013
Primero.Recurso de apelación de don
Jose Miguel :
Cuestiones procesales previas:
a) La representación de don
Jose Miguel en el recurso de apelación y mediante otrosí, 'al amparo de lo dispuesto en
artículo 790,3 de Ley de Enjuiciamiento Criminal solicita te
Sentencia Penal Nº 281/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 146/2013, 10-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 281/2013
Primero. 1.-El recurrente don
Carlos Francisco interpone recurso de apelación considerando que existe un error en la apreciación de la prueba presentada por la parte anunciante que le ha causado una gran indefensión consistente en la imposibilidad de que los supuestos hechos denunciados desencadenen la fisura de cóccix a la que se hace referencia el informe forense, y que los supuestos hechos a los que alude la parte denunciante en ningún caso pueden producir la fisura del cóccix ref
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 426/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 32/2014, 14-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 426/2014
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Bienvenido alegando que dicha condena establecida en la sentencia objeto de recurso se basa únicamente en el visionado de la grabación que obra al folio 12 de procedimiento, alegando infracción del ordenamiento jurídico, en concreto, el derecho fundamental a la presunción de inocencia, ya que con dicha prueba de cargo no se puede enervar la presunción de inocencia, pues no se sustenta la condena en ningún otro elemento más que la misma g
Sentencia Penal Nº 444/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 36/2014, 20-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 444/2014
Primero. 1.-Don
Jose Francisco interpone recurso de apelación alegando vulneración del derecho a la presunción de inocencia del
artículo 24.2 de la Constitución , y tras invocar doctrina general sobre dicho principio constitucional afirma que ha sido condenado el recurrente sin la existencia de elementos probatorios que puedan ser considerados racionalmente de cargo, que el testimonio los policías no goza de caracteres de verosimilitud y credibilidad que debe poseer para ser capaz d
Sentencia Penal Nº 96/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 356/2013, 19-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 96/2014
Primero. 1.-El recurrente don
Faustino alega error en la tipificación de los hechos probados e infracción de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y falta de motivación de la sentencia, afirmando que la valoración de la prueba vulnera el mandato del
artículo 24.1 de la Constitución y
120.3 de la Constitución en cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales, al objeto de evitar arbitr
Sentencia Penal Nº 356/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 2/2014, 04-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 356/2014
Primero. 1.-La representación de don
Segundo interpone recurso de apelación alagando en primer lugar error en la apreciación de la prueba, que el acusado no creó ninguna situación de peligro afirmando que de la prueba practicada en el acto del juicio no se ha enervado la presunción de inocencia que ampara al acusado, sin que se le pueden imputar el delito contra la seguridad del tráfico porque no se ha probado merma alguna de sus facultades físicas y psíquicas.
En segundo lug
Sentencia Penal Nº 280/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 452/2013, 20-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 280/2014
Primero. 1.-Interpone recurso apelación don
Amador alegando como primer y único motivo del recurso infracción de precepto constitucional del derecho fundamental a la presunción de inocencia del
artículo 24.2 de la Constitución en relación con error sustancial en la valoración de la prueba por parte del juzgado
a quoy aplicación indebida del
artículo 227 del <rel id="1948765" ur
Sentencia Penal Nº 281/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 456/2013, 20-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 281/2014
Primero. 1.-El recurrente don
Antonio Álvarez interpone recurso de apelación alegando que ha existido un error en la valoración de la prueba ya que no existe ninguna prueba que desfavorezcan al condenado, ya que la conducta del condenado no ha sido la de quebrantar una sentencia sino en que, como expuso en el actor juicio oral, las partes por propia voluntad, están intentado por todos los medios dejar sin efecto la orden de alejamiento, dado que como las partes han declarado voluntar
Sentencia Penal Nº 304/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 186/2013, 24-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 304/2013
Primero. 1.-Doña
Maribel interpone recurso de apelación mediante manuscrito de fecha 19 de febrero de 2013 alegando que 'no estoy de acuerdo con pagar esa cantidad... los hechos no es verdad... por la razón le dejó a ella, ahora está conmigo , para vengarse de mí '.
Doña
Alejandra interpone recurso de apelación mediante manuscrito de fecha 19 de febrero de 2013 alegando que 'no estoy de acuerdo con pagar esa cantidad... porque los hechos no son verdad... porque es un chantaj
Sentencia Penal Nº 305/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 192/2013, 24-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 305/2013
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña
Sonia alegando que lo declarado por la recurrentes es completamente contrapuesto con la versión que se expone por el establecimiento, que doña
Sonia apenas habla el idioma español, que adquirió la zapatillas de la niña unos días antes abonándolas y llevándolas a su domicilio donde tras hacer la prueba pertinente de las mismas a su hija, comprobó que no era el número adecuado, por lo que decidió cambiarlas, acudiendo al comercio donde l
Sentencia Penal Nº 1385/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 216/2011, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 1385/2013
Primero.Recurso de apelación de don
Jose Miguel :
Cuestiones procesales previas:
a) La representación de don
Jose Miguel en el recurso de apelación y mediante otrosí, 'al amparo de lo dispuesto en
artículo 790,3 de Ley de Enjuiciamiento Criminal solicita te
Sentencia Penal Nº 281/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 146/2013, 10-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 281/2013
Primero. 1.-El recurrente don
Carlos Francisco interpone recurso de apelación considerando que existe un error en la apreciación de la prueba presentada por la parte anunciante que le ha causado una gran indefensión consistente en la imposibilidad de que los supuestos hechos denunciados desencadenen la fisura de cóccix a la que se hace referencia el informe forense, y que los supuestos hechos a los que alude la parte denunciante en ningún caso pueden producir la fisura del cóccix ref