Jurisprudencia por Ventur...miro Jose.

Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Orden por

Importancia

Ponente

VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Sentencia Penal Nº 245/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1071/2014, 30-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 245/2015

Primero.Recurso de apelación de don Arsenio : 1.-La representación de don Arsenio interpone recurso de apelación alegando en primer lugar error en la valoración de la prueba, documental videográficamente, testifical y de interrogatorios de los acusados, afirmando que la sentencia recurrida no han incorporado a la narración de los hechos datos no contradichos por otros elementos probatorios trascendentes por la subsunción de los hechos tal como ha realizado el Magistr

Sentencia Penal Nº 156/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 66/2014, 06-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 156/2015

Primero. 1.-El recurrente don Ruperto interpone recurso de apelación alegando infracción de precepto constitucional o legal, en concreto, infracción del artículo 24 de la Constitución por considerar que existe una vulneración del derecho a utilizar los legítimos medios de defensa y el derecho a la presunción de inocencia, afirmando que existe un vacío probatorio que invalida el fallo que se discute, ya que afirma que las presuntas pruebas analizadas en el juzgado carecen de los requ

Sentencia Penal Nº 748/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1364/2015, 06-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 748/2015

Primero.Recurso de apelación de don Benigno y don Gabriel : 1.-Se alega en el recurso apelación error en la valoración de la prueba ya que afirma que había siete personas además del encargado de la tienda Don Carlos María , de los cuales solamente han sido parte en este procedimiento cuatro de ellos, sin que se pronuncie la sentencia respecto de los otros dos denunciados Benjamín y don Gregorio . Se alega que aunque Carlos María declaró que reconocía a los acusad

Sentencia Penal Nº 728/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1634/2015, 30-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 728/2015

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Alejo alegando como primer y único motivo del recurso error en la apreciación de la prueba, afirmando que el acusado ha mantenido una versión idéntica tanto en la fase de instrucción como en el Juzgado de lo Penal, afirmando que en el acto del juicio oral existen contradicciones entre las distintas versiones dadas por la perjudicada y por los testigos que le acompañaban el día de los hechos, pues se manifiesta que el acusado invitó a sub

Sentencia Penal Nº 734/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 669/2015, 02-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 734/2015

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Maximino alegando indebida aplicación del error de prohibición en la apreciación de la prueba practicada en orden a determinar la culpabilidad del acusado en el delito de quebrantamiento de medida cautelar típica del artículo 468.2 del Código Penal</re

Sentencia Penal Nº 503/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1085/2014, 02-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 503/2015

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Damaso , don Horacio y doña María Teresa , actuando ésta en representación de sus hijos menores de edad, alegando error en la apreciación de la prueba y, en concreto, el extremo que se declara probado de que el acusado se encontraba expresamente facultado por la venta de local comercial propiedad de la compañía De la Fuente y Alfonso Correduría de Seguros en virtud de acuerdo de la Junta general de la compañía, pues afirma el recurrent

Sentencia Penal Nº 276/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 949/2014, 16-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 276/2015

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Agustín alegando error en la apreciación de la prueba con infracción del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24 de la Constitución y del principio in dubio pro reo, y tras invocar jurisprudencia del Tribunal Supremo en relación a dicho principio constitucional, afirma que la prueba que sustenta el pronunciamiento de condena de los acusados en absoluto reúne los caracteres de prueba de cargo, pues no ha habido prueba

Sentencia Penal Nº 155/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 76/2014, 06-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 155/2015

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Ángel alegando infracción por inaplicación del artículo 20.5 del Código Penal , afirmando que se cumplen todos los requisitos exigidos por la jurisprudencia para establecer esta necesidad, afirmando que el acusado fue a vivir con su madre quien l

Sentencia Penal Nº 716/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 415/2015, 26-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 716/2015

Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don Rafael alegando vulneración del derecho fundamental a contar con asistencia letrada ya que afirma que desde su detención en la vía pública el acusado solicitó estar asistido por Abogado, manifestándolo reiteradamente, incluso antes de que quedara el vehículo inmovilizado, reiterándolo en la sede policial cuando le dicen de realizar la prueba de alcoholemia. 2.-En relación a la asistencia letrada, el Magistrado del Juzgado

Sentencia Penal Nº 770/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1428/2015, 18-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 770/2015

Primero. 1.-El recurrente don Miguel Ángel interpone recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba pues afirma que se han dado como acreditados hechos que no lo están, negando el recurrente la realidad de ciertos hechos que entiende están suficientemente acreditados y sin embargo se consideran probados otros que no están acreditados ni probados, volviendo a dar al recurrente un relato parcial y subjetivo de los hechos, cuestionando determinados argumentos del Magi