Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Estupefacientes
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Ventura Faci, Ramiro Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 89/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 446/2013, 19-02-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Jose Pedro alegando en primer lugar error en la apreciación de la prueba cuestionando la declaración de hechos probados del Magistrado de instancia negando que el acusado conociera las restricciones de la edificación en los terrenos adquiridos pues afirma que solicitó una licencia de obras menor al Ayuntamiento de El Molar para el cerramiento las fincas con vallas metálicas para la crianza de animales domésticos, y que de la casa prefabr
Sentencia Penal Nº 66/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1504/2014, 10-02-2015
Primero.1.-
Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de estafa del
artículo 248.2 del Código Penal y penado en el artículo 249 del mismo texto legal . 2.-Según el artículo <rel id="1948765_89095" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Penal Nº 372/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1898/2014, 18-05-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Gonzalo alegando vulneración de los
artículos 118 ,
326 ,
327 ,
328 ,
334 ,
335 ,
336 ,
337 ,
770,2 , y
3 ,
773,1 y
776,1 de la Ley de Enjuiciando Criminal en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías que no provoque indefensión, así como a la presunción de inocencia del
artículo 24 de la Constitución , sin que pueda ser tomada en consideración como prueba de cargo el atesta
Sentencia Penal Nº 307/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 3/2012, 29-04-2015
Ramiro José Ventura Faci
Audiencia Provincial de Madrid
Sentencia Penal Nº 123/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1379/2014, 25-02-2015
Primero.Cuestiones previas planteadas por la defensa de don
Felicisimo :
1.-La defensa de don
Felicisimo como cuestiones previas platea la expresa impugnación del contenido del CD obrante en el folio 226 de las actuaciones por no tratarse de un soporte original, lo que afirma supone una vulneración de la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, habiéndose roto la cadena de cust
Sentencia Penal Nº 27/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 587/2014, 26-01-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña
Delfina alegando error patente y arbitrario en la valoración de la prueba e incongruencia de la sentencia, ya que afirma que en ningún momento la acusada tuvo intención de negar al padre el régimen de visitas con su hija, sino que fue su hija la que tomó la decisión de no marchar con su padre, lo que afirma queda acreditado por la declaración de la niña en presencia de la señora jueza y de la señora fiscal, solicitando incluso la propia
Sentencia Penal Nº 83/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 76/2014, 16-02-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña
Josefina contra la
sentencia de 15 de noviembre de 2013 alegando en primer lugar vulneración del
artículo 24 de la Constitución española por haberse denegado una prueba pertinente esencial para la defensa, pues se solicitó la designación judicial de un perito traumatólogo especialista en columna vertebral, invocando ser acreedora del benefici
Sentencia Penal Nº 121/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1243/2014, 25-02-2015
Primero.Recurso de apelación de doña
Laura :
1.-La recurrente doña
Laura alega en primer lugar que la incomparecencia al juicio de faltas fue justificada, lo que se comunicó con anterioridad a la celebración del juicio por lo que solicita la nulidad de las actuaciones afirmando que el día señalado para el juicio de faltas la denunciada no pudo acudir como consecuencia de la operación de su hijo el anterior día 3 de marzo de 2014, y que llamó repetidamente al Juzgado
Sentencia Penal Nº 128/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 259/2015, 26-02-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Ezequiel , don
Jeronimo y don
Paulino afirmando que no existe una prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia pues existen dos versiones de los hechos, sin que pueda darse mayor credibilidad a una o a otra, que los acusados han negado hechos y que el testimonio prestado por los agentes policiales entran en contradicciones pues en primer lugar se alude a una persona, concretamente una mujer que los les pide ayuda,
Sentencia Penal Nº 327/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 921/2014, 06-05-2015
Primero. 1.-Se interpone recurso de apelación doña
Amelia afirmando que para llegar a la conclusión absolutoria el Magistrado del Juzgado de lo Penal ha prescindido total y absolutamente de las pruebas llevadas a cabo a lo largo de procedimiento, las que afirma tienen capacidad y envergadura suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado, invocando los
artículos 120 y
24 de la Constitución en cuanto a la fundamentación de la sentencia, afirmando que se debió razo
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 89/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 446/2013, 19-02-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Jose Pedro alegando en primer lugar error en la apreciación de la prueba cuestionando la declaración de hechos probados del Magistrado de instancia negando que el acusado conociera las restricciones de la edificación en los terrenos adquiridos pues afirma que solicitó una licencia de obras menor al Ayuntamiento de El Molar para el cerramiento las fincas con vallas metálicas para la crianza de animales domésticos, y que de la casa prefabr
Sentencia Penal Nº 66/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1504/2014, 10-02-2015
Primero.1.-
Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de estafa del
artículo 248.2 del Código Penal y penado en el artículo 249 del mismo texto legal . 2.-Según el artículo <rel id="1948765_89095" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Penal Nº 372/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1898/2014, 18-05-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Gonzalo alegando vulneración de los
artículos 118 ,
326 ,
327 ,
328 ,
334 ,
335 ,
336 ,
337 ,
770,2 , y
3 ,
773,1 y
776,1 de la Ley de Enjuiciando Criminal en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías que no provoque indefensión, así como a la presunción de inocencia del
artículo 24 de la Constitución , sin que pueda ser tomada en consideración como prueba de cargo el atesta
Sentencia Penal Nº 307/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 3/2012, 29-04-2015
Ramiro José Ventura Faci
Audiencia Provincial de Madrid
Sentencia Penal Nº 123/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1379/2014, 25-02-2015
Primero.Cuestiones previas planteadas por la defensa de don
Felicisimo :
1.-La defensa de don
Felicisimo como cuestiones previas platea la expresa impugnación del contenido del CD obrante en el folio 226 de las actuaciones por no tratarse de un soporte original, lo que afirma supone una vulneración de la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, habiéndose roto la cadena de cust
Sentencia Penal Nº 27/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 587/2014, 26-01-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña
Delfina alegando error patente y arbitrario en la valoración de la prueba e incongruencia de la sentencia, ya que afirma que en ningún momento la acusada tuvo intención de negar al padre el régimen de visitas con su hija, sino que fue su hija la que tomó la decisión de no marchar con su padre, lo que afirma queda acreditado por la declaración de la niña en presencia de la señora jueza y de la señora fiscal, solicitando incluso la propia
Sentencia Penal Nº 83/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 76/2014, 16-02-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación doña
Josefina contra la
sentencia de 15 de noviembre de 2013 alegando en primer lugar vulneración del
artículo 24 de la Constitución española por haberse denegado una prueba pertinente esencial para la defensa, pues se solicitó la designación judicial de un perito traumatólogo especialista en columna vertebral, invocando ser acreedora del benefici
Sentencia Penal Nº 121/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1243/2014, 25-02-2015
Primero.Recurso de apelación de doña
Laura :
1.-La recurrente doña
Laura alega en primer lugar que la incomparecencia al juicio de faltas fue justificada, lo que se comunicó con anterioridad a la celebración del juicio por lo que solicita la nulidad de las actuaciones afirmando que el día señalado para el juicio de faltas la denunciada no pudo acudir como consecuencia de la operación de su hijo el anterior día 3 de marzo de 2014, y que llamó repetidamente al Juzgado
Sentencia Penal Nº 128/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 259/2015, 26-02-2015
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Ezequiel , don
Jeronimo y don
Paulino afirmando que no existe una prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia pues existen dos versiones de los hechos, sin que pueda darse mayor credibilidad a una o a otra, que los acusados han negado hechos y que el testimonio prestado por los agentes policiales entran en contradicciones pues en primer lugar se alude a una persona, concretamente una mujer que los les pide ayuda,
Sentencia Penal Nº 327/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 921/2014, 06-05-2015
Primero. 1.-Se interpone recurso de apelación doña
Amelia afirmando que para llegar a la conclusión absolutoria el Magistrado del Juzgado de lo Penal ha prescindido total y absolutamente de las pruebas llevadas a cabo a lo largo de procedimiento, las que afirma tienen capacidad y envergadura suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado, invocando los
artículos 120 y
24 de la Constitución en cuanto a la fundamentación de la sentencia, afirmando que se debió razo