Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 405/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 761/2010, 20-09-2011
PRIMERO.- Por D.
Vidal y Dña.
Constanza se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad por hechos derivados de la circulación de vehículos de motor, contra D.
Bartolomé y contra la entidad aseguradora Pelayo. A las actuaciones se acumularon de los autos de juicio ordinario 1172/06 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Málaga a instancias de D.
Saturnino , contra Dña.
Constanza , la entidad Caser Grupo Asegurador y la aseguradora Pelayo, en recl
Sentencia Civil Nº 358/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 159/2011, 01-07-2011
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 209/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 44/2011, 29-06-2011
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- En la sentencia objeto del recurso de apelación se dice que existe: 1º) Concurrencia de culpas porque a) se vulneró el ceda el paso si bien hubo también un exceso de velocidad en la zona de obras marcada con 40 km/h, según las huellas de frenada por parte del otro vehículo que colisionó con el anterior y en cuanto a la cantidad que se concede se entiende que debe ser la canti
Sentencia Civil Nº 257/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 254/2010, 24-09-2010
PRIMERO.- Por la representación de la entidad demandada "MAPFRE FAMILIAR, S.A.", se interpone el recurso de apelación que nos ocupa contra la
sentencia, de fecha 30 de Abril de 2.010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia), en la que, estimando parcialmente la demanda interpuesta en su día por el actor DON
Eutimio , se condena a la entidad demandada y hoy apelante a abonar al actor la suma de 26.630 Euros e intereses del artículo <rel id="1269
Sentencia Penal Nº 39/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 33/2012, 08-06-2012
PRIMERO: Se recurre en apelación la sentencia que en fecha nueve de febrero dictó el Juzgado de Instrucción número Uno de los de Ocaña por la que se condenaba a
Amadeo como autor de una falta de lesiones imprudentes.
Como cuestión previa se opone, por la defensa de
Maximo y
Victoriano que Mutua Madrileña, que es quien aparece en el escrito de impugnación como apelante, carece de legitimación para recurrir la sentencia en los aspectos penales pudie
Sentencia Civil Nº 331/2010, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 400/2010, 21-09-2010
PRIMERO.-No se discute en el presente procedimiento que en el accidente de circulación ocurrido el pasado 21-VII-2009 en la carretera que conduce de Andratx al Puerto de Andratx entre el vehículo
ED-....-ZD propiedad de D.
Teodoro y el Peugeot matrícula
....-FGC asegurado en la entidad Axa la culpa del mismo hubiera sido de la conductora de este último automóvil. Tampoco se discute que la aseguradora Axa tenga que responder de los daños y perjuicios causados por el vehículo asegurado por e
Sentencia Penal Nº 579/2011, AP - Granada, Sec. 2, Rec 77/2011, 21-10-2011
PRIMERO.- La sentencia de la instancia condena a los dos acusados como autores de un delito de hurto de uso de vehículo de motor previsto y penado en el
artículo 244 del Código Penal , sin circunstancias modificativas, a la pena, para cada uno de ellos de seis meses de multa a razón de una cuota diari
Sentencia Civil Nº 298/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 856/2011, 05-06-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La entidad aseguradora MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, ejercita en las presentes actuaciones acción de repetición, en reclamación de la cantidad de 8.947,51 euros, que abonó como consecuencia de un accidente, en el cual el vehículo matrícula
....-MSF , conducido por D.
Héctor , que lo hacía bajo influencia de bebidas alcohólicas, colisionó contra una marquesina muni
Sentencia Civil Nº 86/2012, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 419/2011, 30-04-2012
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 284/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 238/2011, 20-05-2011
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 405/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 761/2010, 20-09-2011
PRIMERO.- Por D.
Vidal y Dña.
Constanza se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad por hechos derivados de la circulación de vehículos de motor, contra D.
Bartolomé y contra la entidad aseguradora Pelayo. A las actuaciones se acumularon de los autos de juicio ordinario 1172/06 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Málaga a instancias de D.
Saturnino , contra Dña.
Constanza , la entidad Caser Grupo Asegurador y la aseguradora Pelayo, en recl
Sentencia Civil Nº 358/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 159/2011, 01-07-2011
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 209/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 44/2011, 29-06-2011
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- En la sentencia objeto del recurso de apelación se dice que existe: 1º) Concurrencia de culpas porque a) se vulneró el ceda el paso si bien hubo también un exceso de velocidad en la zona de obras marcada con 40 km/h, según las huellas de frenada por parte del otro vehículo que colisionó con el anterior y en cuanto a la cantidad que se concede se entiende que debe ser la canti
Sentencia Civil Nº 257/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 254/2010, 24-09-2010
PRIMERO.- Por la representación de la entidad demandada "MAPFRE FAMILIAR, S.A.", se interpone el recurso de apelación que nos ocupa contra la
sentencia, de fecha 30 de Abril de 2.010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia), en la que, estimando parcialmente la demanda interpuesta en su día por el actor DON
Eutimio , se condena a la entidad demandada y hoy apelante a abonar al actor la suma de 26.630 Euros e intereses del artículo <rel id="1269
Sentencia Penal Nº 39/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 33/2012, 08-06-2012
PRIMERO: Se recurre en apelación la sentencia que en fecha nueve de febrero dictó el Juzgado de Instrucción número Uno de los de Ocaña por la que se condenaba a
Amadeo como autor de una falta de lesiones imprudentes.
Como cuestión previa se opone, por la defensa de
Maximo y
Victoriano que Mutua Madrileña, que es quien aparece en el escrito de impugnación como apelante, carece de legitimación para recurrir la sentencia en los aspectos penales pudie
Sentencia Civil Nº 331/2010, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 400/2010, 21-09-2010
PRIMERO.-No se discute en el presente procedimiento que en el accidente de circulación ocurrido el pasado 21-VII-2009 en la carretera que conduce de Andratx al Puerto de Andratx entre el vehículo
ED-....-ZD propiedad de D.
Teodoro y el Peugeot matrícula
....-FGC asegurado en la entidad Axa la culpa del mismo hubiera sido de la conductora de este último automóvil. Tampoco se discute que la aseguradora Axa tenga que responder de los daños y perjuicios causados por el vehículo asegurado por e
Sentencia Penal Nº 579/2011, AP - Granada, Sec. 2, Rec 77/2011, 21-10-2011
PRIMERO.- La sentencia de la instancia condena a los dos acusados como autores de un delito de hurto de uso de vehículo de motor previsto y penado en el
artículo 244 del Código Penal , sin circunstancias modificativas, a la pena, para cada uno de ellos de seis meses de multa a razón de una cuota diari
Sentencia Civil Nº 298/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 856/2011, 05-06-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La entidad aseguradora MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, ejercita en las presentes actuaciones acción de repetición, en reclamación de la cantidad de 8.947,51 euros, que abonó como consecuencia de un accidente, en el cual el vehículo matrícula
....-MSF , conducido por D.
Héctor , que lo hacía bajo influencia de bebidas alcohólicas, colisionó contra una marquesina muni
Sentencia Civil Nº 86/2012, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 419/2011, 30-04-2012
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 284/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 238/2011, 20-05-2011
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL