Sentencia Civil Nº 358/2011, Audiencia Provincial de Lugo, Sección 1, Rec 159/2011 de 01 de Julio de 2011

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

LUGO

SENTENCIA: 00358/2011

Lugo, uno de julio de dos mil once.

Ponente: Presidente, Ilmo. Sr. D. JOSE ANTONIO VARELA AGRELO

Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000159/2011 , dimanante de Juicio Verbal nº 294/2010 Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mondoñedo

Apelante: Ezequias

Procurador: JOSE ANGEL PARDO PAZ

Abogado: SR. DARRIBA CASTIÑEIRA

Apelado: Julio , CIA SEGUROS ZURICH

Procurador:

Abogado: SR. TRIGO QUIROGA

Antecedentes

PRIMERO .- Con fecha veinte de diciembre de dos mil diez, el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mondoñedo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que DESESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda formulada por la representación de don Ezequias frente a don Julio y a la entidad aseguradora "ZURICH SEGUROS", DEBO CONDENAR Y CONDENO a los codemandados a que abonen solidariamente al demandante la cantidad total, s.e.u.o., de DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA EUROS (2340 €) más los intereses legalmente previstos hasta que se verifique la totalidad del pago de la misma, y que, para don Julio , serán los contemplados en los artículos 1101 y 1108 del Código Civil , mientras que para "ZURICH SEGUROS" serán de aplicación los intereses de mora de la DA 8ª de la Ley 30/95 de 8 de noviembre, en relación con el artículo 20 de la LCS . Se efectúa expresa imposición de las costas devengadas en la presente instancia al demandante.".

SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el actor don Ezequias , teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Primera.

TERCERO .- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.

Fundamentos

Se aceptan los de la sentencia apelada con la modificación que se dirá.

PRIMERO .- Consiste la contienda en la reclamación económica derivada de un accidente de circulación si bien la única contienda que llega a esta alzada se concreta en el importe de la indemnización a reconocer por los daños en el vehículo pues contra la decisión judicial de establecer el valor venal más un porcentaje del 30% plantea recurso de apelación el perjudicado.

SEGUNDO .- Las peculiares circunstancias del caso en el que puede apreciarse un buen estado del vehículo atendiendo a la valoración efectuada con ocasión de una posible compra de coche nuevo aconsejan elevar el factor de afección para ponderar en su debida medida ese estado y permitir acceder en el mercado de usados a un vehículo de iguales características por lo que se entiende que el valor de afección ha de ser del 40%.

TERCERO .- En cuanto a las costas resulta evidente que al ser una estimación parcial no procede especial condena y lo propio ocurre con las del presente recurso al ser parcialmente acogido.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Se estima en parte el recurso de apelación revocándose en igual medida parcial la sentencia para establecer como factor de afección el porcentaje del 40%.

No se hace condena en costas en ninguna de las instancias.

Devuélvase al consignante el depósito constituido para recurrir.

Así, por esta Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.