Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 292/2011, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5795/2011, 05-09-2011
PRIMERO.- El recurso interpuesto por la parte actora no puede prosperar toda vez que el valor venal del vehículo que se toma en consideración en la sentencia apelada es producto de una recta valoración de la prueba pericial practicada sin que quepa entender que ha habido error en esa valoración por no atender al criterio del perito propuesto por la ahora recurrente ya que se basa en la prueba pericial practicada a instancia de la otra parte que es de mayor eficacia dados los argumentos de amb
Sentencia Civil Nº 33/2011, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 248/2010, 08-02-2011
PRIMERO .- Se recurre por la parte demandante perjudicada que se le haya indemnizado solo parcialmente, por los daños materiales en su vehículo Rover 168 I, de mas de ocho años de antigüedad y objeto de siniestro. Se pide la condena, conforme a los
arts. 1902 Cc. y 76 LCS, al pago de los daños e
Sentencia Penal Nº 303/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 88/2010, 11-05-2010
PRIMERO.- El único motivo del recurso presentado es la disconformidad con la responsabilidad civil fijada en la sentencia que se cifra en 2.666, 58 euros considerada excesiva por los recurrentes dado que el valor venal del vehículo es notoriamente inferior.
En efecto, consta en las actuaciones que el perito judicial elaboró informe que obra al folio 144 en el cual señala que la posible reparación sería económicamente mas costosa que el valor del vehículo que se cifra en la cantidad d
Sentencia Civil Nº 229/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 259/2011, 03-10-2011
PRIMERO.-
Contra la sentencia de instancia por la que se estima parcialmente la demanda presentada en la que se ejercitaba la acción personal de reclamación de cantidad en base a la responsabilidad extracontractual
ex art. 1.902 Cc , del conductor demandado, así como la directa del art. 73 y 76 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="
Sentencia Civil Nº 158/2010, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 882/2009, 31-03-2010
PRIMERO.-
Con relación a los hechos que motivan la demanda que resultan ser que el Sr.
Victorio conduciendo su vehículo, en el que viajaba además como usuaria la señora
Mónica , encontrándose parado tras otro vehículo, que también se encontraba parado, es embestido por el vehículo propiedad del señor
Jose Ángel conducido por su hijo don
Carlos Miguel y asegurado en Hilo Directo matrícula
.....QQQ ; que como consecuencia del alcance, se produjeron daños materiales por valor de 4.
Sentencia Penal Nº 18/2011, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 4/2011, 02-03-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución.
PRIMERO.- El procurador Sr. Ubillos en representación de Helvetia, formuló recurso de apelación, alegando:
1.- Disconformidad en cuanto a los 7.598,80 euros concedidos en sentencia como indemnización por la reparación del vehículo; la cual debería ser la del precio del mercado del vehículo (2060 €), incrementado un 20% como precio de afección.
Suplica:
Sentencia Civil Nº 364/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 629/2010, 27-06-2011
PRIMERO .- En la sentencia recurrida se rechaza la demanda, por la que la propietaria del turismo matrícula
X.-....-KM , que había quedado inutilizado cuando sobre las 18 horas del día 30 junio 2009 hizo colisión en su parte trasera el vehículo matrícula
....-KSB , proyectándolo contra otros que había delante, exigía a la compañía aseguradora de este último su valor de afección, que no le había satisfecho su propia aseguradora al indemnizarle con el valor venal del vehículo. Se es
Sentencia Civil Nº 54/2008, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 479/2007, 11-02-2008
PRIMERO.- El recurso se alza contra la sentencia que condeno a la aseguradora Mapfre a satisfacer al actor el importe del valor venal de su vehículo siniestrado en lugar del importe de la reparación no realizada, y lo hace pretendiendo que se le indemnice en la mitad de la referida reparación o en el importe del valor venal incrementado en el 30%.El motivo se estima, no en la pretensión del pago de la mitad del importe de la reparación no efectuada, que carece de fundamento y deviene r
Sentencia Civil Nº 584/2012, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 411/2012, 04-12-2012
PRIMERO.-En el presente pleito se ha discutido únicamente la indemnización pertinente por los daños materiales derivados de un accidente de circulación, en concreto, de los inferidos a uno de los vehículos implicados en el mismo perteneciente a la parte demandante, quien ha solicitado en tal concepto la cantidad de 5.675,97 euros en que ha sido presupuestada su reparación. Por el contrario, la aseguradora demandada considera que lo pertinente es fijar la indemnización en 980 euros, im
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 292/2011, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5795/2011, 05-09-2011
PRIMERO.- El recurso interpuesto por la parte actora no puede prosperar toda vez que el valor venal del vehículo que se toma en consideración en la sentencia apelada es producto de una recta valoración de la prueba pericial practicada sin que quepa entender que ha habido error en esa valoración por no atender al criterio del perito propuesto por la ahora recurrente ya que se basa en la prueba pericial practicada a instancia de la otra parte que es de mayor eficacia dados los argumentos de amb
Sentencia Civil Nº 33/2011, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 248/2010, 08-02-2011
PRIMERO .- Se recurre por la parte demandante perjudicada que se le haya indemnizado solo parcialmente, por los daños materiales en su vehículo Rover 168 I, de mas de ocho años de antigüedad y objeto de siniestro. Se pide la condena, conforme a los
arts. 1902 Cc. y 76 LCS, al pago de los daños e
Sentencia Penal Nº 303/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 88/2010, 11-05-2010
PRIMERO.- El único motivo del recurso presentado es la disconformidad con la responsabilidad civil fijada en la sentencia que se cifra en 2.666, 58 euros considerada excesiva por los recurrentes dado que el valor venal del vehículo es notoriamente inferior.
En efecto, consta en las actuaciones que el perito judicial elaboró informe que obra al folio 144 en el cual señala que la posible reparación sería económicamente mas costosa que el valor del vehículo que se cifra en la cantidad d
Sentencia Civil Nº 229/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 259/2011, 03-10-2011
PRIMERO.-
Contra la sentencia de instancia por la que se estima parcialmente la demanda presentada en la que se ejercitaba la acción personal de reclamación de cantidad en base a la responsabilidad extracontractual
ex art. 1.902 Cc , del conductor demandado, así como la directa del art. 73 y 76 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="
Sentencia Civil Nº 158/2010, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 882/2009, 31-03-2010
PRIMERO.-
Con relación a los hechos que motivan la demanda que resultan ser que el Sr.
Victorio conduciendo su vehículo, en el que viajaba además como usuaria la señora
Mónica , encontrándose parado tras otro vehículo, que también se encontraba parado, es embestido por el vehículo propiedad del señor
Jose Ángel conducido por su hijo don
Carlos Miguel y asegurado en Hilo Directo matrícula
.....QQQ ; que como consecuencia del alcance, se produjeron daños materiales por valor de 4.
Sentencia Penal Nº 18/2011, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 4/2011, 02-03-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución.
PRIMERO.- El procurador Sr. Ubillos en representación de Helvetia, formuló recurso de apelación, alegando:
1.- Disconformidad en cuanto a los 7.598,80 euros concedidos en sentencia como indemnización por la reparación del vehículo; la cual debería ser la del precio del mercado del vehículo (2060 €), incrementado un 20% como precio de afección.
Suplica:
Sentencia Civil Nº 364/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 629/2010, 27-06-2011
PRIMERO .- En la sentencia recurrida se rechaza la demanda, por la que la propietaria del turismo matrícula
X.-....-KM , que había quedado inutilizado cuando sobre las 18 horas del día 30 junio 2009 hizo colisión en su parte trasera el vehículo matrícula
....-KSB , proyectándolo contra otros que había delante, exigía a la compañía aseguradora de este último su valor de afección, que no le había satisfecho su propia aseguradora al indemnizarle con el valor venal del vehículo. Se es
Sentencia Civil Nº 54/2008, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 479/2007, 11-02-2008
PRIMERO.- El recurso se alza contra la sentencia que condeno a la aseguradora Mapfre a satisfacer al actor el importe del valor venal de su vehículo siniestrado en lugar del importe de la reparación no realizada, y lo hace pretendiendo que se le indemnice en la mitad de la referida reparación o en el importe del valor venal incrementado en el 30%.El motivo se estima, no en la pretensión del pago de la mitad del importe de la reparación no efectuada, que carece de fundamento y deviene r
Sentencia Civil Nº 584/2012, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 411/2012, 04-12-2012
PRIMERO.-En el presente pleito se ha discutido únicamente la indemnización pertinente por los daños materiales derivados de un accidente de circulación, en concreto, de los inferidos a uno de los vehículos implicados en el mismo perteneciente a la parte demandante, quien ha solicitado en tal concepto la cantidad de 5.675,97 euros en que ha sido presupuestada su reparación. Por el contrario, la aseguradora demandada considera que lo pertinente es fijar la indemnización en 980 euros, im