Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 225/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 635/2016, 28-04-2016
PRIMERO .- En el recurso interpuesto se interesa que se indemnice a la recurrente por el valor venal del vehículo, 8.500 euros incrementado en un valor de afección de un 30 % , además de que a la indemnización de 4.445#77 euros deben sumarse 300 euros por gastos médicos .La Letrada D.ª Virginia Maté González, asistiendo a MAPFRE y a Flora , manifiestan su oposición al recurso interesando su desestimación .SEGUNDO. - Como recoge la Sentencia dictada por esta Sección n.
Sentencia Civil Nº 562/2009, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1012/2008, 20-10-2009
PRIMERO.- Apela la parte demandante D. Dimas la sentencia de primera instancia que estimó parcialmente la demanda formulada por el actor, en la condición de propietario del vehículo matrícula N-....-RN , condenando a la parte demandada al pago de la cantidad de 1.200 ?, en concepto de resarcimiento de los daños en el vehículo del demandante, soportados con motivo del siniestro ocurrido el 2 de julio de 2007, en un aparcamiento de la C/Lluis Ribes, de Rubí, por la colisión con el vehículo de l
Sentencia Civil Nº 702/2009, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1013/2008, 22-10-2009
Se aceptan los fundamentos de la sentencia, salvo lo que se dirá a continuación.PRIMERO.- La actora reclama el importe del valor venal del vehículo de su propiedad incrementado en el 30%, de valor de afección, que según el informe pericial que aporta a la demanda, de documento número 3, al folio 12 y ss., se valora en 3.420 euros, con más el 30% asciende a la suma de 4.446 euros.Alega que el vehículo de su propiedad resultó dañado a consecuencia del accidente de circulación acae
Sentencia Civil Nº 91/2016, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 81/2016, 14-03-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 430/2009, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1006/2008, 30-09-2009
Primer. La part demandada recorre la sentència d'instància quant al pronunciament que entén la clàusula com limitativa de drets i quant a la condemna en costes (f. 60) i pels següents (f. 69 i ss.) motius: 1er) l'actora va contractar assegurança del vehicle W-....-WH en la modalitat de tot risc amb franquícia, l'octubre de 2007 el vehicle va patir un sinistre de resultes del qual l'import de reparació superava el valor venal essent declarat sinistre total i aplicant-se-li la clàusula 11.2.6 d
Sentencia Civil Nº 218/2016, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 503/2015, 01-09-2016
PRIMERO .- Recurso interpuesto por REYMAN SHERRY S.L. El recurso interpuesto por la representación letrada de la entidad actora ha de ser estimado. La parte recurrente se ha aquietado con la estimación parcial de su demanda (inicialmente enderezada a reclamar el coste de la reparación in natura del vehículo asegurado, en cuantía de 10.600 euros, que menos la franquicia pactada, quedaba en 10.300 euros) y con la consiguiente indemnización por su valor venal tasado en 9.660 euros y por tanto s
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Penal Nº 225/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 635/2016, 28-04-2016
PRIMERO .- En el recurso interpuesto se interesa que se indemnice a la recurrente por el valor venal del vehículo, 8.500 euros incrementado en un valor de afección de un 30 % , además de que a la indemnización de 4.445#77 euros deben sumarse 300 euros por gastos médicos .La Letrada D.ª Virginia Maté González, asistiendo a MAPFRE y a Flora , manifiestan su oposición al recurso interesando su desestimación .SEGUNDO. - Como recoge la Sentencia dictada por esta Sección n.
Sentencia Civil Nº 562/2009, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1012/2008, 20-10-2009
PRIMERO.- Apela la parte demandante D. Dimas la sentencia de primera instancia que estimó parcialmente la demanda formulada por el actor, en la condición de propietario del vehículo matrícula N-....-RN , condenando a la parte demandada al pago de la cantidad de 1.200 ?, en concepto de resarcimiento de los daños en el vehículo del demandante, soportados con motivo del siniestro ocurrido el 2 de julio de 2007, en un aparcamiento de la C/Lluis Ribes, de Rubí, por la colisión con el vehículo de l
Sentencia Civil Nº 702/2009, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1013/2008, 22-10-2009
Se aceptan los fundamentos de la sentencia, salvo lo que se dirá a continuación.PRIMERO.- La actora reclama el importe del valor venal del vehículo de su propiedad incrementado en el 30%, de valor de afección, que según el informe pericial que aporta a la demanda, de documento número 3, al folio 12 y ss., se valora en 3.420 euros, con más el 30% asciende a la suma de 4.446 euros.Alega que el vehículo de su propiedad resultó dañado a consecuencia del accidente de circulación acae
Sentencia Civil Nº 91/2016, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 81/2016, 14-03-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 430/2009, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1006/2008, 30-09-2009
Primer. La part demandada recorre la sentència d'instància quant al pronunciament que entén la clàusula com limitativa de drets i quant a la condemna en costes (f. 60) i pels següents (f. 69 i ss.) motius: 1er) l'actora va contractar assegurança del vehicle W-....-WH en la modalitat de tot risc amb franquícia, l'octubre de 2007 el vehicle va patir un sinistre de resultes del qual l'import de reparació superava el valor venal essent declarat sinistre total i aplicant-se-li la clàusula 11.2.6 d
Sentencia Civil Nº 218/2016, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 503/2015, 01-09-2016
PRIMERO .- Recurso interpuesto por REYMAN SHERRY S.L. El recurso interpuesto por la representación letrada de la entidad actora ha de ser estimado. La parte recurrente se ha aquietado con la estimación parcial de su demanda (inicialmente enderezada a reclamar el coste de la reparación in natura del vehículo asegurado, en cuantía de 10.600 euros, que menos la franquicia pactada, quedaba en 10.300 euros) y con la consiguiente indemnización por su valor venal tasado en 9.660 euros y por tanto s