Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 506/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 769/2011, 25-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA

Nº de sentencia: 506/2012

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda deducida por DOÑA Vanesa y DON Edmundo contra DON Florencio y contra MAPFRE FAMILIAR COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., y condena solidariamente a dichos demandados a indemnizar a la parte actora en la cantidad de 7.348,82 euros, más los intereses legales del artículo 20 de la L.C.S . respecto de la compañía aseguradora, sin hacer expresa imposición de las costas del procedimiento. Frente a

Sentencia Civil Nº 383/2010, AP - Girona, Sec. 2, Rec 391/2010, 15-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MASFARRE COLL, JAIME

Nº de sentencia: 383/2010

PRIMER. Cal convenir amb la part recurrent que malgrat que a la resolució impugnada es fa referència a una prova pericial practicada per la part demandada, la realitat és que l'informe que va adjuntar (al foli 95) es va admetre com a documental. També es pot sostenir la seva presentació extemporània perquè la demandada ja disposava dels documents quan va fer la seva contestació a la demanda i, malgrat això, llavors no els va aportar. Tanmateix, la discussió resulta supèrflua ja que

Sentencia Civil Nº 107/2010, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 365/2009, 04-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO

Nº de sentencia: 107/2010

PRIMER. La part demandada reconvinent recorre contra la sentència de primera instància i ho fa en dos extrems concrets i determinats i que són, per una banda la dinàmica de l'accident i per l'altra l'import concedit a l'actora. Pel que fa al primer entén l'apel·lant que el jutge a quo ha valorat incorrectament la prova practicada atès que tot i reconèixer la sentència que el vehicle assegurat a la demandada tenia l'intermitent en funcionament, considera que la responsabilitat de l'accident és

Sentencia Penal Nº 489/2011, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 212/2011, 27-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRER TARREGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 489/2011

PRIMERO .- Ante la sentencia condenatoria dictada, la compañía aseguradora Allianz, presenta recurso de Apelación alegando los siguientes motivos: 1). "Error en la valoración de la prueba", considerando un error en la indemnización de daños materiales a favor de Víctor de 5.255,51 euros, por considerar que el vehículo Volkswagen Passat era del año 1997, y su valor venal ascendía a 1.950 Euros, mientras que el importe de la factura reclamada excede con creces el valor venal del vehí

Sentencia Civil Nº 9/2010, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 16/2009, 08-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: MONTELL GARCIA, ALBERT

Nº de sentencia: 9/2010

Sentencia Civil Nº 72/2011, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 261/2010, 18-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 72/2011

PRIMERO.- Se ejercita con la demanda inicial una acción de responsabilidad civil derivada de la circulación de vehiculos de motor, a través de la cual el actor, propietario de un furgoneta, se dirige contra la conductora, el propietario y la compañía aseguradora, ex arts. 1902 y 1903 CC y 76</rel

Sentencia Civil Nº 588/2012, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 361/2012, 07-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GIMENEZ RAMON, RAFAEL

Nº de sentencia: 588/2012

SE ACEPTANlos de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.-El presente pleito ha tenido por objeto la indemnización de los daños materiales y perjuicios derivados de un accidente de circulación, habiendo la sentencia impugnada acogido en parte la demanda por haber considerado pertinente indemnizar los daños materiales sufridos por el vehículo implicado titularidad de la actora en su valor venal (1.100 euros) más un 30% de valo

Sentencia Civil Nº 173/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 709/2015, 11-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 173/2016

PRIMERO. - El recurrente discrepa de la Sentencia dictada en la instancia, que estimó parcialmente su pretensión de condena de la demandada al pago del importe de reparación del vehículo con motivo de accidente de circulación del que fue responsable su asegurado, por haber concedido como indemnización el valor venal del vehículo con incremento del 30%, cantidad insuficiente por contraria a la restitución integra a la cual tiene derecho con aportación de factura que, a su juicio, acredita la