Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 127/2013, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 542/2012, 19-03-2013
PRIMER.-S'impugna per la codemandada la sentència, en primer lloc, pel que fa a la indemnització concedida pels danys al vehicle de l'actor.
Aquest vehicle, un Toyota Avensis matriculat l'any 2000, va patir un accident de trànsit el dia 24-3-2008, i va ser reparat, costant la reparació 10.343,85 euros, quantitat aquí reclamada. La demandada va oposar que tal reparació era antieconòmica, ja que el valor venal del vehicle era de 3.160 euros, havent fet en data 25-6-2009 una ofer
Sentencia Civil Nº 513/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 714/2010, 29-11-2010
PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora en su día una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en los
arts. 1902 C.c. y 76 LCS en exigencia a los demandados como intervinientes en ta
Sentencia Civil Nº 80/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 66/2010, 31-03-2010
PRIMERO.- El principal reproche que la parte apelante realiza a la sentencia recurrida, radica en que siendo el valor informado pericialmente del valor venal del vehículo siniestrado a la fecha del siniestro de 580 euros y el de los restos de 58 euros, de conformidad con el criterio jurisprudencial de esta Audiencia Provincial, la indemnización que procedería sería la de 783 euros, por el incremento del 50% asentado para estos supuestos; y no el valor íntegro de la reparación de 1580,05 euros
Sentencia Administrativo Nº 123/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 185/2015, 15-03-2016
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. INDEMNIZACIÓN. VALOR DE REPARACIÓN Vs VALOR VENAL.
Sentencia Civil Nº 105/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 490/2010, 16-02-2011
Se aceptan y reproducen en su integridad los razonamientos jurídicos de la resolución apelada.
PRIMERO. En este procedimiento iniciado con ocasión de un accidente de circulación ocurrido el día 8 de agosto de 2008 en el que se vieron involucrados, entre otros, el vehículo Peugeot 206, matrícula
.... QHM , asegurado en la Mutua Madrileña Automovilista y el vehículo Toyota Corolla con matrícula
.... WZM , que resulto siniestro total y estaba asegurado por Hilo Direct de Seg
Sentencia Civil Nº 214/2010, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 87/2010, 15-04-2010
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia centró el objeto del debate, tal y como lo plantearon las partes en sus escritos de demanda y de contestación, ejercitándose por D.
José acción de reclamación de cantidad al amparo de lo prevenido en el
art. 7 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, con el fin de que le fuera satisfecho el importe de la fac
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 127/2013, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 542/2012, 19-03-2013
PRIMER.-S'impugna per la codemandada la sentència, en primer lloc, pel que fa a la indemnització concedida pels danys al vehicle de l'actor.
Aquest vehicle, un Toyota Avensis matriculat l'any 2000, va patir un accident de trànsit el dia 24-3-2008, i va ser reparat, costant la reparació 10.343,85 euros, quantitat aquí reclamada. La demandada va oposar que tal reparació era antieconòmica, ja que el valor venal del vehicle era de 3.160 euros, havent fet en data 25-6-2009 una ofer
Sentencia Civil Nº 513/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 714/2010, 29-11-2010
PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora en su día una acción personal de reclamación de cantidad con fundamento legal en los
arts. 1902 C.c. y 76 LCS en exigencia a los demandados como intervinientes en ta
Sentencia Civil Nº 80/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 66/2010, 31-03-2010
PRIMERO.- El principal reproche que la parte apelante realiza a la sentencia recurrida, radica en que siendo el valor informado pericialmente del valor venal del vehículo siniestrado a la fecha del siniestro de 580 euros y el de los restos de 58 euros, de conformidad con el criterio jurisprudencial de esta Audiencia Provincial, la indemnización que procedería sería la de 783 euros, por el incremento del 50% asentado para estos supuestos; y no el valor íntegro de la reparación de 1580,05 euros
Sentencia Administrativo Nº 123/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 185/2015, 15-03-2016
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. INDEMNIZACIÓN. VALOR DE REPARACIÓN Vs VALOR VENAL.
Sentencia Civil Nº 105/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 490/2010, 16-02-2011
Se aceptan y reproducen en su integridad los razonamientos jurídicos de la resolución apelada.
PRIMERO. En este procedimiento iniciado con ocasión de un accidente de circulación ocurrido el día 8 de agosto de 2008 en el que se vieron involucrados, entre otros, el vehículo Peugeot 206, matrícula
.... QHM , asegurado en la Mutua Madrileña Automovilista y el vehículo Toyota Corolla con matrícula
.... WZM , que resulto siniestro total y estaba asegurado por Hilo Direct de Seg
Sentencia Civil Nº 214/2010, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 87/2010, 15-04-2010
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia centró el objeto del debate, tal y como lo plantearon las partes en sus escritos de demanda y de contestación, ejercitándose por D.
José acción de reclamación de cantidad al amparo de lo prevenido en el
art. 7 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, con el fin de que le fuera satisfecho el importe de la fac