Jurisprudencia sobre Test...veniencia.

Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Test de conveniencia

Orden por

Importancia

Voces

Test de conveniencia

Sentencia CIVIL Nº 365/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 594/2018, 22-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 365/2019

PRIMERO.- Por Dª Carlota se presentó el 2 de noviembre de 2.017, demanda de juicio ordinario contra la entidad 'Abanca Corporación Bancaria, S.A.', solicitando en el suplico 'Se tenga por formulada demanda declarativa de nulidad swap, esto es, contrato de cobertura de hipotecas y de restitución de las cantidades indebidamente cobradas por el Banco, por el total de 13.944,09 euros, y después de cumplidos los demás trámites procesales, se dicte sentencia estimatoria de la demanda con expresa i

Sentencia CIVIL Nº 159/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 94/2020, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MUÑOZ PEREZ, RAUL HUGO

Nº de sentencia: 159/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso la Sentencia núm. 236/2019, de 13 de diciembre, dictada por el Juzgado 1ª Instancia nº 13 de Granada que desestimó la demanda interpuesta por D. Jacinto absolvió a la entidad BANKIA, S.A absolvió a la citada demandada de los pedimentos efectuados en su contra.D. Jacinto en su demanda ejercitó dos acciones: 1) la acción de nulidad por falta de consentimiento, y, subsidiariamente, 2) la acción por responsabilidad legal y contractual con la consi

Sentencia CIVIL Nº 172/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 702/2019, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE DE PINEDO, LUIS

Nº de sentencia: 172/2020

PRIMERO.- Planteamiento y antecedentes. Doña Rosa y doña Rebeca interpusieron demanda de juicio ordinario contra la entidad Banco de Santander, S.A., interesando la declaración de nulidad absoluta de la orden de compra de valores, póliza de crédito personal a interés variable y póliza de pignoración de valores por falta de causa y subsidiariamente anulabilidad de los mismos contratos por falta de consentimiento. En la demanda se indicaba que las demandantes son partícipes de la Comun

Sentencia CIVIL Nº 26/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 769/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 26/2020

PRIMERO.- La parte demandante ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia, que desestima su demanda, alega en primer lugar la existencia de error porque no declara la nulidad radical de la compra por los demandantes de fecha 20 de julio de 2011 de 40 bonos subordinados del Banco demandado por importe total de 40.000 euros , con fecha de vencimiento julio de 2021 , aludiendo a que no consta que se entregara a los actores la información de las condicion

Sentencia CIVIL Nº 337/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 73/2018, 12-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GONZALEZ ALVAREZ, SONIA

Nº de sentencia: 337/2019

PRIMERO.-La parte apelante, D. ª Cristina, presentó demanda de juicio ordinario contra la entidad bancaria Bankinter, ejercitando acción de nulidad por inexistencia de consentimiento y vulneración de la normativa aplicable, subsidiariamente acción de anulabilidad por adolecer el contrato formulado entre las partes (Certificado Bienvenida 2) de error o vicio del consentimiento, y subsidiariamente acción de reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento contractual de las obligaci

Sentencia CIVIL Nº 206/2020, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 506/2019, 12-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAÑERO PARDAL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 206/2020

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 211/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 128/2019, 22-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 211/2020

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.-La representación de D. Florian formuló demanda de juicio verbal contra la entidad Banco Popular Español S.A, hoy Banco de Santander S.A, ejercitando acción de nulidad del contrato de adquisición de 6 Obligaciones Subordinadas, denominadas OB.SUB. BANCO POPULAR VT 07-21, de fecha 19 de Julio de 2011, por error en el consentimiento prestado a la firma de aquél, o por dolo, interesando subsidiariamente, en s

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 670/2016, 30-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD DE CONTRATOS DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP).Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal.Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento; atendida la base fáctica de la sentencia recurrida, la tesis del banco recurrente no encuentra apoyo en la doctrina jurisprudencial de esta Sala (STS n.º 840/2013, del Pleno, de 20 de enero de 2014, rec. 879/2012). La inadmisión del recurso de casación determina la improcedencia del recurso extraordinario por inf

Sentencia CIVIL Nº 457/2019, AP - Granada, Sec. 3, Rec 1051/2018, 13-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 457/2019

PRIMERO: En el recurso de apelación solo se plantea la procedencia de la acción por incumplimiento contractual, en atención a lo dispuesto en el artículo 1101 CC, sin que se recurra por la parte actora la desestimación de las acciones de resolución contractual, y de nulidad por vicio del consentimien

Sentencia CIVIL Nº 512/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 753/2018, 04-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 512/2019

PRIMERO.- El Procurador D. Eduardo Codes Feijoo, en representación de Banco Popular, S.A. alega: Caducidad de la acción de anulabilidad por error en el consentimiento; error en la determinación del díes a quo.Inexistente error en el consentimiento de la demandante en la contratación del producto objeto de la litis.Existencia de beneficios del vencimiento del contrato. Inexistencia de nexo causal entre el pretendido error y el prejuicio alegado.Oposición a la totalidad