Jurisprudencia sobre Sobrino.

SENTENCIA         En Pontevedra, a siete de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipolito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luís Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio de Cognición nº 162/99 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vigo, tramitados a instancia HIPÓ

S E N T E N C I A NUM:             En Pontevedra, a cuatro de Febrero de mil novecientos noventa y nueve. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipólito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luis Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio

La estimación de la excepción respecto de las dos demandas es correcta, porque no se trata de falta de competencia, sino de falta de jurisdicción de los tribunales civiles, que es cuestión de orden público.No cabe separar la acción de responsabilidad contra el demandado señor Freire y su compañía aseguradora, de la acción contra la diputación demandada, porque la demanda del apelante, Sr. Touriño, pidió la condena solidaria de todos los demandados, lo que los vincula a ef

Se  acuerda alzar la suspensión de la obra acordada en estos autos, sin hacer imposición de la obra acordada en estos autos, sin hacer imposición de costas procesales y dejando a salvo el derecho de las partes para ventilar la cuestión en el juicio declarativo correspondiente.Para su prosperabilidad se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: a) que se realice una construcción material que ocasione un cambio en el estado presente de las cosas; b) que la obra

Juicio de Desahucio seguidos con el Núm 298/99 ante el Juzgado..., a instancia de LUZ … contra CARLOS y CLOTILDE. (Rollo de Apelación n° 586/99).

Clotilde y D. Carlos, declaro no haber lugar al desahucio solicitado, imponiendo las costas al demandante...". No se aceptan los de la sentencia apelada. La ocupante del piso hizo saber a la arrendadora originaria la existencia de la sentencia de divorcio.

La demandada y ocup

SENTENCIA         En Pontevedra, a dos de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipolito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luís Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio Verbal Civil seguidos con el Núm. 828/98 ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Vigo, a instancia

SENTENCIA         En Pontevedra, a dos de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipolito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luís Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio Verbal Civil, del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Vigo, seguidos con el Núm. 143/99, a instanc

El demandado JOSE formuló recurso de apelación contra la referida sentencia, que fue admitido en ambos efectos, y del que se dio traslado a las demás partes por un plazo de cinco días a efectos de su impugnación o adhesión, presentándose escrito por la parte MANUEL impugnando dicho recurso, por lo que fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, para la sustanciación del presente recurso.Está probado que el peticionario del beneficio de pobreza no tiene bienes

El Tribunal acepta los de la sentencia de primera instancia, que hace suyos, para evitar inútiles repeticiones.La finca no puede identificarse como independiente de los otros dos bancales que integran el Eido de Prado.La prescripción inmemorial no puede estimarse probada por testigos que no tenían capacidad para serlo cuando entró en vigor el Código Civil.El derecho de Galicia n

Se estima la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Fernández Vergara, en nombre y representación de HERMINIO, declaro resultado el contrato alcanzado por las partes  el dia diez de junio de mil novecientos noventa y tres, y, en su consecuencia, la demandada Antonia habra de restituir al actor la nuda propiedad de los bienes descritos en la escritura publicada de dicha fecha, quedando liberada de la obligacion  de prestar alimentos asumidas en dicho contrato, todo ello