Jurisprudencia sobre Sobrino.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Sobrino Blanco, Angel Luis
Hermida Cebreiro, Hipolito
Berengua Mosquera, Antonio
Lopez-muñiz Criado, Carlos
Fernandez Font, Joaquin Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
La estimación de la excepción respecto de las dos demandas es correcta, porque no se trata de falta de competencia, sino de falta de jurisdicción de los tribunales civiles, que es cuestión de orden público.No cabe separar la acción de responsabilidad contra el demandado señor Freire y su compañía aseguradora, de la acción contra la diputación demandada, porque la demanda del apelante, Sr. Touriño, pidió la condena solidaria de todos los demandados, lo que los vincula a ef
Se acuerda alzar la suspensión de la obra acordada en estos autos, sin hacer imposición de la obra acordada en estos autos, sin hacer imposición de costas procesales y dejando a salvo el derecho de las partes para ventilar la cuestión en el juicio declarativo correspondiente.Para su prosperabilidad se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: a) que se realice una construcción material que ocasione un cambio en el estado presente de las cosas; b) que la obra
Juicio de Desahucio seguidos con el Núm 298/99 ante el Juzgado..., a instancia de LUZ … contra CARLOS y CLOTILDE. (Rollo de Apelación n° 586/99).
Clotilde y D. Carlos, declaro no haber lugar al desahucio solicitado, imponiendo las costas al demandante...". No se aceptan los de la sentencia apelada. La ocupante del piso hizo saber a la arrendadora originaria la existencia de la sentencia de divorcio.
La demandada y ocup
El demandado JOSE formuló recurso de apelación contra la referida sentencia, que fue admitido en ambos efectos, y del que se dio traslado a las demás partes por un plazo de cinco días a efectos de su impugnación o adhesión, presentándose escrito por la parte MANUEL impugnando dicho recurso, por lo que fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, para la sustanciación del presente recurso.Está probado que el peticionario del beneficio de pobreza no tiene bienes
El Tribunal acepta los de la sentencia de primera
instancia, que hace suyos, para evitar inútiles repeticiones.La finca no puede
identificarse como independiente de los otros dos bancales que integran el Eido
de Prado.La prescripción inmemorial no puede estimarse probada por testigos que
no tenían capacidad para serlo cuando entró en vigor el
Se estima la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Fernández Vergara, en nombre y representación de HERMINIO, declaro resultado el contrato alcanzado por las partes el dia diez de junio de mil novecientos noventa y tres, y, en su consecuencia, la demandada Antonia habra de restituir al actor la nuda propiedad de los bienes descritos en la escritura publicada de dicha fecha, quedando liberada de la obligacion de prestar alimentos asumidas en dicho contrato, todo ello
La estimación de la excepción respecto de las dos demandas es correcta, porque no se trata de falta de competencia, sino de falta de jurisdicción de los tribunales civiles, que es cuestión de orden público.No cabe separar la acción de responsabilidad contra el demandado señor Freire y su compañía aseguradora, de la acción contra la diputación demandada, porque la demanda del apelante, Sr. Touriño, pidió la condena solidaria de todos los demandados, lo que los vincula a ef
Se acuerda alzar la suspensión de la obra acordada en estos autos, sin hacer imposición de la obra acordada en estos autos, sin hacer imposición de costas procesales y dejando a salvo el derecho de las partes para ventilar la cuestión en el juicio declarativo correspondiente.Para su prosperabilidad se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: a) que se realice una construcción material que ocasione un cambio en el estado presente de las cosas; b) que la obra
Juicio de Desahucio seguidos con el Núm 298/99 ante el Juzgado..., a instancia de LUZ … contra CARLOS y CLOTILDE. (Rollo de Apelación n° 586/99).
Clotilde y D. Carlos, declaro no haber lugar al desahucio solicitado, imponiendo las costas al demandante...". No se aceptan los de la sentencia apelada. La ocupante del piso hizo saber a la arrendadora originaria la existencia de la sentencia de divorcio.
La demandada y ocup
El demandado JOSE formuló recurso de apelación contra la referida sentencia, que fue admitido en ambos efectos, y del que se dio traslado a las demás partes por un plazo de cinco días a efectos de su impugnación o adhesión, presentándose escrito por la parte MANUEL impugnando dicho recurso, por lo que fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, para la sustanciación del presente recurso.Está probado que el peticionario del beneficio de pobreza no tiene bienes
El Tribunal acepta los de la sentencia de primera
instancia, que hace suyos, para evitar inútiles repeticiones.La finca no puede
identificarse como independiente de los otros dos bancales que integran el Eido
de Prado.La prescripción inmemorial no puede estimarse probada por testigos que
no tenían capacidad para serlo cuando entró en vigor el
Se estima la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Fernández Vergara, en nombre y representación de HERMINIO, declaro resultado el contrato alcanzado por las partes el dia diez de junio de mil novecientos noventa y tres, y, en su consecuencia, la demandada Antonia habra de restituir al actor la nuda propiedad de los bienes descritos en la escritura publicada de dicha fecha, quedando liberada de la obligacion de prestar alimentos asumidas en dicho contrato, todo ello