Jurisprudencia sobre Sobrino.

La sentencia apelada contiene una mención de los motivos para la condena de las partes demandadas, que explican la valoración de la prueba hecha en primera instancia, sin que dicha valoración pueda ser estimada errónea. Los testigos cuyas declaraciones tuvo en cuenta el juzgador sota aquellos en quien no concurre ningún vinculo parental con los conductores de ambos vehículos.Se desestima el recurso.

 

 

SENTENCIA NUM         En Pontevedra, a siete de Febrero de dos mil. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de esta ciudad, formada por los Ilmos. Sres. Magistrados Don Hipólito Hermida Cebreiro (Presidente), Don Antonio Berengua Mosquera y Don Angel Luis Sobrino Blanco, ha visto en segunda instancia los autos de Juicio de Cognición seguidos con el 0010/99 ante el Juzgado 1ª Instancia Nº 4 Pontevedra a instancia

  Que los demandantes deberán percibir por sus cuotas hereditarias legitimarias, cada uno de ellos, una mitad en pleno dominio del tercio de legítima estricta o corta, y una mitad en nuda propiedad del tercio de mejora, adjudicándole a cada uno bienes por importe de 15.690.428 pts, todo ello sin perjuicio de la cuota usufructuaria del tercio de mejora que corresponde a la demandada Doña M, y debo condenar y condeno a los demandados a estar y pasar por tal declaración.  </

Se estima la excepción de incompetencia de jurisdicción, declarando la naturaleza laboral de la pretensión, dilucidable en la jurisdicción laboral, con condena de la actora al pago de las costas causadas...".Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, por lo que, previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, para la sustanciación del presente recurso. No se aceptan los

PRIMERO.- Planteamiento de las partes.I.- La parte actora reclama contra su anterior abogada en pleito seguido ante el Juzgado de Primera Instancia 6 de Vilanova i la Geltrú a instancia de las hermanas y sobrina herederas de su anterior pareja, Debora , ejercitando acción reivindicatoria sobre un apartamento de Cubelles, en que se puso una reconvención por el demandante, reivindicando una supuesta copropiedad del mismo, en acción declarativa del dominio, finalmente fracasada en ambas

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia. PRIMERO.- Recurren los Srs. Darío y Adolfo el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que además de la incapacidad plena Don Héctor ha acordado nombrar a su sobrina, Doña. Marí Jose , como tutora. Solicitan los recurrentes que se nombre a Darío , hermano del incapaz, como su tutor, aunque en su demanda inicial, Adolfo solicitó que a él se le designara para tal cargo tutelar. Doña. Marí Lu

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

PRIMERO.- En el recurso de apelación promovido por la representación de Doña María Cristina se interesa la revocación de la sentencia de instancia para que se dicte otra que estime íntegramente su demanda contra Don Leonardo, acordándose el desalojo del demandado de las cuatro habitaciones de la primera planta del inmueble situado en Chiclana de la Frontera, CALLE000 nº. NUM000, que viene ocupando como precarista , dejándolas libres y expeditas a disposición de la actora, restituyéndol