Sentencia Civil Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 630 de 28 de Julio de 2000

El Tribunal acepta los de la sentencia de primera instancia, que hace suyos, para evitar inútiles repeticiones.La finca no puede identificarse como independiente de los otros dos bancales que integran el Eido de Prado.La prescripción inmemorial no puede estimarse probada por testigos que no tenían capacidad para serlo cuando entró en vigor el Código Civil.El derecho de Galicia no puede aplicarse con carácter retroactivo.El enclavamiento no está probado, al no ser el bancal finca independiente.La señal aparente de una entrada no prueba la existencia de servidumbre, porque puede tratarse de un prado tolerado.Se desestima el recurso.