Jurisprudencia sobre Ruido.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Orden
Civil
Administrativo
Supranacional
Constitucional
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Altarriba Cano, Carlos
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Brines Tarraso, Maria Carmen
Canabal Conejos, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Ruido
Sentencia Civil Nº 358/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 421/2010, 29-10-2010
PRIMERO.- Por Dña.
Alejandra , en su condición de propietaria de la vivienda
NUM001 . del nº
NUM000 de la
DIRECCION000 de esta ciudad, se planteó demanda de Juicio Ordinario contra D.
Alexander y D.
Bernardo , D.
Luis Andrés , D.
Silvio y la entidad mercantil "Construcciones Esteban Fuente, S.L.", en sus respectivas condiciones de Arquitectos (los dos primeros), Arquitecto Técnico (el tercero), Promotor (el cuarto) y Contratista (la última) del edificio en que se ubica la vivienda de
Sentencia Civil Nº 588/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 172/2011, 16-12-2011
PRIMERO.- Por la representación de la apelante Lonjas Tecnología S.A. actora en primera instancia, se interpone recurso contra la
sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 77 de Madrid con fecha 13 de septiembre de 2.010 , desestimatoria de la demanda de indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la referida apelante contra la demandada Castellana Wagen S.A., denunciando como único motivo de apelación error en la valoración de la prueba.
Sentencia Civil Nº 375/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 266/2011, 07-06-2012
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- El presente recurso dimana de la acción ejercitada por D.
Jose Luis , Dª.
Socorro y D.
Alejo , contra CLINICA ATLAS SA, en reclamación de indemnización de 9.000€, por los daños morales sufridos por los rui
Sentencia Civil Nº 378/2012, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 205/2012, 20-07-2012
PRIMERO.- Recurso formulado por
Luis Alberto .-
El meritado recurso se descompone en dos, intitulados bajo la nomenclatura del error en la valoración de la prueba, atinentes-- el primero-- a la insonorización del local y --el segundo--, relativo al consentimiento tácito en la modificación de los elementos comunes.
En relación con la insonorización del centro geriátrico se señala que el centro geriátrico fue debidamente insonorizado y así quedó acreditado con la documental.La
Sentencia Civil Nº 228/2011, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 163/2011, 02-06-2011
OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 88/2012, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 595/2011, 08-03-2012
PRIMERO.- Se impugna la resolución de la instancia por la representación de la parte demandada cuestionando la misma en un triple ámbito: reiterando la convergencia de prescripción (en relación a las acciones dimanantes del
Art. 17 LOE 38/99); sosteniendo la falta de prueba sobre una efectiva deficiencia constructiva en relación al montacoches, entendiendo que se trata de una problemática de mantenimiento; y, finalmente, afirmando que las deficiencias resultan de escasa entidad no
Sentencia Civil Nº 1/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 331/2009, 19-01-2011
PRIMERO.- La demanda rectora de este procedimiento indicaba, en esencia y entre otras cuestiones, que el edificio en que se asienta la comunidad actora está compuesto por 135 viviendas, locales y garajes correspondientes a cinco bloques contiguos, cuya construcción finalizó según certificado final de obra, el 17 de noviembre de 1997, obteniéndose licencia de primera ocupación el 13 de enero de 1998, adoleciendo el edificio de diversas deficiencias, las cuales, continúa indicando la
Sentencia Civil Nº 145/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 204/2012, 19-06-2012
PRIMERO. - Como primer motivo de apelación alega la parte demandada infracción del
artículo 218.1 LEC . Así argumenta: Se opuso en el hecho primero de la contestación a la demanda que "en caso de que progresar la petició
Sentencia Civil Nº 243/2010, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 608/2009, 24-03-2010
PRIMERO.- Contra la sentencia de primera isntancia, que estima íntegramente la demanda interpuesta por Dña.
Bárbara y D.
Luis Pedro , propietarios del piso
NUM000 de la casa nº
NUM001 de la calle
DIRECCION000 de Etxebarria, colindante con el local que ocupa el negocio "Iris Pub", contra D.
Jose Enrique , en reclamación de la cantidad de 9.263,63 euros en concepto de indemnización por inmisiones sonoras a consecuencia de la explotación del "Iris Pub", se ha interpuesto recurso de apelaci
Sentencia Civil Nº 152/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 633/2011, 03-05-2012
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Ruido
Sentencia Civil Nº 358/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 421/2010, 29-10-2010
PRIMERO.- Por Dña.
Alejandra , en su condición de propietaria de la vivienda
NUM001 . del nº
NUM000 de la
DIRECCION000 de esta ciudad, se planteó demanda de Juicio Ordinario contra D.
Alexander y D.
Bernardo , D.
Luis Andrés , D.
Silvio y la entidad mercantil "Construcciones Esteban Fuente, S.L.", en sus respectivas condiciones de Arquitectos (los dos primeros), Arquitecto Técnico (el tercero), Promotor (el cuarto) y Contratista (la última) del edificio en que se ubica la vivienda de
Sentencia Civil Nº 588/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 172/2011, 16-12-2011
PRIMERO.- Por la representación de la apelante Lonjas Tecnología S.A. actora en primera instancia, se interpone recurso contra la
sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 77 de Madrid con fecha 13 de septiembre de 2.010 , desestimatoria de la demanda de indemnización de daños y perjuicios interpuesta por la referida apelante contra la demandada Castellana Wagen S.A., denunciando como único motivo de apelación error en la valoración de la prueba.
Sentencia Civil Nº 375/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 266/2011, 07-06-2012
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- El presente recurso dimana de la acción ejercitada por D.
Jose Luis , Dª.
Socorro y D.
Alejo , contra CLINICA ATLAS SA, en reclamación de indemnización de 9.000€, por los daños morales sufridos por los rui
Sentencia Civil Nº 378/2012, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 205/2012, 20-07-2012
PRIMERO.- Recurso formulado por
Luis Alberto .-
El meritado recurso se descompone en dos, intitulados bajo la nomenclatura del error en la valoración de la prueba, atinentes-- el primero-- a la insonorización del local y --el segundo--, relativo al consentimiento tácito en la modificación de los elementos comunes.
En relación con la insonorización del centro geriátrico se señala que el centro geriátrico fue debidamente insonorizado y así quedó acreditado con la documental.La
Sentencia Civil Nº 228/2011, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 163/2011, 02-06-2011
OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 88/2012, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 595/2011, 08-03-2012
PRIMERO.- Se impugna la resolución de la instancia por la representación de la parte demandada cuestionando la misma en un triple ámbito: reiterando la convergencia de prescripción (en relación a las acciones dimanantes del
Art. 17 LOE 38/99); sosteniendo la falta de prueba sobre una efectiva deficiencia constructiva en relación al montacoches, entendiendo que se trata de una problemática de mantenimiento; y, finalmente, afirmando que las deficiencias resultan de escasa entidad no
Sentencia Civil Nº 1/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 331/2009, 19-01-2011
PRIMERO.- La demanda rectora de este procedimiento indicaba, en esencia y entre otras cuestiones, que el edificio en que se asienta la comunidad actora está compuesto por 135 viviendas, locales y garajes correspondientes a cinco bloques contiguos, cuya construcción finalizó según certificado final de obra, el 17 de noviembre de 1997, obteniéndose licencia de primera ocupación el 13 de enero de 1998, adoleciendo el edificio de diversas deficiencias, las cuales, continúa indicando la
Sentencia Civil Nº 145/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 204/2012, 19-06-2012
PRIMERO. - Como primer motivo de apelación alega la parte demandada infracción del
artículo 218.1 LEC . Así argumenta: Se opuso en el hecho primero de la contestación a la demanda que "en caso de que progresar la petició
Sentencia Civil Nº 243/2010, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 608/2009, 24-03-2010
PRIMERO.- Contra la sentencia de primera isntancia, que estima íntegramente la demanda interpuesta por Dña.
Bárbara y D.
Luis Pedro , propietarios del piso
NUM000 de la casa nº
NUM001 de la calle
DIRECCION000 de Etxebarria, colindante con el local que ocupa el negocio "Iris Pub", contra D.
Jose Enrique , en reclamación de la cantidad de 9.263,63 euros en concepto de indemnización por inmisiones sonoras a consecuencia de la explotación del "Iris Pub", se ha interpuesto recurso de apelaci
Sentencia Civil Nº 152/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 633/2011, 03-05-2012
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES