Jurisprudencia sobre Ruido

Inicio

Jurisprudencia sobre Ruido.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Ruido

Orden por

Importancia

Voces

Ruido

Sentencia Civil Nº 416/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 359/2012, 23-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 416/2012

PRIMERO. - La representación de Carburantes Cadiz S.A. ejercito acción sobre resolución de contrato de arrendamiento con fundamento en las siguientes consideraciones: las partes suscribieron el 15 de diciembre de 2007 contrato de arrendamiento de industria por el que la demandada propietaria del local sito en la Plaza de la Libertad 8 de Alacuas y de la industria Café Bar instalada en el mismo, arrendaba a la actora la utilización del local y sus instalaciones. Al ir a tramitar el d

Sentencia Civil Nº 188/2010, AP - Alava, Sec. 1, Rec 633/2009, 21-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: RODRIGUEZ ACHUTEGUI, EDMUNDO

Nº de sentencia: 188/2010

PRIMERO.- Los términos del recurso El recurrente sostiene la incorrecta valoración de la prueba practicada, que considera adolece de incongruencia, contradicciones y graves omisiones, y en la falta de fundamentación fáctica y jurídica respecto de la estimación de la pretensión de cesación de la actividad molesta y privación del uso de la vivienda, que había sido acordada al considerar acreditado el juez de instancia la existencia molestias y ruidos constantes, a horas intempestivas,

Sentencia Civil Nº 446/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 572/2010, 30-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ROBLES GARCIA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 446/2010

PRIMERO.- Se impugna la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda, por considerar que el Juez de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba al entender que D. Lucas tenía entre sus obligaciones contractuales el proyecto, la ejecución y la dirección de las obras de insonorización del local de la actora y ello en base a que un apartado del Proyecto de Decoración elaborado por dicho apelante contenía unas meras indicaciones genéricas en relación a la insonoriz

Sentencia Civil Nº 279/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 859/2011, 24-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 279/2012

PRIMERO.- El actor, D. Pedro Miguel es propietario de la vivienda sita en Madrid, PASEO000 nº NUM000 , NUM001 . En fecha 29 de junio de 2006, la Comunidad de propietarios del PASEO000 nº NUM000 acordó, en Junta, el cambio de la caldera de calefacción de gasóleo por una caldera de gas, ubicándose en un lugar diferente a la anterior. A consecuencia de ello, se han originado una serie de ruidos por encima del nivel permitido, que afectan a las viviendas más próximas a la

Sentencia Civil Nº 12/2012, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 263/2011, 11-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: RIVES SEVA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 12/2012

Primero .- En los presentes autos nos encontramos con lo que se ha venido en denominar "contaminación acústica". Se ha incardinado esta materia en el propio marco de los derechos fundamentales de la persona, concretamente en el artículo 18 de la Constitución al sancionar el derecho de toda persona al respeto a su vida privada y familiar, de su domicilio y de la correspondencia, entendiendo que debe incluirse en el núcleo de la intimidad y protección del domicilio las intro

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 200/2007, 12-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ, JORGE

Impugnación del Real 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido sobre zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas. Impugnación referente al procedimiento de elaboración y a los sonómetros de tipo 1/Clase1 (artículo 30 y Disposición transitoria Segunda): Desestimación.-

Sentencia Civil Nº 485/2011, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 25/2011, 27-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: CATURLA JUAN, ENCARNACION

Nº de sentencia: 485/2011

Primero .- Funda la mercantil demandada apelante su recurso en el error en que incurre el Juzgador de Instancia en la valoración de la prueba sobre la concurrencia o no de emisiones excesivas e infracción de reglamentos. Así alega en primer término la falta de prueba de los perjuicios que dice irrogados, y en segundo lugar aduce que lo decidido infringe lo dispuesto en la Disposición Adicional 1ª de la Ley 7/2002 ; de tal forma que impugna tanto la realidad de las inmisiones sonora

Sentencia Civil Nº 316/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 310/2012, 22-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 316/2012

PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria de la acción que por responsabilidad extracontractual se ejercitó en la demanda iniciadora de la litis, se alza en apelación la parte interpelada en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que inacoja los pedimentos deducidos en la demanda iniciadora del pleito y, subsidiariamente, en el supuesto de que se desestimasen los tres primeros motivos, se limite el contenido del fallo

Sentencia Civil Nº 456/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 73/2012, 21-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 456/2012

Se recurre en apelación la sentencia nº 141, de 15 de noviembre de 2011, del Juzgado de 1ª Instancia nº 97 de Madrid , dictada en el procedimiento verbal nº 15/2011, cuyos fundamentos jurídicos se aceptan por la Sala. PRIMERO.- La parte actora, presentó demanda para que fuera retirado el compresor de aire acondicionado instalado bajo la ventana de la vivienda del demandante, piso NUM001 NUM002 , en el patio de luces del edificio sito en la C/ CALLE000 nº NUM000 de Mad

Sentencia Civil Nº 520/2011, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 419/2010, 31-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 520/2011

PRIMERO.- El comunero, hoy actor/apelante, en demanda de 21 de mayo de 2009, insiste en su tesis de que según los estatutos de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS la tenencia de animales en azoteas y pisos está prohibida y que él nunca ha estado de acuerdo con esa actividad de cría de palomas ni expresa ni tácitamente, y que el demandado no ha probado el presunto permiso unánime, que exige el artículo 17.1a de la <rel id="1326876" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31022" tipo="LEGISLACIO