Jurisprudencia sobre Ruido

Inicio

Jurisprudencia sobre Ruido.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Ruido

Orden por

Importancia

Voces

Ruido

Sentencia Civil Nº 396/2011, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 20/2011, 15-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DOBARRO RAMOS, EUGENIO SANTIAGO

Nº de sentencia: 396/2011

PRIMERO.- En primer lugar debe de significarse que el recurso de apelación constituye en nuestro sistema una revisión del proceso de primera instancia, examinando la cuestión litigiosa y decidiéndola generalmente sobre la base del mismo material de la primera instancia, por lo que el Tribunal, en uso de su potestad jurisdiccional, se encuentra facultado para realizar un total y nuevo enjuiciamiento de los hechos, en su triple vertiente de fijar los hechos, valorar las pruebas e interpretar la

Sentencia Civil Nº 289/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 38/2010, 27-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 289/2011

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que desestimase la demanda presentada por la Comunidad de propietarios y absolviese al demandado de todos los pedimentos de la parte actora, con condena en costas a la misma en las dos instancias, por ser preceptivo. Con carácter previo

Sentencia Civil Nº 649/2011, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 957/2010, 22-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 649/2011

PRIMERO.- Contra la Sentencia dictada en fecha 3 de septiembre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 53 de Barcelona en el juicio ordinario registrado con el nº 1145/2009 seguido a instancia de Doña Teodora contra Comunidad de Propietarios de AVENIDA000 nº NUM000 - NUM001 , de Barcelona, sobre inmisiones, que desestima la demanda con imposición de costas, interpone recurso de apelación la Sra. Teodora en solicitud de que se "dicte sentencia en virtud de la cual, y con

Sentencia Civil Nº 186/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 108/2012, 29-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL

Nº de sentencia: 186/2012

PRIMERO: Es de comenzar señalando que conforme al principio "tantum devolutum quantum appellatum", que es manifestación de dispositivo, al que da expresa acogida el art. 465.5 de la LEC , esta sentencia se habrá pronunciar exclusivamente sobre los puntos y cuestiones esgrimidas en el escrito d

Sentencia Civil Nº 391/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 252/2010, 20-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERRANDO MILLAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 391/2011

PRIMERO.- Promovió la parte actora las presentes actuaciones solicitando la condena de la demandada al cese de las actividades musicales en el exterior y patio de armas del hotel Castell Can Jalpi por contaminación acústica e inmisiones sonoras e indemnización por daños morales por 12.000 euros o cuantía que el tribunal estime suficiente. Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada compareció en tiempo y forma oponiéndosea la demanda fundamentalmente en la falta de legiti

Sentencia Civil Nº 533/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 275/2012, 22-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 533/2012

Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.- El presente recurso trae causa del juicio ordinario tramitado con el nº 1423/2010 en el Juzgado de 1ª Instancia número 90 de Madrid, promovido por DON Oscar contra DON Geronimo sobre reclamación de cantidad como indemnización por los daños y perjuicios, derivados de la actividad molesta llevada a cabo por el demandado en el bar que regenta, situado debajo de la vivienda del demanda

Sentencia Civil Nº 198/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 259/2011, 24-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: VILARIÑO LOPEZ, MARIA DEL CARMEN ANTONIA

Nº de sentencia: 198/2012

PRIMERO: La sentencia de primera instancia estima en su integridad la demanda formulada frente a la entidad demandada, EXCAVACIONES Y OBRAS CANDAL S.L., condenándole a abonar a la demandante, HERMANOS NOVO S.L, la cantidad de 10.062,26 euros, a que asciende el importe pendiente de abonar de las facturas que acompaña a la demanda, relativas a la reparación del camión de su propiedad marca Mann, matrícula 7473DHL, modelo 33.390; y desestimando la oposición formulada en el escrito de c

Sentencia Civil Nº 230/2012, AP - Leon, Sec. 2, Rec 634/2011, 30-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 230/2012

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso por D. Jesús , contra la sentencia dictada por el Juzgado de primera Instancia nº cuatro de Ponferrada, de fecha 6 de septiembre de 2011 , en la que, estimando muy parcialmente la demanda formulada por la entidad "Domoconfort, S.L.", promotora de la obra de construcción de un Hostal, ubicado en la calle Lago Carucedo nº 12, de Ponferrada, contra el ahora recurrente, en su condición de Arquitecto del proyecto de edificación y del especific

Sentencia Civil Nº 271/2011, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 487/2010, 13-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 271/2011

Primero .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en lo que no se opongan a los de esta resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por estos. Segundo .- En el escrito de apelación interpuesto por la representación procesal de PLODIER UICESA SAU, se impugna la sentencia dictada en primera instancia, alegando de forma un tanto confusa la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario por n

Sentencia Civil Nº 12/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 401/2011, 19-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 12/2012

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a lo que se dirá. Se interpone demanda por los propietarios de parte de los inmuebles ubicados en la ciudad de Valencia, en la CALLE000 números NUM000 , NUM001 , NUM002 y NUM003 . El motivo de la demanda resulta ser que el promotor-constructor demandado, Construcciones Ruzafa SA, se le atribuye incumplimiento en cuanto a la incorrecta e insuficiente instalación de aire ac