Jurisprudencia sobre Ruido.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Orden
Civil
Administrativo
Supranacional
Constitucional
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Altarriba Cano, Carlos
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Brines Tarraso, Maria Carmen
Canabal Conejos, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Ruido
Sentencia Civil Nº 161/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 119/2011, 18-07-2011
PRIMERO.- En nuestro sistema procesal la segunda instancia se configura, con algunas salvedades (atinentes a la aportación de material probatorio y de nuevos hechos, no como «novum iudicium» sino como una «revisio prioris instantiae», en la que el Tribunal Superior u órgano "ad quem" tiene plena competencia para revisar todo lo actuado por el juzgador de instancia, tanto en lo que afecta a los hechos ("quaestio facti") como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente ded
Sentencia Civil Nº 506/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 914/2009, 06-10-2010
OTRAS MATERIAS DERECHOS REALES
Sentencia Civil Nº 402/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 222/2012, 19-09-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen
PRIMERO.- El objeto principal de la controversia es determinar si se aprecia la existencia de inmisiones sonoras o de olores, provenientes del local de negocio destinado a restaurante denominado S'Alborada, sito en la Calle Marqués de la Fontsanta nº 57 de esta Ciudad, propiedad del demandado D.
Gines y si afectan a los moradores y propietaria del piso situado sobre el mismo, propieda
Sentencia Civil Nº 39/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 729/2011, 03-02-2012
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.
PRIMERO.-
Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación de la declaración de la transmisión de ruido al interior de la vivienda del actor proveniente de la rampa de acceso al garaje por encima de las niveles permitidos por la normativa municipal y la condena a la Comunidad demandada a ejecutar obras de insonorización, a esta pretensión se opuso la demandada. Habiéndose dictado Sentenc
Sentencia Civil Nº 494/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 1/2010, 22-12-2010
PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia Civil Nº 557/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 223/2012, 17-10-2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Madrid en fecha 2 diciembre 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demanda y absolviendo de las pretensiones y condenando en costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso de apelación interpuesto, se alega una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y incongruencia omi
Sentencia Civil Nº 353/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 424/2011, 16-07-2012
PRIMERO. - El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Como antecedentes conviene destacar que el demandado, propietario de una vivienda situada en la planta tercera de un edificio de Torrelavega, entre los años 2000 y 2002 procedió a sustituir el suelo de la vivienda, de mader
Sentencia Civil Nº 220/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 686/2009, 28-01-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida añadiéndose los que se exponen a continuación.
PRIMERO.- Por la representación procesal de doña
Clemencia , propietaria del piso
NUM000
NUM001 del número
NUM002 de la
CALLE000 , ante los Juzgados de Primera Instancia de los de Madrid se interpuso demanda de juicio ordinario frente a los propietarios del piso
NUM003
NUM001 don
Vidal y doña
Mónica . Manifiesta en la demanda que ella adquirió su piso e
Sentencia Civil Nº 129/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 128/2011, 31-03-2011
PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia Civil Nº 300/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 346/2011, 19-06-2012
PRIMERO: Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
SEGUNDO: La parte demandada ha recurrido la sentencia que estimó la demanda sobre actividades molestas por la producción de ruidos permanentes en su vivienda, provenientes del funcionamiento de las calderas del edificio donde se encuentra ubicada en el primer piso del mismo. Se reproducen en el recurso las alegaciones contenidas fundame
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Ruido
Sentencia Civil Nº 161/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 119/2011, 18-07-2011
PRIMERO.- En nuestro sistema procesal la segunda instancia se configura, con algunas salvedades (atinentes a la aportación de material probatorio y de nuevos hechos, no como «novum iudicium» sino como una «revisio prioris instantiae», en la que el Tribunal Superior u órgano "ad quem" tiene plena competencia para revisar todo lo actuado por el juzgador de instancia, tanto en lo que afecta a los hechos ("quaestio facti") como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente ded
Sentencia Civil Nº 506/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 914/2009, 06-10-2010
OTRAS MATERIAS DERECHOS REALES
Sentencia Civil Nº 402/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 222/2012, 19-09-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen
PRIMERO.- El objeto principal de la controversia es determinar si se aprecia la existencia de inmisiones sonoras o de olores, provenientes del local de negocio destinado a restaurante denominado S'Alborada, sito en la Calle Marqués de la Fontsanta nº 57 de esta Ciudad, propiedad del demandado D.
Gines y si afectan a los moradores y propietaria del piso situado sobre el mismo, propieda
Sentencia Civil Nº 39/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 729/2011, 03-02-2012
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.
PRIMERO.-
Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación de la declaración de la transmisión de ruido al interior de la vivienda del actor proveniente de la rampa de acceso al garaje por encima de las niveles permitidos por la normativa municipal y la condena a la Comunidad demandada a ejecutar obras de insonorización, a esta pretensión se opuso la demandada. Habiéndose dictado Sentenc
Sentencia Civil Nº 494/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 1/2010, 22-12-2010
PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia Civil Nº 557/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 223/2012, 17-10-2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Madrid en fecha 2 diciembre 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demanda y absolviendo de las pretensiones y condenando en costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso de apelación interpuesto, se alega una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y incongruencia omi
Sentencia Civil Nº 353/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 424/2011, 16-07-2012
PRIMERO. - El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Como antecedentes conviene destacar que el demandado, propietario de una vivienda situada en la planta tercera de un edificio de Torrelavega, entre los años 2000 y 2002 procedió a sustituir el suelo de la vivienda, de mader
Sentencia Civil Nº 220/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 686/2009, 28-01-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida añadiéndose los que se exponen a continuación.
PRIMERO.- Por la representación procesal de doña
Clemencia , propietaria del piso
NUM000
NUM001 del número
NUM002 de la
CALLE000 , ante los Juzgados de Primera Instancia de los de Madrid se interpuso demanda de juicio ordinario frente a los propietarios del piso
NUM003
NUM001 don
Vidal y doña
Mónica . Manifiesta en la demanda que ella adquirió su piso e
Sentencia Civil Nº 129/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 128/2011, 31-03-2011
PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia Civil Nº 300/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 346/2011, 19-06-2012
PRIMERO: Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
SEGUNDO: La parte demandada ha recurrido la sentencia que estimó la demanda sobre actividades molestas por la producción de ruidos permanentes en su vivienda, provenientes del funcionamiento de las calderas del edificio donde se encuentra ubicada en el primer piso del mismo. Se reproducen en el recurso las alegaciones contenidas fundame