Jurisprudencia sobre Ruido.

Jurisprudencia sobre Ruido.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Ruido
Voces
Ruido
Sentencia Civil Nº 161/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 119/2011, 18-07-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO


Nº de sentencia: 161/2011



PRIMERO.- En nuestro sistema procesal la segunda instancia se configura, con algunas salvedades (atinentes a la aportación de material probatorio y de nuevos hechos, no como «novum iudicium» sino como una «revisio prioris instantiae», en la que el Tribunal Superior u órgano "ad quem" tiene plena competencia para revisar todo lo actuado por el juzgador de instancia, tanto en lo que afecta a los hechos ("quaestio facti") como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente ded
Sentencia Civil Nº 506/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 914/2009, 06-10-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 506/2010



OTRAS MATERIAS DERECHOS REALES
Sentencia Civil Nº 402/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 222/2012, 19-09-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: HOMAR, MATEO LORENZO RAMON


Nº de sentencia: 402/2012



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen PRIMERO.- El objeto principal de la controversia es determinar si se aprecia la existencia de inmisiones sonoras o de olores, provenientes del local de negocio destinado a restaurante denominado S'Alborada, sito en la Calle Marqués de la Fontsanta nº 57 de esta Ciudad, propiedad del demandado D. Gines y si afectan a los moradores y propietaria del piso situado sobre el mismo, propieda
Sentencia Civil Nº 39/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 729/2011, 03-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO


Nº de sentencia: 39/2012



Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y. PRIMERO.- Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación de la declaración de la transmisión de ruido al interior de la vivienda del actor proveniente de la rampa de acceso al garaje por encima de las niveles permitidos por la normativa municipal y la condena a la Comunidad demandada a ejecutar obras de insonorización, a esta pretensión se opuso la demandada. Habiéndose dictado Sentenc
Sentencia Civil Nº 494/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 1/2010, 22-12-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO


Nº de sentencia: 494/2010



PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia Civil Nº 557/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 223/2012, 17-10-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA


Nº de sentencia: 557/2012



PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Madrid en fecha 2 diciembre 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demanda y absolviendo de las pretensiones y condenando en costas a la parte actora. SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso de apelación interpuesto, se alega una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y incongruencia omi
Sentencia Civil Nº 353/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 424/2011, 16-07-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cantabria


Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR


Nº de sentencia: 353/2012



PRIMERO. - El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Como antecedentes conviene destacar que el demandado, propietario de una vivienda situada en la planta tercera de un edificio de Torrelavega, entre los años 2000 y 2002 procedió a sustituir el suelo de la vivienda, de mader
Sentencia Civil Nº 220/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 686/2009, 28-01-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 220/2011



Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida añadiéndose los que se exponen a continuación. PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Clemencia , propietaria del piso NUM000 NUM001 del número NUM002 de la CALLE000 , ante los Juzgados de Primera Instancia de los de Madrid se interpuso demanda de juicio ordinario frente a los propietarios del piso NUM003 NUM001 don Vidal y doña Mónica . Manifiesta en la demanda que ella adquirió su piso e
Sentencia Civil Nº 129/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 128/2011, 31-03-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 129/2011



PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia Civil Nº 300/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 346/2011, 19-06-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Leon


Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL


Nº de sentencia: 300/2012



PRIMERO: Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. SEGUNDO: La parte demandada ha recurrido la sentencia que estimó la demanda sobre actividades molestas por la producción de ruidos permanentes en su vivienda, provenientes del funcionamiento de las calderas del edificio donde se encuentra ubicada en el primer piso del mismo. Se reproducen en el recurso las alegaciones contenidas fundame

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Ruido
Voces
Ruido
Sentencia Civil Nº 161/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 119/2011, 18-07-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO


Nº de sentencia: 161/2011



PRIMERO.- En nuestro sistema procesal la segunda instancia se configura, con algunas salvedades (atinentes a la aportación de material probatorio y de nuevos hechos, no como «novum iudicium» sino como una «revisio prioris instantiae», en la que el Tribunal Superior u órgano "ad quem" tiene plena competencia para revisar todo lo actuado por el juzgador de instancia, tanto en lo que afecta a los hechos ("quaestio facti") como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente ded
Sentencia Civil Nº 506/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 914/2009, 06-10-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 506/2010



OTRAS MATERIAS DERECHOS REALES
Sentencia Civil Nº 402/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 222/2012, 19-09-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: HOMAR, MATEO LORENZO RAMON


Nº de sentencia: 402/2012



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen PRIMERO.- El objeto principal de la controversia es determinar si se aprecia la existencia de inmisiones sonoras o de olores, provenientes del local de negocio destinado a restaurante denominado S'Alborada, sito en la Calle Marqués de la Fontsanta nº 57 de esta Ciudad, propiedad del demandado D. Gines y si afectan a los moradores y propietaria del piso situado sobre el mismo, propieda
Sentencia Civil Nº 39/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 729/2011, 03-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO


Nº de sentencia: 39/2012



Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y. PRIMERO.- Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación de la declaración de la transmisión de ruido al interior de la vivienda del actor proveniente de la rampa de acceso al garaje por encima de las niveles permitidos por la normativa municipal y la condena a la Comunidad demandada a ejecutar obras de insonorización, a esta pretensión se opuso la demandada. Habiéndose dictado Sentenc
Sentencia Civil Nº 494/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 1/2010, 22-12-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO


Nº de sentencia: 494/2010



PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia Civil Nº 557/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 223/2012, 17-10-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA


Nº de sentencia: 557/2012



PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Madrid en fecha 2 diciembre 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demanda y absolviendo de las pretensiones y condenando en costas a la parte actora. SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso de apelación interpuesto, se alega una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y incongruencia omi
Sentencia Civil Nº 353/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 424/2011, 16-07-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Cantabria


Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR


Nº de sentencia: 353/2012



PRIMERO. - El demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene de conformidad con lo interesado en el suplico de dicho escrito. Como antecedentes conviene destacar que el demandado, propietario de una vivienda situada en la planta tercera de un edificio de Torrelavega, entre los años 2000 y 2002 procedió a sustituir el suelo de la vivienda, de mader
Sentencia Civil Nº 220/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 686/2009, 28-01-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 220/2011



Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida añadiéndose los que se exponen a continuación. PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Clemencia , propietaria del piso NUM000 NUM001 del número NUM002 de la CALLE000 , ante los Juzgados de Primera Instancia de los de Madrid se interpuso demanda de juicio ordinario frente a los propietarios del piso NUM003 NUM001 don Vidal y doña Mónica . Manifiesta en la demanda que ella adquirió su piso e
Sentencia Civil Nº 129/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 128/2011, 31-03-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 129/2011



PROPIEDAD HORIZONTAL
Sentencia Civil Nº 300/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 346/2011, 19-06-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Leon


Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL


Nº de sentencia: 300/2012



PRIMERO: Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. SEGUNDO: La parte demandada ha recurrido la sentencia que estimó la demanda sobre actividades molestas por la producción de ruidos permanentes en su vivienda, provenientes del funcionamiento de las calderas del edificio donde se encuentra ubicada en el primer piso del mismo. Se reproducen en el recurso las alegaciones contenidas fundame

+5000 Resultados