Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 311/2015, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 105/2015, 30-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MONTESINOS PIDAL, MARIA INMACULADA

Nº de sentencia: 311/2015

PRIMERO.-Frente a la sentencia que condenó a Millán como autor de dos delitos de robo con intimidación y de una falta de lesiones , interpone recurso de apelación su defensa alegando que no discute los hechos en sí ,pero niega la autoría del mismo .Argumenta que no hay un solo elemento periférico de carácter objetivo que permita reafirmar la declaración de los denunciantes en orden a la imputación de responsabilidad sobre el acusado, nadie fue testigo de los hechos, ningún objet

Sentencia Penal Nº 426/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 99/2016, 31-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 426/2016

PRIMERO.- Alega el recurrente en primer lugar el error en la apreciación de la prueba respecto del delito de robo con intimidación producido sobre la persona de D. Rubén , pues sí ha quedado acreditada la autoría del mismo por parte del acusado al haber sido reconocido éste por la víctima fotográficamente y en rueda, afirmando que estaba bastante seguro, y haber declarado el perjudicado en instrucción que fue él quien le quitó la mochila por detrás. En segundo lugar, el Fiscal entiende indebi

Sentencia Penal Nº 268/2016, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 106/2016, 14-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Nº de sentencia: 268/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 137/2015, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 36/2015, 24-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 137/2015

PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la valoración de la prueba por Juzgadorala misma no autorizaba a atribuir al acusado Paulino la autoría de los hechos que se le atribuyeron en dicha resolución y que llevaron a condenarle como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y uso de instrumento peligroso, previsto y penado en el art. <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia Penal Nº 201/2015, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 483/2015, 27-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO MARIA

Nº de sentencia: 201/2015

PRIMERO .- Es objeto de impugnación por el Ministerio Fiscal una sentencia absolutoria para Abel y Demetrio de la acusación formulada con relación al delito de robo con intimidación. Ello obliga a tener presente la STC 167/02 de 18 de septiembre , dictada por el Pleno del Tribunal Constitucional, que modificando el criterio precedente en orden a la amplitud del recurso de apelación para valor los hechos y el derecho sin más límite que la interdicción de la reforma peyorativa y la congruencia

Sentencia Penal Nº 86/2015, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 56/2015, 24-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GOMEZ SANTANA, ELOISA

Nº de sentencia: 86/2015

Se aceptan los de la sentencia de instancia.PRIMERO .- Contra la sentencia de instancia en la que se condena a Belarmino como penalmente responsable en concepto de autor de un delito de robo con intimidación previsto y penado en los arts. 237 , y 242.1 y 4 del CP con la concurrencia de la circunstancia modificativa atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del art.21.6ª del referido texto legal , se alza su representación procesal interesando su revocación y que se dicte otra

Sentencia Penal Nº 20/2015, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 467/2015, 22-01-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: DE PAUL VELASCO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 20/2015

PRIMERO.- Las alegaciones vertidas por la defensa del acusado en el escrito de interposición de su recurso no pueden desvirtuar la correcta valoración probatoria en que la sentencia impugnada sustenta su conclusión de culpabilidad del recurrente como autor del delito de robo con intimidación por el que dicho acusado ha sido condenado en la instancia.El caso enjuiciado ofrece la particularidad de que el centro de gravedad de la controversia probatoria acerca de la autoría del acusado

Sentencia Penal Nº 216/2014, JP Pamplona/Iruña, Sec. 3, Rec 146/2014, 18-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: Juzgado de lo Penal - Pamplona/Iruña

Ponente: RUIZ FERREIRO, MARIA AURORA

Nº de sentencia: 216/2014

PRIMERO.- Los hechos descritos en el ordinal de hechos probados y que se deducen de la apreciación conjunta, ponderada y en conciencia de la prueba practicada en el acto de juicio oral y valorados con arreglo a lo establecido en el Art. 741 de la L.E.Cr . son constitutivos de un delito de robo con intimidación en las personas con uso de instrum

Sentencia Penal Nº 41/2014, JME Lleida, Sec. 1, Rec 232/2013, 06-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: Juzgado de Menores - Lleida

Ponente: GARCIA DEL ORDI, ESPERANZA

Nº de sentencia: 41/2014

PRIMERO. -Los hechos declarados probados lo han sido teniendo en cuenta el reconocimiento de los hechos realizado por los acusados,que en el acto del juicio manifestó ser ciertos los hechos que describieron las acusaciones en sus escritos de alegaciones.El Letrado de cada menor mostró también su conformidad.SEGUNDO.- Los hechos son constitutivos de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso,previsto y penado en los arts.237 y <rel id="1948765_89084" uri

Sentencia Penal Nº 439/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1004/2014, 24-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA

Nº de sentencia: 439/2014

PRIMERO.- Se interpuso por la representación procesal de María Rosario recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento alegando como motivo del mismo error en la apreciación de la prueba al entender que ha sido practicada prueba de entidad suficiente que acredite que los acusados son autores del robo con intimidación que sufrió su representada y del delito de estafa en grado de tentativa por el que igualmente se dirige la acusación.Respecto del delito de