Inicio
Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2010

2011

2012

2013

2008

Voces

Presunción de inocencia

Robo con intimidación

Robo

Valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Ponente

Martinez Arrieta, Andres

Ventura Faci, Ramiro Jose

Iglesias Martin, Jose Carlos

Grau Gasso, Jose

Aparicio Carril, Maria Luisa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Pontevedra

AP - Sevilla

Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 177/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10757/2017, 12-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 177/2018

Robo con intimidación, tenencia ilícita de armas y otros.- Estimatoria parcial.-
Auto Penal Nº 536/2006, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 494/2006, 28-12-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CIMADEVILA CEA, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 536/2006

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 665/2013, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 189/2013, 23-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO

Nº de sentencia: 665/2013

* Cuando existe una persona procesada y una parte acusadora lo solicita es obligada la apertura del juicio oral salvo que el Tribunal estime que los hechos no son constitutivos de delito (art. 645 LECrim). * Recurribilidad en casación por el cauce del art. 852
Sentencia Penal Nº 220/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 494/2004, 24-02-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN

Nº de sentencia: 220/2005

Por lo que hace la hoja histórico-penal, en todo caso la falta de traslado que se acusa difícilmente pudo causar indefensión alguna, por cuanto el Ministerio Fiscal ya en el escrito de calificación provisional apreciaba la circunstancia agravante de reincidencia en el acusado, luego el hecho no es sobrevenido o inopinado.

Sentencia Penal Nº 331/2017, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 390/2016, 17-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REGALADO VALDES, MANUEL EDUARDO

Nº de sentencia: 331/2017

PRIMERO.-Motivación de los hechos probados controvertidos.El acusado afirmó en el plenario que no son ciertos los hechos que se relatan en la denuncia. Que Angelina es mayor que el declarante. Que la conoce por los pubs que hay al lado de su casa. Que no lo dijo antes porque la Policía lo detuvo por violación. Que nunca ha violado a nadie. Que esa señora estuvo con el declarante durante un tiempo corto. Que estaba buscándole problemas con su mujer. Que la denunciante cuando bebe
Sentencia Penal Nº 568/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10146/2009, 28-05-2009

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 568/2009

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 8ª, en causa seguida por delito de robo con violencia y de lesiones. La Sala declara que en el caso de autos, la forma comisiva reflejada en los hechos, refiere una simultaneidad del empleo del cuchillo para el desapoderamiento, pues la perjudicada asía el bolso tratando de evitar la sustracción, y para las lesiones,

Sentencia Penal Nº 33/2011, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 17/2011, 03-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERALES GUILLO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 33/2011

PRIMERO.- La sentencia de instancia condena a Rogelio como autor de un delito de robo con intimidación. La defensa del acusado interpone contra la anterior sentencia recurso de apelación invocando error en la apreciación de la prueba y falta de motivación suficiente, toda vez que ni el acusado se reconoció autor del delito ni la prueba testifical ha sido concluyente, cuando la única prueba de cargo consistente en los reconocimientos fotográfico y en rueda realizados por
Sentencia Penal Nº 62/2016, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 5/2016, 29-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LOPEZ PUJANTE, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 62/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 269/2013, AP - Girona, Sec. 4, Rec 390/2013, 10-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Nº de sentencia: 269/2013

PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a D. Indalecio como autor de un delito de robo con intimidación se alza su representación procesal alegando como único motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba, por la indebida inaplicación al recurrente de la eximente completa de alteración psíquica prevista en el art. 20.1º del vigente <rel id="1948765" uri="http://poolpart
Sentencia Penal Nº 605/2007, AP - Madrid, Rec 52/2006, 18-09-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARCONADA VIGUERA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 605/2007

PO 52/06AUD.PROVINCIAL SECCION N. 26MADRID00605/2007Rollo numero 52/06Sumario 1/06Juzgado de Instrucción 5 de Alcalá de HenaresAUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCION VEINTISEISMAGISTRADASIlustrísimas SeñorasDoña Susana Polo García(Presidente)Doña Teresa Arconada VigueraDoña Rosa Brobia Varona<subr

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 177/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10757/2017, 12-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 177/2018

Robo con intimidación, tenencia ilícita de armas y otros.- Estimatoria parcial.-
Auto Penal Nº 536/2006, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 494/2006, 28-12-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CIMADEVILA CEA, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 536/2006

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 665/2013, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 189/2013, 23-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO

Nº de sentencia: 665/2013

* Cuando existe una persona procesada y una parte acusadora lo solicita es obligada la apertura del juicio oral salvo que el Tribunal estime que los hechos no son constitutivos de delito (art. 645 LECrim). * Recurribilidad en casación por el cauce del art. 852
Sentencia Penal Nº 220/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 494/2004, 24-02-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN

Nº de sentencia: 220/2005

Por lo que hace la hoja histórico-penal, en todo caso la falta de traslado que se acusa difícilmente pudo causar indefensión alguna, por cuanto el Ministerio Fiscal ya en el escrito de calificación provisional apreciaba la circunstancia agravante de reincidencia en el acusado, luego el hecho no es sobrevenido o inopinado.

Sentencia Penal Nº 331/2017, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 390/2016, 17-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REGALADO VALDES, MANUEL EDUARDO

Nº de sentencia: 331/2017

PRIMERO.-Motivación de los hechos probados controvertidos.El acusado afirmó en el plenario que no son ciertos los hechos que se relatan en la denuncia. Que Angelina es mayor que el declarante. Que la conoce por los pubs que hay al lado de su casa. Que no lo dijo antes porque la Policía lo detuvo por violación. Que nunca ha violado a nadie. Que esa señora estuvo con el declarante durante un tiempo corto. Que estaba buscándole problemas con su mujer. Que la denunciante cuando bebe
Sentencia Penal Nº 568/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10146/2009, 28-05-2009

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 568/2009

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 8ª, en causa seguida por delito de robo con violencia y de lesiones. La Sala declara que en el caso de autos, la forma comisiva reflejada en los hechos, refiere una simultaneidad del empleo del cuchillo para el desapoderamiento, pues la perjudicada asía el bolso tratando de evitar la sustracción, y para las lesiones,

Sentencia Penal Nº 33/2011, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 17/2011, 03-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERALES GUILLO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 33/2011

PRIMERO.- La sentencia de instancia condena a Rogelio como autor de un delito de robo con intimidación. La defensa del acusado interpone contra la anterior sentencia recurso de apelación invocando error en la apreciación de la prueba y falta de motivación suficiente, toda vez que ni el acusado se reconoció autor del delito ni la prueba testifical ha sido concluyente, cuando la única prueba de cargo consistente en los reconocimientos fotográfico y en rueda realizados por
Sentencia Penal Nº 62/2016, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 5/2016, 29-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LOPEZ PUJANTE, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 62/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 269/2013, AP - Girona, Sec. 4, Rec 390/2013, 10-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Nº de sentencia: 269/2013

PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a D. Indalecio como autor de un delito de robo con intimidación se alza su representación procesal alegando como único motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba, por la indebida inaplicación al recurrente de la eximente completa de alteración psíquica prevista en el art. 20.1º del vigente <rel id="1948765" uri="http://poolpart
Sentencia Penal Nº 605/2007, AP - Madrid, Rec 52/2006, 18-09-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARCONADA VIGUERA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 605/2007

PO 52/06AUD.PROVINCIAL SECCION N. 26MADRID00605/2007Rollo numero 52/06Sumario 1/06Juzgado de Instrucción 5 de Alcalá de HenaresAUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSECCION VEINTISEISMAGISTRADASIlustrísimas SeñorasDoña Susana Polo García(Presidente)Doña Teresa Arconada VigueraDoña Rosa Brobia Varona<subr

+5000 Resultados