Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 410/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 606/2014, 03-06-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 410/2014

PRIMERO.- El primer motivo del recurso se enuncia como error en la apreciación de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.Sin embargo, al examinar el fundamento de tal motivo, se observa que no discute los hechos, sino la calificación jurídica de éstos, porque 'habiendo mi defendido confesado haber portado una navaja y haberse acercado a ella para pedirle dinero, pudiendo incurrir en un delito mayor de robo con intimidación no reconozca esas posibles vejacion

Sentencia Penal Nº 71/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 51/2013, 24-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARRUECOS RUMI, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 71/2013

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena al acusado del delito de robo con intimidación, en el subtipo agravado del artículo 242.3, de hacer uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, se interpone por el acusado, recurso de apelación a fin de que se acuerde imponer al acusado la pena de nueve meses de prisión en base a los dos motivos que deduce en su escrito de recurso, y con estimación de uno de ellos, se imponga la pena de un año de prisión, y en caso de desestimac

Sentencia Penal Nº 492/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 49/2014, 06-06-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUIL, CARMEN ROMAN

Nº de sentencia: 492/2014

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO .- La representación procesal de Juan Luis considera que los hechos no son constitutivos de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa sino una falta de hurto considerando que la exhibición de la navaja al empleado del establecimiento fue para evitar que este le agrediese, p

Sentencia Penal Nº 36/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2011/2014, 26-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 36/2014

Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instanciaPRIMERO.- El apelante D. Nazario , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal, que le condena, como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, concurriendo la agravante de disfraz, a la pena de diez meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por el mismo plazo.Invoca como único motivo de

Sentencia Penal Nº 67/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 30/2009, 20-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GARCIA LARAÑA, RAFAEL

Nº de sentencia: 67/2013

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados, en lo que atañe a la agresión sexual sufrida por Angustia , son legalmente constitutivos de un delito de violación previsto y sancionado en los arts. 178 y 179 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION

Sentencia Penal Nº 301/2014, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 318/2014, 07-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 301/2014

Primero: Nos enfrentamos a un gravamen singular. La parte apelante, entre otros motivos, denuncia vulneración de su derecho a la prueba, solicitando la nulidad del juicio o defectivamente y de forma subsidiaria, su reparación mediante la práctica de medios en esta segunda instancia. El gravamen aducido adquiere mucha mayor transcendencia, puesto que en el caso no nos plantea un problema de inadecuada inadmisión del medio propuesto o de no práctica del medio admitido, que en su caso, puede ser re

Sentencia Penal Nº 12/2014, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 483/2013, 17-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 12/2014

PRIMERO.- La sentencia de instancia condena al acusado como autor de un delito intentado de robo con intimidación en casa habitada de los arts. 237 , 242.1.2 y 3 , 16 y 62 del Código Penal , interpone su representación procesal recurso de apelación a fin de que se revoque la resolución combatida y, en

Sentencia Penal Nº 102/2014, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 573/2013, 26-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 102/2014

PRIMERO.- La representación procesal del acusado, Juan Pedro interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción del derecho material por prescripción del delito; y la errónea aplicación del art.. 216 del Código Penal en relación con el art. 24.2 de la Constitución Española</r

Sentencia Penal Nº 492/2014, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 72/2014, 28-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: TOMAS Y TIO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 492/2014

1.- Frente a la sentencia dictada en este procedimiento por la señora Magistrada Juez de lo Penal número 4 de Valencia, en la que condena a don Clemente y a don Juan Francisco , como responsables en concepto de autores de un delito de robo con intimidación de menor entidad, se interpone recurso de apelación por don José Fidel Novella Alarcón, en representación de don Juan Francisco , al que se ha adherido don José Alejandro Pérez Perales, en representación de Clemente , fundado en los motivos qu

Sentencia Penal Nº 158/2014, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 284/2013, 10-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: PERALTA PRIETO, ENRIQUE JOSE

Nº de sentencia: 158/2014

PRIMERO.- La parte apelante basa su recurso en un presunto error del juzgador 'a quo' en la valoración de la prueba practicada, la cual lo fue en su presencia, bajo los principios de oralidad, contradicción e inmediación, pretendiendo con ello que se sustituya la versión objetiva y neutral obtenida por el juzgador, por la que ellos proponen, lógicamente subjetiva e interesada en defensa de sus pretensiones, no pudiéndose admitir dicha petición, pues analizada la causa remitida, diligencias d