Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 136/2014, JME Barcelona, Sec. 1, Rec 301/2013, 19-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: Juzgado de Menores - Barcelona

Ponente: GUITART PEÑAFIEL, MARIA SAGRARIO

Nº de sentencia: 136/2014

PRIMERO. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de coacciones y un delito de robo con intimidación respectivamente previstos y penados en los artículos 172.1 y 242.1 del Códig

Sentencia Penal Nº 689/2014, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 472/2013, 11-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 689/2014

PRIMERO .- La representación procesal de don Esteban formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia en la que se le condena como autor de un delito de robo con intimidación de los artículos 237 y 241.1 del código penal .El recurso se sustenta en las alegaciones d

Sentencia Penal Nº 576/2014, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 1267/2014, 28-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO

Nº de sentencia: 576/2014

PRIMERO.- Alega la parte recurrente error en la apreciación de la prueba y pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Menores y que en su lugar se absuelva al menor Gumersindo . del delito de robo por el que ha sido acusado.El Ministerio Fiscal impugna el recurso y se remite a los razonamientos probatorios de la sentencia apelada.SEGUNDO .- El examen de la grabación digital de la audiencia celebrada en el Juzgado de Menores, contrastado con la motivación y

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 2/2014, 19-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal, se alza contra la sentencia dictada en la instancia que absuelve al acusado Raimundo del delito de robo con intimidación que se le imputaba, y tal petición se sustenta en la concurrencia de un manifiesto error en la valoración de la prueba por cuanto consta en las actuaciones un reconocimiento en rueda practicado por la victima en el que sin duda re

Sentencia Penal Nº 530/2014, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 81/2013, 24-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DE SALINAS ALONSO, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 530/2014

PRIMERO .- Impugna la defensa de Juan Ramón la sentencia de la instancia alegando como motivo de oposición error en la valoración de la prueba, sobre la base de que existía una relación previa entre la víctima y el acusado, y de que no existe la violencia e intimidación a que se hace referencia en la sentencia de la instancia. Se hacen una serie de consideraciones en este motivo de recurso que se entienden lógicas en el contexto del legítimo ejercicio del derecho a la defensa, pero lo cierto

Sentencia Penal Nº 839/2014, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 244/2014, 02-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER

Nº de sentencia: 839/2014

PRIMERO.- La representación de la condenada Sra. Leocadia presenta recurso de apelación por el que, como único motivo y en síntesis, entiende que el material probatorio no es suficiente para basar una sentencia condenatoria venciendo el principio de presunción de inocencia recogido en el art. 24 de la Constitución y, consecuentemente, ha existido un error en su valoración por parte del Juzgador.Según resulta del escrito de interposición del recurso el motivo real del mismo es la dife

Sentencia Penal Nº 885/2014, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1003/2014, 18-09-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALLEJO HERNANZ, GREGORIO MARIA

Nº de sentencia: 885/2014

PRIMERO Se expresa en el recurso como único motivo un supuesto error en la valoración de la prueba.En concreto se sostiene lo siguiente: Realmente no existe prueba de cargo directa de la sustracción ni de que se hiciera uso de ningún instrumento peligroso en las lesiones del perjudicado.Según el recurso, se han dicho probados los hechos por causas como haber visto la policía al recurrente forcejeando con un testigo y haciendo uso de un destornillador, y por el hecho de estar

Sentencia Penal Nº 406/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1084/2014, 11-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 406/2014

PRIMERO .- Ciertamente, es doctrina constante del Tribunal Supremo la de que para la aplicación de la agravación por el uso de medio peligroso en el delito de robo con intimidación es necesaria la constancia de datos suficientes para apreciar la naturaleza del instrumento concretamente empleado ( Sentencias de 4 de febrero , 10 y 17 de abril de 2000 , 8 de marzo y 23 de abril de 2001 y 2 de diciembre de 2005 ).Sin embargo, en este supuesto existe una sólida prueba directa, porque los

Sentencia Penal Nº 521/2014, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 7474/2014, 23-09-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANCHEZ GARCIA, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 521/2014

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal, la representación procesal de Eugenio interpone recurso de apelación en el que, alegando vulneración de la presunción de inocencia y error en la apreciación de las pruebas, solicita la libre absolución de su defendido.Tiene declarado el Tribunal Constitucional que para que pueda desvirtuarse el principio de presunción de inocencia es precisa una mínima actividad probatoria, producida con las garantías procesales, que

Sentencia Penal Nº 475/2014, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 5665/2014, 11-09-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GUTIERREZ LOPEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 475/2014

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con violencia, agravado por haberse cometido en casa habitada y con uso de armas, previsto y penado en el artículo 142, 1 , 2 y 3 del Código Penal y una falta de lesiones del artículo 617-1º del CP .La confesión del acusado Marcial , que reconoció los hechos desde un primer momento, y la declaración de la víctim