Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

RECURSO DE REVISIÓN.- Sentencia de Juzgado de lo Penal, condenatoria por delito de robo.- Conformidad prestada por quien se hizo pasar por su hermano, recayendo a nombre de éste la condena.-

Se declara haber lugar al Recurso de Revisión interpuesto por el Ministerio Fiscal contra Sentencia condenatoria, y firme, del Jjuzgado de lo Penal nº 14 de Barcelona, por delito de robo.

La Sala declara que s

RECURSO de REVISIÓN.- Duplicidad de sentencias condenatorias.-

Se declara haber lugar al recurso de revisión interpuesto por el Ministerio Fiscal contra sentencia firme condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Alicante. La Sala declara que evidenciada la doble condena del acusado por unos mismos hechos, resulta la procedencia de la estimación del presente recurso, que ha de conducir a la anulación de la última d

Se estima el recurso de casación interpuesto por un condenado por un delito de falsificación de documento público, al apreciarse indefensión por la Sala. En las diligencias instructoras practicadas se informó al condenado de que estaba imputado por la comisión de varios delitos, entre los que no se encontraba el delito por el que finalmente fue condenado. No hubo por tanto determinación de hechos punibles ni identificación de la persona imputada, luego existió una grave incorrección procesal

Se estima parcialmente el recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Audiencia provincial de Barcelona por un deliito de tráfico de armas en concurso con robo. La Sala aprecia la atenuante cualificada del art 21.6 C.P. al entender que se ha producido una dilación indebida en la

Se estima el Recurso de Casación interpuesto por el imputado contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Badajoz, sobre acumulación de condenas. La Sala entiende que la razón esgrimida en la resolución judicial recurrida para denegar la refundición en los términos del artículo 76 del Código Pen

Se declara haber lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 6ª, en causa seguida por un delito de robo con intimidación intentado, con aplicación del subtipo agravado de uso de arma y otro delito de lesiones. La Sala declara que la narración de hechos probados es equívoca y no perfila un claro ánimo de lucro necesario para configurar un delito contra la propiedad. La tarjeta de crédito no es un objeto que

Se declara no haber lugar al recurso de casación frente a Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León sobre delitos de violación, robo con intimidación, obstrucción a la Justicia y falta de amenazas. La Sala establece que, si bien las declaraciones de las víctimas tienen valor de prueba testifical si se practican conforme a las prescripciones legales, siendo hábiles por sí mismas para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia, cuando son la única pru

La Jurisprudencia de esta Sala, tiene declarado reiteradamente que el ámbito del conocimiento de la Sala de casación en relación al derecho a la presunción de inocencia, se centra exclusivamente en la constatación de prueba de cargo, esto es, en los aspectos fácticos relativos al delito imputado y a la participación en ellos del acusado, quedando extramuros de la casación la valoración que haya efectuado la Sala sentenciadora, valoración que en exclusiva sólo le corresponde a aquella virtud d

Se estima recurso de casación interpuesto frente a sentencia de la Sección 23ª de la Audiencia Provincial de Madrid relativa a robo con intimidación. Se establece que no toda privación de libertad ha de quedar absorbida por el delito de Robo cuando se instrumente como medio preciso para cometer éste, sino que, al tratarse de agresiones graves a bienes jurídicos totalmente diferentes y de la máxima consideración, la libertad y el patrimonio, la regla general sería la de la presencia individual

El art. 76 CP establece, limitando la acumulación material de penas que el Código prevé en su art. 75 para los supuestos de concurso real de delitos, reglas de acumulación jurídica. Y la jurisprudencia de esta Sala -véanse sentencias del 18/05/2004 y 13/07/2004 venía señalando que el requisito de conexidad exigido por aquel art. 76 CP como por el 988 <rel id="2356982" uri="http://pool