Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 97/2010, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 99/2010, 05-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DEL MORAL ECHEVERRIA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 97/2010

PRIMERO: Frente a la sentencia dictada por el Juez de lo Penal interponen recurso de apelación los condenados como autores de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa del artículo 242.2 del Código Penal , Valentina , Valentín y Constanza , quienes interesan en esta instancia su libr

Sentencia Penal Nº 191/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 14/2010, 20-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: DE DIEGO GONZALEZ, AURORA

Nº de sentencia: 191/2010

PRIMERO.- Calificación jurídica de los hechos. Los hechos que acabamos de declarar probados, producto de la valoración en conciencia de la prueba practicada con todas las garantías del Juicio Oral, son constitutivos de un delito consumado de robo con intimidación en las personas agravado por el uso de arma, sancionado en los arts 237, y 242.1 y 2 del CP, no, en cambio, del delito de detención ilegal contemplado por la acusación pública. Concurre en los hechos delictivos a

Sentencia Penal Nº 265/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 29/2011, 19-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BENITO LOPEZ, ALEJANDRO MARIA

Nº de sentencia: 265/2012

PRIMERO.-Calificación jurídica. Los hechos declarados probados constituyen: A) Un delito de violación de los arts. 178 y 179 CP , porque el acusado para satisfacer sus deseos libidinosos atentó contra la libertad sexual de la Sra. Bárbara , obligándola bajo la intimidación derivada de la amenaza con el arma blanca que le esgrimió ha realizarle una felación hasta que eyaculó. B) Un delito de robo con intimidación de los arts. 237 y 2

Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 54/2011, 23-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DONAPETRY CAMACHO, BERNARDO

ÚNICO.- Nada se ha alegado ni probado en la primera instancia o en esta alzada que demuestre error de la Juez a quo en su relato de los hechos enjuiciados o en la calificación jurídica de los mismos, por lo que procede confirmar la sentencia impugnada, cuyos fundamentos se aceptan y se dan aquí por reproducidos, y frente a la que no pueden prevalecer los alegatos de la parte recurrente, que postula su absolución y subsidiariamente se le condene a la pena mínima legalmente pr

Sentencia Penal Nº 332/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 348/2011, 13-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 332/2011

PRIMERO- Los recurrentes alegan error en la valoración de la prueba; conectado con este motivo se encuentra también la alegación de la vulneración de precepto constitucional, concretamente del principio de presunción de inocencia proclamado en el art. 24 de la Constitución Española ; todo ello en relación con la identificación de los presuntos autores de los hechos. Asimismo se impugna la

Sentencia Penal Nº 361/2010, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 144/2010, 09-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: PERALTA PRIETO, ENRIQUE JOSE

Nº de sentencia: 361/2010

PRIMERO.- La parte apelante basa su recurso en un presunto error del juzgador "a quo" en la valoración de la prueba practicada, la cual lo fue en su presencia, bajo los principios de oralidad, contradicción e inmediación, pretendiendo con ello que se sustituya la versión objetiva y neutral obtenida por el juzgador, por la que ellos proponen, lógicamente subjetiva e interesada en defensa de sus pretensiones, no pudiéndose admitir dicha petición, pues analizada la causa remitida, dili

Sentencia Penal Nº 472/2010, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 7944/2010, 17-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ MANTECON, ESPERANZA

Nº de sentencia: 472/2010

Primero.- Sustenta la defensa recurrente su apelación en la vulneración del derecho fundamental de presunción de inocencia del artículo 24 del CP ; en el error en la valoración de las pruebas practicadas; en la inaplicación del principio in dubio pro reo y por última en la indebida aplicación del artículo 242.2 del CP por lo que se refería al robo cometido a D. Alvaro que debía haberse calificado de una falta de hurto del artículo 623 del CP . Sin embargo, después de examinar l

Sentencia Penal Nº 431/2012, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 884/2012, 22-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MARTINEZ GARCIA, ANGEL SANTIAGO

Nº de sentencia: 431/2012

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 807/2010, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 131/2010, 21-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO

Nº de sentencia: 807/2010

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito intentado de robo con violencia, solicitando (tras haberse subsanado ya el error al que alude en su alegación segunda) la imposición de una medida acorde a la gravedad d

Sentencia Penal Nº 358/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 604/2010, 22-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: DE DIEGO GONZALEZ, AURORA

Nº de sentencia: 358/2010

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida en lo que no contradigan los siguientes, PRIMERO.- La discrepancia del apelante con la sentencia de primer grado se limita a dos extremos: El primero, afecta al fundamento jurídico cuarto en el que no se aprecia la circunstancia eximente de la responsabilidad penal de trastorno mental, ni tampoco la correlativa atenuante. A sensu contrario, entiende el recurrente que debe apreciarse la referida circunstancia eximente de trastorno mental ocasi