Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 284/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 236/2012, 22-10-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 672/2011, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 140/2011, 18-11-2011
PRIMERO.- La parte recurrente impugna el fallo condenatorio dictado en la instancia, alegando que se habría incurrido, por la Juzgadora
a quo , en error en la apreciación de la prueba y vulneración de los principios de presunción de inocencia e
in dubio pro reo , y aduciendo que "No puede imputársele a mi mandante un delito de robo con intimidación ... La propia encargada, la Sra.
Matilde , depuso en el acto de la vista ... que en ningún momento se sintió amenazada ... no exi
Sentencia Penal Nº 630/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 177/2012, 18-06-2012
PRIMERO.- Se admiten los fundamentos jurídicos y razonamientos de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- El apelante alega como motivos del recurso: a) Error en la apreciación de la prueba. b) Vulneración del principio de presunción de inocencia.
El Tribunal Supremo tiene declarado (
STS 175/2000, de 7 de febrero ), que se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia cuando
Sentencia Penal Nº 179/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 82/2011, 09-03-2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de detención ilegal, previsto y pendo en el
artículo 163.1 y 2 del Código penal , y un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los
artículos 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty
Sentencia Penal Nº 750/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 401/2011, 28-12-2011
PRIMERO .- Frente al pronunciamiento condenatorio de la sentencia se alza en apelación el acusado en su escrito de recurso de apelación, solicitando la revocación de la resolución recurrida y que se absuelva al apelante del delito de robo con intimidación y uso de armas por el que había sido condenado, o subsidiariamente, se elimine la circunstancia agravante de abuso de superioridad con las consecuencias punitivas legales, fundando su recurso de apelación en dos motivos; Inaplicaci
Sentencia Penal Nº 118/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 102/2011, 11-04-2011
PRIMERO.- La defensa del acusado
David alega como primer motivo del recurso, la infracción del
artículo 16.1 del Código Penal , al no haberse aplicado al delito de robo con intimidación y uso de arma -que no se debate en el recurso-, a pesar de que el acusado nunca tuvo la libre disposición del diner
Sentencia Penal Nº 828/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 253/2011, 17-08-2011
I. Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se contradigan con los de la presente.
II. Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal "ad quem" para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la que
Sentencia Penal Nº 43/2012, AP - Leon, Sec. 3, Rec 53/2011, 23-01-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 82/2012, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 36/2011, 24-07-2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados resultan acreditados a través de las pruebas practicadas en el plenario, y particularmente a través del testimonio prestado por D.
Efrain . De dicho testimonio se extraen los hechos declarados probados en lo relativo a la privación de libertad de la que fue víctima dicho testigo, así como al apoderamiento intimidatorio del camión que el Sr.
Efrain conducía y de la mercancía trasportada en el citado vehículo, cuya mercancía era propiedad del
Sentencia Penal Nº 15/2010, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 248/2009, 11-01-2010
PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probados de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La presente resolución se constriñe a determinar si resulta procedente la estimación del recurso de apelación interpuesto el 26 de julio de 2009 por la Procuradora Sra. Lopera Pacheco, en nombre y representación de
Ernesto , contra la
sentencia dictada en fecha 1 de junio de 2009 por el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga , para el caso de que se hubiera puesto de manifiesto la presencia de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 284/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 236/2012, 22-10-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 672/2011, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 140/2011, 18-11-2011
PRIMERO.- La parte recurrente impugna el fallo condenatorio dictado en la instancia, alegando que se habría incurrido, por la Juzgadora
a quo , en error en la apreciación de la prueba y vulneración de los principios de presunción de inocencia e
in dubio pro reo , y aduciendo que "No puede imputársele a mi mandante un delito de robo con intimidación ... La propia encargada, la Sra.
Matilde , depuso en el acto de la vista ... que en ningún momento se sintió amenazada ... no exi
Sentencia Penal Nº 630/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 177/2012, 18-06-2012
PRIMERO.- Se admiten los fundamentos jurídicos y razonamientos de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- El apelante alega como motivos del recurso: a) Error en la apreciación de la prueba. b) Vulneración del principio de presunción de inocencia.
El Tribunal Supremo tiene declarado (
STS 175/2000, de 7 de febrero ), que se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia cuando
Sentencia Penal Nº 179/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 82/2011, 09-03-2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de detención ilegal, previsto y pendo en el
artículo 163.1 y 2 del Código penal , y un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los
artículos 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty
Sentencia Penal Nº 750/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 401/2011, 28-12-2011
PRIMERO .- Frente al pronunciamiento condenatorio de la sentencia se alza en apelación el acusado en su escrito de recurso de apelación, solicitando la revocación de la resolución recurrida y que se absuelva al apelante del delito de robo con intimidación y uso de armas por el que había sido condenado, o subsidiariamente, se elimine la circunstancia agravante de abuso de superioridad con las consecuencias punitivas legales, fundando su recurso de apelación en dos motivos; Inaplicaci
Sentencia Penal Nº 118/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 102/2011, 11-04-2011
PRIMERO.- La defensa del acusado
David alega como primer motivo del recurso, la infracción del
artículo 16.1 del Código Penal , al no haberse aplicado al delito de robo con intimidación y uso de arma -que no se debate en el recurso-, a pesar de que el acusado nunca tuvo la libre disposición del diner
Sentencia Penal Nº 828/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 253/2011, 17-08-2011
I. Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se contradigan con los de la presente.
II. Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal "ad quem" para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la que
Sentencia Penal Nº 43/2012, AP - Leon, Sec. 3, Rec 53/2011, 23-01-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 82/2012, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 36/2011, 24-07-2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados resultan acreditados a través de las pruebas practicadas en el plenario, y particularmente a través del testimonio prestado por D.
Efrain . De dicho testimonio se extraen los hechos declarados probados en lo relativo a la privación de libertad de la que fue víctima dicho testigo, así como al apoderamiento intimidatorio del camión que el Sr.
Efrain conducía y de la mercancía trasportada en el citado vehículo, cuya mercancía era propiedad del
Sentencia Penal Nº 15/2010, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 248/2009, 11-01-2010
PRIMERO.- Se aceptan los Hechos declarados Probados de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La presente resolución se constriñe a determinar si resulta procedente la estimación del recurso de apelación interpuesto el 26 de julio de 2009 por la Procuradora Sra. Lopera Pacheco, en nombre y representación de
Ernesto , contra la
sentencia dictada en fecha 1 de junio de 2009 por el Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga , para el caso de que se hubiera puesto de manifiesto la presencia de