Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 155/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 64/2011, 31-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA

Nº de sentencia: 155/2011

PRIMERO.- Se interpone por la Procuradora Sra. Morena Morena, en representación de Juan Carlos , recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento alegando como motivo del mismo error en la valoración de la prueba al no quedar acreditada la supuesta autoría de su representado ni que en su conducta concurran los elementos configuradotes del delito de robo con intimidación por el que ha sido condenado, pudiendo ser calificados los hechos como constitutivos

Sentencia Penal Nº 60/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 338/2011, 23-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL CANTO, ENRIQUE ROVIRA

Nº de sentencia: 60/2012

PRIMERO. Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente. SEGUNDO. Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal "ad quem" para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la

Sentencia Penal Nº 342/2012, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 330/2011, 09-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 342/2012

PRIMERO .- La parte recurrente muestra su disconformidad con la sentencia de la instancia al considerar que en la misma se ha valorado erróneamente la prueba que se practicó en el acto del juicio y que los hechos que llevó a cabo el acusado no son constitutivos de delito alguno interesando no solo que se revoque la misma y que se absuelva al acusado sino que se condene en costas al denunciante por su temeridad y mala fe y que se ordene abrir diligencias contra el mismo por un presun

Sentencia Penal Nº 27/2010, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 16/2009, 12-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: DIAZ SASTRE, CRISTINA

Nº de sentencia: 27/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 509/2010, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 241/2010, 12-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: AGUSTINA SANLLEHI, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 509/2010

PRIMERO .- Se alza la representación de don Indalecio contra la sentencia condenatoria recaída en primera instancia alegando, como primer motivo de su recurso, error en la apreciación de la prueba respecto de la sustracción del dinero, en tanto que los agentes policiales no observaron cómo se llevó a cabo la traslación patrimonial, así como respecto del empleo de fuerza, por cuanto dichos agentes, pese a observar zarandeos, no identificaron en el plenario quién fue el auto

Sentencia Penal Nº 581/2011, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 127/2011, 03-08-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COSTA VAYA, TERESA DE LA CONCEPCION

Nº de sentencia: 581/2011

PRIMERO.- Se basa el recurso de apelación formulado por el acusado Luis Enrique en los siguientes motivos o alegaciones: error en la apreciación de la prueba, falta de prueba de cargo suficiente, y en consecuencia, vulneración de la presunción de inocencia en su vertiente penal " in dubio pro reo" reconocido en el art. 24 1. y 2. de la C.E . por realizar la sentencia recurrida una valoración en contra del reo de las pruebas practicadas; subsidiariamente procedencia de apreciación

Sentencia Penal Nº 286/2012, AP - Leon, Sec. 3, Rec 193/2011, 26-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GONZALEZ SANDOVAL, TEODORO

Nº de sentencia: 286/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 111/2012, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 34/2011, 04-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PARRAMON I BREGOLAT, MIQUEL ANGEL

Nº de sentencia: 111/2012

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la representación del menor condenado D. Luciano , se basa en el motivo de error en la apreciación de la prueba, alegando el recurrente que el juzgador de instancia no ha valorado adecuadamente la prueba practicada, otorgando una indebida relevancia probatoria al testimonio de la perjudicada, cuyo relato a su entender es altamente inverosimil, presentando la denuncia tres días despues (el 27/12/2010) de haber supuestamente ocurrido los hechos (

Sentencia Penal Nº 396/2011, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 4638/2011, 13-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JURADO HORTELANO, INMACULADA ADELAIDA

Nº de sentencia: 396/2011

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal recurrente alega error en la valoración de la prueba y pide de nuevo la condena del acusado Domingo , como autor de un delito de robo con intimidación y uso de arma, alegando que hay pruebas de cargo suficiente para considerar que el mismo llevó a cabo los hechos en unión del también acusado Augusto . Se está pidiendo, en suma, a este Órgano de apelación que lleve a cabo una nueva valoración de pruebas personales que no ha percibido con in

Sentencia Penal Nº 1026/2010, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 483/2010, 29-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MORA SANCHEZ, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 1026/2010

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente. SEGUNDO.- Se alza la representación del ahora recurrente, D. Elena , interesando se acuerde la nulidad de parte de las actuaciones y de la sentencia de instancia por quebrantamiento de las normas y garantías procesales recogidas en el escrito de recurso. Igualmente, en el extenso recurso de apelación formulado solicita la re