Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 48/2012, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 258/2011, 29-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: VERASTEGUI HERNANDEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 48/2012

PRIMERO.- Se invoca como primer motivo del recurso la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, entendiendo que más allá de las meras conjeturas no hay prueba de cargo suficiente. En primer lugar, pone de manifiesto que la víctima no identifica al autor del robo, ni a quien lo amenaza con un cuchillo, manifestando que se trataba de un individuo de complexión normal y resultando ser el acusado de complexión fuerte o gruesa. En segundo lugar, el Juez le da total credibil

Sentencia Penal Nº 330/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 351/2010, 20-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE

Nº de sentencia: 330/2011

PRIMERO .- Por las representaciones procesales de los tres acusados se impugna la sentencia de instancia por vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24 de la Constitución Española, al entender que en el acto del juicio no se ha practicado prueba plena y suficiente que permita acreditar que los acusados hayan cometido los hechos que se le

Sentencia Penal Nº 548/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 97/2011, 13-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA QUESADA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 548/2011

1º.- RECURSO INTERPUESTO POR Gonzalo PRIMERO.- Se alza la representación de Gonzalo contra la sentencia recaída en la instancia alegando en primer lugar la vulneración de la constitucional presunción de inocencia y el error en la valoración de la prueba. El principio de presunción de inocencia constituye uno de los derechos fundamentales que nuestra Constitución reconoce a toda persona acusada, que se traduce en que son las partes acusadoras quienes tienen l

Sentencia Penal Nº 445/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 323/2010, 24-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 445/2010

PRIMERO.- El recurrente fue condenado por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles por la comisión de un delito de robo con intimidación y uso de arma y se fundamenta la impugnación contra la misma en dos motivos. En el primero de ellos solicita la aplicación del subtipo atenuado previsto en el art. 242.3 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO

Sentencia Penal Nº 42/2010, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 106/2010, 22-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 42/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 431/2011, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 848/2011, 17-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO

Nº de sentencia: 431/2011

PRIMERO.- Pedro Y Luis Angel , condenados en la sentencia del Juzgado de lo Penal como autores de un delito de robo con intimidación y uso de armas, con aplicación de atenuante analógica de drogadicción, formulan recurso de apelación que solicita: primero, respecto de Pedro , la absolución por no haber participado en el hecho; segundo, para ambos recurrentes, la aplicación de eximente incompleta o atenuante muy cualificada por estar afectado su actuar por la grave dependencia a sustancias

Sentencia Penal Nº 308/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 35/2011, 11-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO

Nº de sentencia: 308/2011

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el Ministerio Fiscal solicitando que, por los argumentos que expone en su recurso, se condene al menor Aquilino como autor del delito intentado de robo con violencia e intimidación de los arts. 237, 242.1, 16 y 6

Sentencia Penal Nº 986/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 297/2011, 05-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO

Nº de sentencia: 986/2011

PRIMERO. - Por la defensa del acusado se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condena como autor responsable de un delito de robo con intimidación a la pena de dos años de prisión, alegando como motivos fundamentales del referido recurso, en primer lugar, infracción de ley por vulneración del principio de presunción de inocencia recogido y previsto en el artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3090

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 141/2011, 26-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COMAS DE ARGEMIR CENDRA, MONTSERRAT

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada. SEGUNDO.- Por la defensa del apelante se fundamenta el recurso de apelación en los siguientes motivos jurídicos: a) error en la apreciación de la prueba y b) el de infracción del derecho constitucional a la presunción de inocencia, consagrada en el art. 24 ap. 2 de la C.E . Todo ello por las consideraciones que se contienen en el escrito de recurso y que se reproducen en esta sentencia por

Sentencia Penal Nº 1/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 12059/2011, 04-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAMOS GANCEDO, DIEGO ANTONIO

Nº de sentencia: 1/2012

- Delitos de lesiones (arts. 147 y 148 C.P.), de robo con violencia e intimidación (art. 242.3 C.P.) y detención ilegal (art. <rel id="1948765_88978" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30649" tipo="ART